Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca br. 3
53000 Gospić
Poslovni broj: K-129/2023-12
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, po sutkinji tog suda kao Dubravki Rukavina, kao predsjednice vijeća uz sudjelovanje Marije Potnar kao zapisničarke u kaznenom predmetu protiv optuženika ČA, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću, broj: K-DO-182/2019 od 28. kolovoza 2019., nakon održane glavne rasprave dana 8. travnja 2025., u prisutnosti optuženika, branitelja optuženika i zamjenice državne odvjetnice Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću, te objavljene istog dana,
p r e s u d i o j e
Optuženik ČA, sin Č i HA, rođenog u [adresa], Rumunjska, sa prebivalištem u [adresa]., Rumunjska, rođenog **.**.1991., državljanina Rumunjske, programera, sa visokom stručnom spremom, uzdržavanog od povremenog rada, oženjenog, otac jednog mlt. djeteta, zaposlen s plaćom cca 750,0 eura, bez imovine, po izjavi osuđivanog u Rumunjskoj zbog kaznenog djela zlouporabe droga, broj osobne iskaznice Rumunjske broj CPN 1910801052536, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je,
dana 03. srpnja 2019.godine u 14:58 sati u mjestu Šalamunić, Općina Udbina, po prethodnom dogovoru sa osobom po imenu PA, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi ilegalnim prebacivanjem stranih državljana u Republiku Hrvatsku, te dalje u zemlje Europske unije, za unaprijed dogovorenu novčanu naknadu u ukupnom iznosu od 935,00 eura koju je primio putem Western uniona od osobe po imenu DA, te dogovorenu novčanu naknadu koju je trebao primiti po izvršenom prijevozu, u najmljeni osobni automobil marke "Opel Crossland x" registarske oznake [registarska oznaka] preuzeo tri državljanina Maroka BA, EA i SA iako svjestan da su imenovani prethodno ilegalno prešli državnu granicu iz Bosne i Hercegovine u Republike Hrvatske, te ih prevozio prema granici sa Republikom Slovenijom pri čemu je u mjestu Debelo Brdo zatečen po policijskim službenicima,
dakle, iz koristoljublja pomogao drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj,
čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11.
I. Temeljem članka 326. stavak 1. KZ/11, optuženik ČA
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE
II. Te temeljem članka 56. Kaznenog zakona prema optuženom izriče se
UVJETNA OSUDA
na način da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko optuženi u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.
III. Na temelju članka 40. stavak 2. i 5. i članka 42. KZ/11, optuženiku se izriče kao sporedna
NOVČANA KAZNA
U VISINI OD 70 DNEVNIH IZNOSA U VISINI OD 100,00 eura ŠTO IZNOSI 7.000,00 eura
IV. Na temelju članka 42. stavak 6. KZ/11, optuženik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude.
V. Na temelju članka 43. stavak 4. i 6. KZ/11, ukoliko optuženik ne plati novčanu kaznu u naznačenom roku, novčana kazna zamijeniti će se kaznom zatvora tako da će se jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora.
VI. Temeljem članka 455. stavak 2. točka 7. ZKP/08 u kaznu zatvora uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to:
-vrijeme uhićenja od 03. srpnja 2019. u 20,00 sati.
VII. Temeljem članka 79. stavak. 1. i 5. KZ/11 u svezi s člankom 556. stavak. 1. ZKP/08, od optuženika ČA privremeno oduzeti predmet potvrdom o privremeno oduzimanju predmeta PU Ličko-senjske, PGP Korenica od 03.srpnja 2019., serijski broj [serijski broj], i to :
- mobilni uređaj marke Samsung Galaxy S7 edge, plave boje, IMEI 355612/08/807572/9 i
-mobilni uređaj marke Huawei Honor, crne boje, IMEI 1: 868720033256406 i IMEI 2: 868720033256414,
trajno se oduzimaju i isti se imaju uništiti, a uništenje se po pravomoćnosti povjerava PU Ličko senjska, PGP Korenica, po čijem uništenju će ista izvijestiti ovaj sud.
VIII. Temeljem članka 148. stavak 1., a u svezi s člankom 145. stavak 1. i 2. točka 6. i stavak 3. ZKP/08, optuženik ČA dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka, i to paušalni trošak u iznosu od 100,00 eura, sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, kao i trošak branitelja po službenoj dužnosti o čemu će sud donijeti naknadno rješenje.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću podnijelo je optužnicu broj: K-DO- 182/2019 od 28. kolovoza 2019., protiv optuženika ČA, zbog počinjenja kaznenog djela protiv javnog reda –protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11, a koja optužnica je potvrđena rješenjem optužnog vijeća u Gospiću poslovni broj Kov-146/2019-23 od 10. rujna 2021.
2. Pozvan da se očituje o optužbi optuženik ČA, iskazuje da se smatra krivim za kazneno djelo stavljeno mu na teret.
3. U svojoj obrani na ročištu dana 08. travnja 2025., optuženik ČA (list br. 243-244 spisa) iskazuje da u cijelosti priznaje terećeno kazneno djelo i iskreno žali i kaje se zbog počinjenog. Bio je u teškoj financijskoj krizi i kad su mu ponudili posao pohlepno je mislio zaraditi brzo, stoga je spreman snositi odgovornost. U međuvremenu se je oženio i ima mlt. dijete, te dvoje djece od sadašnje supruge o kojima brine, stoga moli sud uslijed činjenice da se je i zaposlio da ukoliko je moguće ne dobije zatvorsku kaznu.
3.1. Reproduciranom snimkom o prvom ispitivanju okrivljenika (list 66 spisa), utvrđeno je da je optuženik ČA iznosio svoju obranu i odgovarao na postavljena pitanja.
4. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao provedene dokaze uz suglasnosti stranaka i to: zapisnik o očevidu sa izlistom fotografija ( list 9-19 spisa), potvrda i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta ( list 38-40 spisa), potvrda i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta ( list 41-43 spisa), potvrda Western uniona o prometu novca (list 50 spisa), izlist kontakata iz mobilnog telefona okrivljenika ( list 51-55 spisa), izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika ( list 82-83 spisa) i zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta ( list 85 spisa).
5. U ovom postupku nesporno je da je optuženik ČA, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi ilegalnim prebacivanjem stranih državljana kroz Republiku Hrvatsku te dalje u zemlje Europske unije, dana 03. srpnja 2019.godine u 14:58 sati u mjestu Šalamunić, Općina Udbina, po prethodnom dogovoru sa osobom po imenu PA, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi ilegalnim prebacivanjem stranih državljana u Republiku Hrvatsku, te dalje u zemlje Europske unije, za unaprijed dogovorenu novčanu naknadu u ukupnom iznosu od 935,00 eura koju je primio putem Western uniona od osobe po imenu DA, te dogovorenu novčanu naknadu koju je trebao primiti po izvršenom prijevozu, u najmljeni osobni automobil marke "Opel Crossland x" registarske oznake [registarska oznaka] preuzeo tri državljanina Maroka BA, EA i SA iako svjestan da su imenovani prethodno ilegalno prešli državnu granicu iz Bosne i Hercegovine u Republike Hrvatske, te ih prevozio prema granici sa Republikom Slovenijom pri čemu je u mjestu Debelo Brdo zatečen po policijskim službenicima.
6. Iz provedenih dokaza u postupku s kojim provođenjem se suglasila i obrana, počev od kaznene prijave i zapisnika o očevidu, iz čega je utvrđeno da su dana 03. srpnja 2019. u 14,58 sati na ŽC-59064, u mjestu Debelo Brdo po službenicima OA "Koridor II" zaustavljeno osobno vozilo marke "Opel Crossland x" registarske oznake [registarska oznaka], a kojim je upravljao ČA, te izvršenim pregledom vozila u istome su zatečene 3 NN osobe bez dokumenata za koje se utvrdilo da su ilegalni migranti, te je optuženik ČA dana 03. srpnja 2019. u 20,00 sati i uhićeni u počinjenju kaznenog djela, a dana 04. srpnja 2019. u 10,20 sati predan pritvorskom nadzorniku.
7. Obrana optuženika ČA u cijelosti je u skladu s svim provedenim dokazima, nesporno je da je uhićen u počinjenju kaznenog djela, nesporno je da je optuženik priznao još na prvom ispitivanju, dok je pri iznošenju obrane na raspravi dana 08.travnja 2025., u cijelosti životno i okolnosno priznao počinjenje kaznenog djela koji mu se stavlja na teret, stoga sud cijeni nepotrebnim dodatna obrazlaganja dokaza koji su u skladu s obranom optuženika.
8. Iz ovako provedenog dokaznog postupka ocijenivši svaki dokaz pojedinačno tako i dokaze u njihovoj ukupnosti, a posebice priznanje optuženika, nesporno je utvrđeno da je optuženik ČA počinio kazneno djelo opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11, postupajući s izravnom namjerom, a radi koristoljublja kako mu je to činjenično optužnicom i stavljeno na teret s tim da sud nije pronašao ispričivih razloga.
9. Imajući u vidu sve navedene okolnosti konkretnog slučaja, sud je cijenio sve okolnosti koje treba cijeniti pri odmjeravanju kazne, a koje utječu na visinu i vrstu kazneno pravne sankcije i to; stupanj krivnje, okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, društvenu opasnost, osobne prilike, prijašnji život, stoga je kao olakotne okolnosti sud cijenio korektno držanje optuženika pred sudom, priznanje kaznenog djela od prvog ispitivanja još kao osumnjičenika pri kojem priznanju optuženik ČA ostaje tijekom cijelog postupka, priznanje i kajanje izraženo pred sudom, dok otegotno pronalazi društvenu opasnost od počinjenja ove vrste kaznenog djela, koje je u sve većem porastu, a pri počinjenju djela cijenjena je izrazita upornost i spremnost za počinjenje istog.
10. Cijeneći olakotne i otegotne okolnosti, sud cijeni da iznimno povećanje istih kaznenih djela i društvenu opasnost, ali u konkretnom slučaju utvrđene okolnosti na strani optuženika, a prethodno utvrđene, posebice činjenicu priznanja kojim je optuženik ČA uvelike doprinio brzom i efikasnom dovršetku kaznenog postupka, da je od početka surađivao s tijelima kaznenog progona, činjenicu da nije bio osuđivana osoba prije počinjenja djela, da je protek vremena od optuženja do presuđenja više od tri godine, da je otac jednog maloljetnog djeteta koje uzdržava i da je našao stalan posao, da se odazvao na poziv suda na raspravu što je u ovim slučajevima ovakvih kaznenih djela kod stranaca izuzetak, su sve okolnosti koje utječu na odmjeravanje kazne.
11. Temeljem tako utvrđenih okolnosti sutkinja je proglasila krivim optuženika ČA, na način da je za kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je primijenjen institut uvjetne osude na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko optuženik u roku od 5 (pet) godina, ne počini novo kazneno djelo. Ovakova sankcija bi u cijelosti trebala utjecati na optuženika da se više ne javi kao počinitelj kaznenih djela i da svoje ponašanje uskladi s pozitivnim propisima Republike Hrvatske, tako i na sve druge građane da se ne jave kao počinitelji ovakvih kaznenih djela.
11.1. Obzirom se radi o kaznenom djelu iz koristoljublja na temelju članka 40. stavak 2. i 5. i članka 42. KZ/11, optuženiku ČA se izriče kao sporedna novčana kazna u visini od 700 dohodaka optuženika od 100,00 eura što iznosi 7.000,00 eura, a koju je temeljem članka 42. stavak 6. KZ/11 dužen platiti novčanu kaznu u roku od 6 (šest) mjeseci, od pravomoćnosti presude. Na temelju članka 43. stavak 4. i 6. KZ/11, ukoliko optuženik ne plati novčanu kaznu u naznačenom roku, novčana kazna zamijeniti će se kaznom zatvora tako da će se jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora.
11.2. Temeljem članka 455. stavak 2. točka 7. ZKP/08 u kaznu zatvora uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, i to vrijeme uhićenja od 03. srpnja 2019. u 20,00 sati.
12. Temeljem članka 79. stavak. 1. i 5. KZ/11 u svezi s člankom 556. stavak. 1. ZKP/08, od optuženika ČA privremeno oduzeti predmet potvrdom o privremeno oduzimanju predmeta PU Ličko-senjske, PGP Korenica od 03.srpnja 2019., serijski broj [serijski broj], i to mobilni uređaj marke Samsung Galaxy S7 edge, plave boje, IMEI 355612/08/807572/9 i mobilni uređaj marke Huawei Honor, crne boje, IMEI 1: 868720033256406 i IMEI 2: 868720033256414, trajno se oduzimaju i isti se imaju uništiti, a uništenje se po pravomoćnosti povjerava PU Ličko senjska, PGP Korenica, po čijem uništenju će ista izvijestiti ovaj sud.
12.1. Naime, radi se o predmetima koji su uporabljeni za počinjenje kaznenog djela, stoga je temeljem zakonskih odredbi iste potrebno oduzeti kako se više ne bi koristili za istovrsno ili slično kazneno djelo, sve temeljem članka 79. stavak 1. i 5. KZ- /11.
13. Obzirom na osuđujuću presudu, temeljem članka 148. stavak 1., a u svezi s člankom 145. stavak 1. i 2. točka 6. i stavak 3. ZKP/08, optuženik ČA dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka, i to paušalni trošak u iznosu od 100,00 eura, sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, kao i trošak branitelja po službenoj dužnosti o čemu će sud donijeti naknadno rješenje.
14. Slijedom obrazloženog presuđeno je kao u izreci.
U Gospiću, 8. travnja 2025.
Predsjednica vijeća:
Dubravka Rukavina
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba koja se može podnijeti u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna pisana primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. ODO u Gospiću, na broj: K-DO-182/2019
2. Optuženik ČA, 417320 Stei, [adresa], Rumunjska – po prijevodu
3. Branitelj optuženika, odvj. Petar Car, Zagreb
4. Policijska granične policije Korenica - po pravomoćnosti
