Poslovni broj P Ob-40/2022-53
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U O D R I C A N J A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Lani Stanić, u pravnoj stvari tužiteljice ŽI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Ante Kačić, odvjetnik iz Dubrovnika, Kralja Tomislava 7 protiv tuženika ĆI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Mišo Živaljić, odvjetnik iz Splita, Dračevac 4D/III, radi utvrđenja bračne stečevine, 8. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:
"I. Utvrđuje se da je tužiteljica ŽI, OIB [osobni identifikacijski broj], vlasnica 1/2 dijela prava vlasništva nekretnine zemljišnoknjižne oznake kat. čest. zgr. [katastarska čestica], z. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], pa je dužan tuženik ĆI, OIB [osobni identifikacijski broj], trpjeti da se tužiteljica temeljem ove presude upiše kao vlasnica 1/2 dijela prava vlasništva nekretnine zemljišnoknjižne oznake kat. čest. zgr. [katastarska čestica], z. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], uz istovremeno brisanje tog prava s njegovog imena.
II. Utvrđuje se da je tužiteljica ŽI, OIB [osobni identifikacijski broj], vlasnica 1/2 dijela prava vlasništva nekretnine zemljišnoknjižne oznake kat. čest. zgr. [katastarska čestica] i kat. čest. [katastarska čestica], z. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], pa je dužan tuženik ĆI, OIB [osobni identifikacijski broj], trpjeti da se tužiteljica temeljem ove presude upiše kao vlasnica 1/2 dijela prava vlasništva nekretnine zemljišnoknjižne oznake kat. čest. zgr. [katastarska čestica] i kat. čest. [katastarska čestica], z. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], uz istovremeno brisanje tog prava s njegovog imena.
III. Nalaže se tuženiku isplatiti tužiteljici novčani iznos uvećan za pripadajuću zakonsku zateznu kamatu, a visina kojeg iznosa će se (kao i tijek zatezne kamate) odrediti nakon što Financijska agencija dostavi sve potrebne podatke o sredstvima po svim računima koji su se vodili na ime tuženika od dana zaključenja braka parničnih stranaka pa do njegovog pravomoćnog okončanja.
IV. Utvrđuje se da umjetničke slike i to četiri slike OI, četiri slike RI, te skulptura BI predstavljaju bračnu stečevinu ŽI i ĆI, pa se suvlasnička zajednica na navedenim umjetninama razvrgava civilnog diobom (prodajom).
V. Osnovan je prigovor tužiteljice zadržanja nekretnine zemljišnoknjižne oznake kat. čest. zgr. [katastarska čestica] koja je izgrađena na kat. čest. [katastarska čestica], sve k. o. [katastarska općina] do ispunjenja tražbina iz točaka II. i III. izreke ove presude.".
II. Odbija se eventualno kumulirani tužbeni zahtjev koji glasi:
" Nalaže se tuženiku isplatiti tužiteljici novčani iznos od 750.000,00 kuna uvećan za zakonsku zateznu kamatu koja teče od podnošenja protutužbe pa do isplate po stopi koja se, za svako polugodište, određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.".
Obrazloženje
1. Podneskom od 1. travnja 2025. tužiteljica je obavijestila sud da se odriče tužbenog zahtjeva i da su se stranke suglasile da svaka snosi svoje troškove postupka.
2. Odredbom članka 331.a stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) propisano je da će sud, ako se tužitelj do zaključenja glavne rasprave odrekne tužbenog zahtjeva, bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom odbija tužbeni zahtjev (presuda na temelju odricanja).
3. Slijedom navedenog, budući da se tužiteljica odrekla tužbenog zahtjeva, na temelju odredbe članka 331.a stavka 1. ZPP-a u vezi s člankom 346. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23, dalje: ObZ), odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku 8. travnja 2025.
Sutkinja
Lana Stanić Bulum
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu. Presuda na temelju odricanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (članak 353. stavak 3. ZPP-a).
DNA:
1. odvjetnik Ante Kačić, Kralja Tomislava 7, Dubrovnik
2. odvjetnik Mišo Živaljić, Dračevac 4D/III, Split
