Poslovni broj: Povrv-810/2023-10
Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu Tomislavu Bagi, na prijedlog sudske savjetnice Tee Pušić, u pravnoj stvari tužitelja VODOVOD I ODVODNJA CETINSKE KRAJINE, d.o.o., Sinj, Ulica 126. brigade Hrvatske vojske 13, OIB: 81685682389, zastupano po punomoćnici KU, zaposlenici tužitelja, protiv tuženika ZU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave 28. veljače 2025. u prisutnosti punomoćnice tužitelja, 8. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ante Zlokića iz Splita pod poslovnim brojem Ovrv-11026/2023 od 9. lipnja 2023. koji glasi: "Nalaže se tuženiku u roku od 8 dana isplati tužitelju tražbinu u iznosu od 933,38 eura sa zateznom kamatom kako slijedi:
-na iznos od 60,00 eura od dana 24.01.2022 godine pa do isplate
-na iznos od 63,87 eura, od dana 23.02.2022. godine pa do isplate
-na iznos od 74,19 eura, od dana 23.03.2022. godine pa do isplate
-na iznos od 71,61 eura, od dana 27.04.2022. godine pa do isplate
-na iznos od 80,64 eura od dana 24.05.2022. godine pa do isplate
-na iznos od 66,45 eura, od dana 24.06.2022. godine pa do isplate
-na iznos od 83,22 eura od dana 25.07.2022. godine pa do isplate
-na iznos od 92,25 eura od dana 16.08.2022. godine pa do isplate
-na iznos od 7,11 eura od dana 16.09.2022. godine pa do isplate
-na iznos od 67,74 eura od dana 14.10.2022. godine pa do isplate
-na iznos od 40,65 eura od dana 16.11.2022. godine pa do isplate
-na iznos od 61,29 eura od dana 14.12.2022. godine pa do isplate
-na iznos od 43,09 eura od dana 17.01.2023. godine pa do isplate
-na iznos od 62,57 eura od dana 10.02.2023. godine pa do isplate
-na iznos od 58,70 eura od dana 13.03.2023. godine pa do isplate"
odnosno tužbeni zahtjev se odbija u cijelosti.
II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom troškova ovog postupka.
Obrazloženje
1. Kod javnog bilježnika Ante Zlokića iz Splita pod poslovnim brojem Ovrv- 11026/2023 zaprimljen je prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja (u daljnjem tekstu: tužitelja) protiv ovršenika (u daljnjem tekstu: tuženika) u kojem navodi kako tužitelj ima novčanu tražbinu u iznosu od 1.513,36 eura/11.402,41 kuna koja je dospjela i koju tuženi nije podmirio. Tužitelj uz prijedlog za ovrhu dostavlja svoj aktivni izvadak iz sudskog registra na dan 4. veljače 2022. te financijsku karticu na ime tuženika, šifra komitenta: 978, za razdoblje od 31. prosinca 2021. do 13. travnja 2023. na dan 26. travnja 2023.
2. Javni bilježnik Ante Zlokić iz Splita donio je rješenje o ovrsi pod poslovnim brojem Ovrv-11026/2023 od 9. lipnja 2023. na koje rješenje je tuženi izjavio prigovor (koji sada predstavlja odgovor na tužbu) navodeći kako ga izjavljuje na cjelokupno rješenje i na troškove javnog bilježnika jer su visoki. Da je rate plaćao preko fine te ističe prigovor zastare potraživanja.
3. Rješenjem ovog suda pod poslovnim brojem Ovrv-11026/2023-10 od 27. rujna 2023. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika Ante Zlokića iz Splita pod poslovnim brojem Ovrv-11026/2023 od 9. lipnja 2023. u dijelu u kojem je određena ovrha uz ukidanje provedenih radnji te je postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
4. U nastavku ovog parničnog postupka, podneskom od 19. listopada 2023., tužitelj je uredio tužbeni zahtjev na način da potražuje od tuženika isplatu iznosa od 933,38 eura uz pripadajuće zakonske zatezne kamate tekuće koje teku od dospijeća svakoga pojedinog iznosa glavnice pa sve do isplate te naknadu troškova ovršnog postupka. Dostavlja financijsku karticu na ime tuženika, šifra komitenta: 978, za razdoblje od 31. prosinca 2021. do 11. listopada 2023.
5. Tijekom postupka izveden je dokaz čitanjem te financijske kartice na ime tuženika, šifra komitenta: 978, za razdoblje od 31. prosinca 2021. do 11. listopada 2023. (list 32 spisa)
6. Tužbeni zahtjev nije osnovan.
7. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu zbog neplaćene naknade za uslugu potrošnje vode, koju tuženik, prema navodima tužitelja, nije platio za utuženi period u iznosu od 933,38 eura.
8. Čitanjem financijske kartice na ime tuženika, šifra komitenta: 978, za razdoblje od 31. prosinca 2021. do 11. listopada 2023. proizlazi da na dan 18. listopada 2023. tuženik duguje utuženi iznos od 933,38 eura, i to na ime neplaćenih a dospjelih računa za uslugu potrošnje vode, a za period od mjeseca siječnja do travnja 2023.
9. Uvidom u spis predmeta utvrđeno je da je jedini dokaz dostavljen od strane tuženika financijska kartica, dakle vjerodostojna isprava na temelju koje, sukladno odredi članka 22. Ovršnoga zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/23., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20.; dalje: OZ) je sud ovlašten odrediti ovrhu.
Odnosno, to je isprava na temelju koje će sud donijeti rješenje o ovrsi, ali nakon podnošenja prigovora protiv rješenja o ovrsi, postupak se nastavlja kao parnični i tu vjerodostojna isprava kao jedini podneseni dokaz nije dovoljna za dokazivanje postojanja utuženoga potraživanja.
Naime, financijska kartica tužitelja nije vjerodostojni dokaz jer nema dokaznu snagu javne isprave u smislu odredbe čl. 230 ZPP-a, niti se može u pogledu dokazne snage izjednačiti s javnom ispravom jer OZ ne utvrđuje zakonsku presumpciju u odnosu na istinitost onoga što se u vjerodostojnoj ispravi potvrđuje, odnosno određuje, kao što to propisuje odredba čl. 230. ZPP-a u odnosu na dokaznu snagu javne isprave. Kako samo za javnu ispravu vrijedi presumpcija istinitosti onoga što se u njoj potvrđuje ili određuje, sve dok se ne dokaže suprotno, to priložena financijska kartica tužitelja, kao vjerodostojna isprava, ne predstavlja vjerodostojan dokaz postojanja tražbine tužitelja.
Takav zaključak potvrđuje i sadržaj odredbe čl. 58. st. 2. OZ-a budući da se u slučaju osporavanja osnovanosti tražbine iz vjerodostojne isprave postupak ovrhe na temelju vjerodostojne isprave mora nastaviti u parnici tijekom koje je vjerovnik dužan dokazati osnovanost svoje tražbine.
10. S obzirom na iznad navedeno, trebalo je na temelju odredbe članka 451. stavka 3. ZPP-a ukinuti platni nalog sadržan u rješenju ovrsi, odnosno odbiti tužbeni zahtjev u cijelosti te odlučiti kao u točki I. izreke presude.
11.1. Na sastanku Vrhovnog suda Republike Hrvatske sa predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanog 2. lipnja 2017. u Zagrebu prihvaćen je Zaključak da se presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, nego se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka.
11.2. Odluka o parničnom trošku donesena je u skladu s odredbom članka 154. stavka 1. ZPP-a. S obzirom na to da je tužitelj u cijelosti izgubio parnicu, a tuženik nije zastupan po punomoćniku odvjetničke struke, to je odlučeno kao u točki II. izreke.
U Splitu, 8. travnja 2025.
Sudac
Tomislav Bago
Sudska savjetnica
Tea Pušić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa iste.
Stranci koja je pristupila na ročište na kojem se odluka objavljuje i stranci koja je uredno obaviještena o tom ročištu, a na isto nije pristupila, smatra se da je dostava odluke obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem se objavljuje. Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se odluka objavljuje, smatra se da je dostava obavljena danom zaprimanja pisanog otpravka iste.
DNA:
- tužitelju,
- tuženiku,
- u spis.
