REPUBLIKA HRVATSKA
P-229/2025-3
Općinski sud u Osijeku
Stalna služba u Belom Manastiru
Kralja Tomislava 53
31300 Beli Manastir
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru. po sucu Robertu Gojeviću, na prijedlog više sudske savjetnice - specijalistice Mirjani Salaj, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, A. Mihanovića 3, Zagreb, OIB: 84397956623, kojeg zastupa punomoćnik LJ, protiv tuženika SJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, bez održavanja rasprave, primjenom članka 331.b Zakona o parničnom postupku, 8. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženiku SJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, A. Mihanovića 3, Zagreb, OIB: 84397956623, isplati iznos od 198,65 eura (stodevedesetosameurai šesdesetpetcenti) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 3. svibnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po referentnoj stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je po punomoćniku podnio tužbu radi isplate koja je zaprimljena kod ovog suda 21. veljače 2025.
U tužbu navodi da je tuženiku, kao korisniku doplatka za djecu kod tužitelja, rješenjem tužitelja br. 251067 od 23. ožujka 2023. prestalo pravo na doplatak za jedno dijete UJ s danom 31. listopada 2022., te da je navedenim rješenjem priznato mu pravo na doplatak za ukupno petero djece. Navodi da je tuženiku u razdoblju od 1. listopada 2022. do 28. veljače 2023. nepripadno isplaćen iznos od ukupno 198,65 eura, na koji po Zakonu o doplatku za djecu nije imao pravo. Navodi da je više puta pozivao tuženika da vrati nepripadne isplate, međutim tuženik navedeni dug nije vratio. Stoga tužitelj predlaže sudu donijeti presudu kao u izreci.
2. Tužitelj je uz tužbu priložio rješenje od 23. ožujka 2023. KLASA:UP/I 143- 02/23-01/03504711240 URBROJ: 341-12-05/3-23-23286 na listu 4-5 spisa, dojavu i specifikaciju obračuna nepripadne isplate doplatka za djecu od 23. ožujka 2023. na listu 6-7 spisa, analitiku regresa od 21. veljače 2025. na listu 8 spisa, poziv na izvansudsko namirenje duga od 13. travnja 2023. i opomenu od 9. listopada 2024. s povratnicom na listu 9-12 spisa.
3. Tuženik nije podnio odgovor na tužbu u određenom roku od 30 dana, iako su mu tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu dostavljeni 26. veljače 2025., sukladno članku 143. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22., dalje u tekstu: ZPP).
4. Sud je utvrdio da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate (članak 331.b stavak 1. točka 1. do 3. ZPP-a.
5. Sud je utvrdio da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu (članak 331.b stavak. 1. točka 4. ZPP-a), te da je tužba dopuštena, odnosno da nije riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati (članak 3. stavak 3. ZPP-a).
6. Slijedom navedenog, sud je na osnovu članka 331.b u svezi članka 338. stavak 5. ZPP-a, presudio kao u izreci.
Beli Manastir, 8. travnja 2025.
Sudac:
Robert Gojević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. Zakona o parničnom postupku).
Dostaviti:
- tužitelju
- tuženiku
