REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD SLAVONSKI BROD
Tome Skalice 2
35000 SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: Gž-310/2025-2.
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji Ireni Dikanović-Terzić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ŽA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Mariji Jukić Jurišić, odvjetnici iz Zagreba, protiv tuženika Generali osiguranje d.d. Zagreb, Slavonska avenija 1b, OIB: 10840749604, zastupan po punomoćniku Sanji Tambić, odvjetnici iz Zagreba, radi naknade štete, rješavajući žalbu tuženika protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 21. studenog 2024., poslovni broj: 137 Pn-1890/2024-6., 8. travnja 2025.
r i j e š i o j e
Žalba tuženika Generali osiguranje d.d. Zagreb se prihvaća, te se ukida rješenje Općinskog građanskog sud u Zagrebu od 21. studenog 2024., poslovni broj: 137 Pn- 1890/2024-6. i predmet se vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupanja odlučeno je:
"U gornjoj pravnoj stvari tužba je povučena."
2. Protiv rješenja tuženik je pravovremeno podnio žalbu zbog svih zakonskih žalbenih razloga. U žalbi navodi da je prvostupanjski sud prilikom donošenja pobijanog rješenja počinio bitnu povredu parničnog postupka iz članka 354. stavka 1. u vezi s člankom 193. stavkom 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08 - Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, 155/23
- dalje: ZPP), jer mu nije omogućio da se izjasni o povlačenju tužbe. Predlaže da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Trošak sastava žalbe ne traži.
3. Žalba je osnovana.
4. Uvidom u prvostupanjski spis ovaj sud je utvrdio da je tuženik u ostavljenom roku, 6. studenog 2024. predao odgovor na tužbu.
5. Tužitelj je podnesak kojim povlači tužbu predao sudu 14. studenog 2024.
6. Člankom 193. stavkom 1. ZPP-a je propisano da tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika prije nego što se tuženik upusti u raspravljanje o glavnoj stvari, a stavkom 2. istog članka je propisano da se tužba može povući i kasnije, sve do zaključenja glavne rasprave, ako tuženik na to pristane. Ako se tuženik u roku od 15 dana od dana obavijesti o povlačenju tužbe ne izjasni o tome, smatrat će se da je pristao na povlačenje.
7. Iz prvostupanjskog spisa proizlazi da prvostupanjski sud nije obavijestio tuženika da je tužitelj povukao tužbu, iako je tuženik prije povlačenja tužbe podnio odgovor na tužbu i time se upustio u raspravljanje o glavnoj stvari.
8. Slijedom navedenoga, prvostupanjski sud je prilikom donošenja pobijanog rješenja počinio bitnu povredu postupka iz članka 354. stavka 1. u vezi s člankom 193. stavkom 1 i 2. ZPP-a, pa je žalba tuženika prihvaćena i prvostupanjsko rješenje je ukinuto, sukladno članku 380. točka 3. ZPP-a.
9. U nastavku postupka prvostupanjski sud će dostaviti podnesak tužitelja kojim povlači tužbu tuženiku i ostavit će primjeren rok kako bi se tuženik mogao očitovati o povlačenju tužbe.
Slavonski Brod, 8. travnja 2025.
Sutkinja
Irena Dikanović-Terzić
