7.Pp-1593/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V AA T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, uz sudjelovanje zapisničara Maria Vidaneca, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljene pravne osobe DOBAR PLAN d.o.o. i drugookrivljene odgovorne osobe KU, zbog prekršaja iz članka 113. stavka 1. toč. 65. i st.2. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik grada Zagreba 14/19, 24/19, 22/20, 16/22), povodom prigovora okrivljenih na izdani obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31, klasa: 363-04/22-15/2880 ur.broj: 251-10-72-5/008-23-5 od dana 21. veljače 2023.godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 08. travnja 2025. godine donio je i
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 183.toč.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
Prvookrivljena pravna osoba DOBAR PLAN d.o.o., istraživanje tržišta i zastupanja, sa sjedištem u [adresa] , MBS [matični broj subjekta], OIB 24400967883, zastupana po direktoru KU, zastupan po punomoći za odvjetnika Saša Anđelković, odvjetnički ured u Zagrebu, Vrbanićeva 20, prekršajno nekažnjavana
Drugookrivljena odgovorna osoba KU, sin K, rođ. **.**.1974.g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], zastupan po punomoći za odvjetnika Saša Anđelković, odvjetnički ured u Zagrebu, Vrbanićeva 20, prekršajno nekažnjavan
k r i v i s u
što su kao osobe koje su stekle pravo korištenja vozila reg. oznake [registarska oznaka] na temelju leasinga, dana 01. studenog 2022. godine u 16:38 sati u Zagrebu, Bijenička cesta pored kbr. 67, ostavili motorno vozilo reg. oznake [registarska oznaka], na površini javne namjene – javnoj zelenoj površini
čime su počinili prekršaj iz članka 95. stavka 1. toč.1. i st.2., kažnjiv po članku 113. stavka 1. toč. 65. i st.2. Odluke o komunalnom redu,
pa im se uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, a u odnosu na prvookrivljenu pravnu osobu i uz primjenu čl.33.st.4. Prekršajnog zakona
i z r i č e
prvookrivljenoj pravnoj osobi
novčana kazna u iznosu od 240,00 eura (dvjestočetrdeseteura)
drugookrivljenoj odgovornoj osobi
novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (šestdeseteura)
Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenici u navedenom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne, putem priložene uplatnice smatrat će se, da je novčana kazna plaćena u cjelini.
Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, prvookrivljena pravna osoba i drugookrivljena odgovorna osoba su obvezni naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) – S V A K I, putem priložene uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31, klasa: 363-04/22-15/2880 ur.broj: 251-10- 72-5/008-23-5 od dana 21. veljače 2023.godine, izdao je obavezni prekršajni nalog na koji su okrivljenici pravodobno izjavili prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
2. Nakon zaprimanja predmeta zakazano je ročište na koje je pristupio odvjetnik Đorđe Anđelković, a nisu pristupili uredno pozvani predstavnik pravne osobe, te drugookrivljena odgovorna osoba za koju dostava poziva nije uredno iskazana. Odvjetnik je priložio u spis punomoć za zastupanje okrivljenih, te zamolio sud za kraći rok radi dostave pisane obrane okrivljenih.
3. Dana 07. travnja 2025. godine zaprimljena je pisana obrana okrivljenih putem branitelja u kojoj isti navode da se smatraju krivima, priznaju prekršaj za koji ih se tereti, te da da njihova tvrtka postoji na tržištu već 32 godine, u kojem razdoblju se je uvijek pridržavala svih zakona i propisa, pa tako nije u tom dugom vremenskom razdoblju počinila bilo kakav prekršaj, pa tako niti prometni prekršaj. Navedeno jasno ukazuje da se u konkretnom slučaju radi o izoliranom događaju, koji se više nikada neće ponoviti. Žao im je radi počinjenja spomenutog prekršaja, te obećavaju da njihova tvrtka više neće počiniti prekršaj. Nastavno navedenom, budući da je promet njihove tvrtke u proteklih nekoliko godina pao za oko 50%, mole sud da prigodom izricanja prekršajne sankcije uzme u obzir ovu pisanu obranu, tj. bezuvjetno priznanje, te ostale navode, a napose obećanje da više neće činiti prekršaje, te da izrekne najmanju moguću novčanu kaznu uz primjenu načela ublažavanja kazni.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u podatke iz sudskog registra za pravnu osobu, službena zabilješka, fotografije vozila, obavijest o počinjenju prekršaja, izvadak iz katastra javnih zelenih površina, prekršajna evidencija.
5. Prema podacima iz sudskog registra za prvookrivljenu pravnu osobu razvidno je da je KU upisan kao direktor društva kojeg zastupa samostalno i pojedinačno.
6. Temeljem obrane okrivljenih i provedenih dokaza, ovaj sud je uzeo za dokazanim da su prvookrivljena pravna osoba i drugookrivljena odgovorna osoba počinili prekršaj činjenično i pravno opisan u izrijeku ove presude, stoga su proglašeni krivima.
7. Nadalje, odgovornost drugookrivljenog kao odgovorne osobe u pravnoj osobi proizlazi iz upisanih podataka u sudskom registru, a temelji se na odredbama Zakona o trgovačkim društvima, po kojima kao direktor pravne osobe odgovara za ukupno poslovanje društva, te se odgovornost istih temelji na odredbi čl.61.st.1.PZ-a po kojoj je odgovorna osoba fizička osoba koja vodi poslove pravne osobe.
8. Novčane kazne su odmjerene srazmjerno težini počinjenog djela, a ispod propisane najniže mjere kazne koje je propisana cit. Zakonom, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona s obzirom na težinu počinjenog djela i stupanj odgovornosti, te zbog postojanja olakotnih okolnosti da su okrivljenici iskreno priznali počinjenje prekršaja, prekršaj nisu počinili u namjeri i do sada nisu prekršajno kažnjavani, dok otegotne okolnosti nisu nađene.
9. Stoga je za očekivati da će izrečena novčana kazna u ovom iznosu u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljene da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (NN 18/13), kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 kuna do 5.000,00 kuna, sada u protuvrijednosti u eurima.
U Zagrebu, 08. travnja 2025. godine
Zapisničar
Sutkinja
Mario Vidanec
Jasenka Barun
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. prvookrivljenoj pravnoj osobi: DOBAR PLAN d.o.o., [adresa]
2. drugookrivljenoj odgovornoj osobi: KU, [adresa]
3. branitelju: odvjetnik Đorđe Anđelković, odvjetnički ured u Zagrebu, Vrbanićeva 20
4. tužitelju: Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31
5. pismohrana
