REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-15955/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CĆ, okrivljenog po obaveznom prekršajnom nalogu prihvaćenom kao optužni prijedlog tužitelja PU Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/24-2/38878 od 4. rujna 2024. zbog prekršaja iz čl.32.st.1. kažnjiv po čl.32.st.4.. Zakona o sigurnosti prometa na cestama dalje: ZSPC-a (Narodne novine RH 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) nakon provedenog žurnog postupka dana 8. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: CĆ, rođen: **.**.1965., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, brodostrojar, nezaposlen, uzdržava se od najma stana, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

I.što je 4. rujna 2024. u 21,30 sati u Splitu upravljao vozilom L3 marke Piaggio reg. oznake [registarska oznaka] Zagrebačkom ulicom od smjera juga u smjeru sjevera te izvršio radnju skretanja udesno u ulicu Marina Držića u smjeru istoka, iako je bio zaustavljan od strane policijskog službenika upotrebom noćne STOP palice, već je nastavio kretanje i u Istarskoj ulici zaustavljen od strane policijskog službenika na motoru,

čime je počinio prekršaj iz čl.32.st.1. kažnjiv po čl.32.st.4. ZSPC-a,

Radi toga se okrivljeniku na temelju cit.propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristo devedeset eura) eura.

II.Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona dalje: PZ-a (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist Republike Hrvatske u roku od 30 dana po primitku presude.

III.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).

IV.Na temelju čl.139.st.3. u vezi sa čl.138.st.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u korist Republike Hrvatske u roku od 30 dana po primitku presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljen je CĆ zbog prekršaja opisanog kao u izreci.

2.U obrani na ročištu okrivljenik je izjavio da je istina da je navedene prigode upravljao motociklom Zagrebačkom ulicom od smjera juga u smjeru sjevera i izvršio radnju skretanja udesno u ulicu Marina Držića u smjeru istoka. Vidio je policijske službenike i to dva policijska službenika i jednu policijsku službenicu, sada kao što nije poricao niti na licu mjesta ne osporava da ga nisu zaustavljali i prihvaća svoju krivnju, ali jednostavno nije vidio STOP palicu, možda ona i je bila istaknuta, vrlo vjerojatno je bila, što ne želi poricati, svjestan je prekršaja. Dvoje policijskih službenika je bilo u automobilu, a jedan na motociklu, da bi nakon što ih je prošao policijski službenik na motociklu krenuo za njima jer je motociklom upravljao on, a iza njega je bila njegova djevojka, te kada je čuo zvuk motora iza sebe odmah se zaustavio.

3.U dokaznom postupku pregledana je prekršajna evidencija za okrivljenika te je utvrđeno da je prekršajno neosuđivan.

4.Na temelju rezultata ovako provedenog prekršajnog postupka, ocjenom obrane okrivljenika utvrđeno je da je počinio djelo prekršaja opisano kao u izreci.

5.Okrivljenik je izričito i nedvosmisleno priznao bitne okolnosti odlučne za donošenje odluke o krivnji, da se nije zaustavio na znak policijskog službenika upotrebom noćne STOP palice te sud nije našao ispričavajućih okolnosti koje bi okrivljeniku mogle otkloniti protupravnost radnje izvršenja okrivljenika i time ga ispričati prekršajne odgovornosti.

6.Materijalnom odredbom čl.32.st.1. ZSPC-a propisano je da sudionici u prometu moraju postupati po zahtjevima izraženim pomoću znakova ili po naredbama policijskih službenika ili drugih osoba, koje na temelju ovlaštenja iz ovoga Zakona, nadziru i upravljaju prometom na cestama.

7.Kaznenom odredbom čl.32.st.4. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač motornog vozila ako postupi suprotno zahtjevu izraženom pomoću znaka ili po naredbi policijskog službenika ili druge ovlaštene osobe.

8.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji sud je imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a, te su mu kao olakotne okolnosti cijenjene dosadašnja prekršajna neosuđivanost, priznanje djela i iskazano primjerno držanje tijekom trajanja postupka, dok otegotne koje bi bitnije utjecale na drugačiju odluku nisu pronađene, pa mu je razmatrajući težinu djela i stupanj krivnje okrivljenika sud izrekao novčanu kaznu kao u izreci smatrajući da se u konkretnom slučaju svrha prekršajnog kažnjavanja, specijalna i generalna prevencija može postići izrečenom novčanom kaznom za ovaj prekršaj, imajući na umu težinu prekršaja i stupanj krivnje okrivljenika, vodeći računa i o njegovom imovnom stanju.

11.Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima okrivljeniku nije izrečena budući sud drži da će se svrha prekršajnih sankcija postići u konkretnom slučaju i sa samo izrečenom novčanom kaznom odnosno za očekivati je da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakovih ili sličnih prekršaja, sve to imajući na umu olakotne okolnosti na strani okrivljenika, osobito dosadašnju prekršajnu neosuđivanost.

12.U izreci je upozoren temeljem čl.183.st.3. PZ-a za slučaj plaćanja novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.

13.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova u iznosu od 30,00 eura, prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

14.U suglasju sa svim navedenim valjalo je odlučiti kao u izreci.

Split, 8. travnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Domagoj Kalpić

Katica Rakigjija-Basić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244.PZ-a).

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis.