REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj: Pp-24/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Ksenije Šiljeg kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NK, zbog prekršaja iz čl. 53. st.1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23-dalje ZOSPC), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje granične policije Vrgorac, Klasa: 211-07/24-4/89605 Urbroj: 511-12-35-24-2 od15. listopada 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 8. travnja 2025.godine,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18,114/22 - dalje: PZ),

OKRIVLJENIK: NK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N, rođen **.**.1971. u mjestu [adresa], BiH, , s prebivalištem u [adresa], državljanin RH i BiH,

k r i v  j e

II. što je dana 28.08.2024. godine u 08,03 sati u mjestu Vrgorac, ulica Šetalište Mate Raosa, kućni broj 7, kao vozila M2 registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom u naseljenom mjestu gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 40 km/h i kretao se brzinom od 82 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Gatso T-series RT 4, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 72 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 32 km/h veća od dopuštene,

čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st.1.ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 53. st.4. istog Zakona,

III. pa mu sud na temelju čl. 53. st.4. ZOSPC-a, uz primjenu odredbe čl. 37. st.1. i st. 2. toč. 1. PZ-a i z r i č e

novčanu kaznu u iznosu od 120,00 eura (sto dvadeset eura)

IV. Okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

V. Na temelju čl. 139. st.6. PZ-a okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova ovog postupka.

Obrazloženje

1. Postaja granične policije Vrgorac, izdala je obavezni prekršajni nalog, Klasa: 211-07/24-4/89605 Urbroj: 511-12-35-24-2 od15. listopada 2024. godine protiv okrivljenika NK, zbog prekršaja iz čl. 53. st.1. i 4.ZOSPC-a, kojim je okrivljenik proglašen krivim za počinjenje navedenog prekršaja, te mu je izrečena novčana kazna od 390,00eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor iz svih žalbenih razloga.

3. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. PZ-a sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku, te je obavezni prekršajni nalog stavio van snage i sukladno članku 244. stavak 1. PZ-a proveo žurni postupak.

4. Okrivljenik je pozvan na ročište pred ovim sudom radi iznošenja obrane na koje nije pristupio, već je dostavio pisanu obranu u kojoj ističe da priznaje krivnju za predmetni prekršaj. Ističe da mu je u međuvremenu dijagnosticirana hodžkinova bolest i trenutno je u fazi intenzivnih pretraga. Ima dvije kćerke na fakultetu, a supruga je nezaposlena. Moli sud da mu maksimalno ublaži predviđenu kaznu.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao i pregledao: prigovor okrivljenika od 6.12.2024. godine (list 3), obavezni prekršajni nalog PGP Vrgorac, Klasa: 211-07/24-4/89605 Urbroj: 511-12-35-24-2 od15. listopada 2024. godine, (list 4-5), službena zabilješka PGP Vrgorac od 4.12.2024. (list 6), povratnica (list 7),fotografija (list 8), zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila (list 9), podatke o vozaču (list 109, obavijest o počinjenom prekršaju (list 11-12), medicinsku dokumentaciju za okrivljenika (list16-17) i potvrdu iz prekršajne evidencije.

6. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, što proizlazi iz njegovog priznanja i izvedenih dokaza.

7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio osobne prilike, narušeno zdravlje, iskreno priznanje i izraženo žaljenje, da ranije nije prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje, dok otegotnih okolnosti sud nije našao. Cijeneći navedene okolnosti, sud je okrivljeniku za predmetni prekršaj na temelju čl.53. st.4. ZOSPC-a, uz primjenu odredbi o ublažavanju kazne iz čl. 37. st. 2. i 3. toč.1. PZ-a izrekao novčanu kaznu u iznosu od120,00 eura jer ovu kaznu smatra primjerenom svim naprijed iznesenim okolnostima, te smatra da će se istom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz čl. 6. i čl. 32. PZ-a.

8. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 30 dana po primitku ove presude, na temelju čl. 152. st. 3 PZ-a smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

9. Ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uvjeti za izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom iz čl. 58.PZ-a, s obzirom na navedene okolnosti te činjenicu da počinjenjem prekršaja nisu nastale konkretne štetne posljedice te cijeneći da inkriminirano ponašanje okrivljenika ne predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će isti ponovo počiniti sličan prekršaj.

10. Na temelju čl. 139. st.6. PZ-a okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova ovog postupka, s obzirom na loše imovno stanje.

11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 8. travnja 2025.

Zapisničarka:

S u t k i nj a:

Ksenija Šiljeg, v.r.

Venera Matić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. PZ-a).

DNA:

1.Okrivljenik: NK, H, [adresa]

2.Tužitelj:Postaja granične policije Vrgorac