REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-3135/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆĆ, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/22-03/83147, ur.broj: 251-10-73/19-24-4 od 27. studenoga 2024. nakon provedenog žurnog postupka 8. travnja 2025., na temelju čl. 244.st.1. u svezi čl.182. toč.3. Prekršajnog zakona, 8. travnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/ Okrivljenik: ĆĆ, sin Ć i Ž, djevojačko prezime majke H, rođen **.**.1990. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH-a, SSS, radi u marketingu u Samsungu Hrvatska u Zagrebu, Radnička 37B, mjesečna primanja u iznosu od cca 1.600,00 €, neoženjen, nema djece, prekršajno kažnjavan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da kao vlasnik vozila reg. broja [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana odnosno od 15. rujna 2023. do 30. rujna 2023. ne bi dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 18. prosinca 2022. u 09:07 sati upravljala tim vozilom u Zagrebu, Listopadska ulica 13,

dakle, da kao vlasnik ne bi dao u roku od 15 dana vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

čime da bi počinio prekršaj iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22).

II/ Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika, stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je u obrani porekao prekršaj navodeći da je vlasnik vozila reg. broja [registarska oznaka]. Nije točno da je 15. rujna 2023. zaprimio zahtjev Gradskog ureda za dostavom podataka o osobi koja je 18. prosinca 2022. u 09:07 sati upravljala tim vozilom na lokaciji Listopadska ulica 13 u Zagrebu, pa da bi potom u zakonskom roku od 15 dana tj. do 30. rujna 2023. propustio dostaviti taj podatak, jer 15. rujna 2023. on nije primio predmetnu obavijest. Kad mu se predočava dostavnica o uručenju te obavijesti od 15. rujna 2023. iskazuje da to nije njegov potpis, moguće je potpis njegovog oca koji živi s njim u istom kućanstvu, ali mu on tu obavijest nikad nije predao. Naime, u ovo vrijeme bio je odsutan iz Zagreba tj. na putovanju u Japan koje putovanje je trajalo od 9. rujna 2023. do 30. rujna 2023. O tome je u spis uz svoj prigovor dostavio avionsku kartu, a također i presliku svoje osobne iskaznice broj: [broj osobne iskaznice] izdate 11. kolovoza 2023. izdate 11. kolovoza 2023. iz koje je vidljivo kako se on potpisuje.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u potpise na dostavnici o uručenju Obavijesti od 15. rujna 2023. i na osobnoj iskaznici broj [broj osobne iskaznice] izdate 11. kolovoza 2023., te u avionsku kartu na ime ĆĆ. Iz pregledanih potpisa je razvidno da je riječ o različitim potpisima tj. da se potpis na dostavnici o uručenju Obavijesti razlikuje od potpisa na osobnoj iskaznici. Nadalje, da je na ime okrivljenika od Qatar Airwaxs izdana avionska za let na relaciji Zagreb –Tokio i natrag s odlaskom 9.9.2023. i povratkom 30.9.2023. Nakon provedenih dokaza sud nije mogao sa potrebnom sigurnošću utvrditi da je okrivljenik doista zaprimio Obavijest o počinjenom prekršaju dana 15. rujna 2023.

4. Temeljem ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika, sud nije našao dokazanim da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optuženjem stavlja na teret, jer on prekršaj poriče, a priloženi dokaz – dostavnica od 15. rujna 2023. nije dokaz da bi on tog dana zaprimio Obavijest o počinjenju prekršaja sa zahtjevom za dostavom podataka o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala njegovim vozilom, a koja urednost primitka zahtjeva je preduvjet da bi okrivljenik u svojstvu vlasnika vozila bio u obvezi u zakonskom roku od 15 dana dostaviti zatraženi vjerodostojni podatak, pa je slijedom iznesenog presuđeno kao u izreci.

5. Budući je donesena oslobađajuća presuda to je u smislu cit. zakonske odredbe odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret sredstava ovog suda.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona).

U Zagrebu 8. travnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Zvjezdana Mateša

Arijana Mance

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik – ĆĆ, [adresa]

2. Tužitelj - Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31

3. Pismohrana-ovdje