REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska ul. br. 31
Poslovni broj: R1Ob-14/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Vukovaru, po sucu pojedincu Sanji Vrabec-Vrančić, u izvanparničnoj pravnoj stvari predlagatelja KŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i predlagateljice MŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] koje oboje zastupa punomoćnik Marko Cvrković odvjetnik u Odvjetničkom društvu Cvrković i partneri d.o.o. u Vukovaru, radi sporazumnog prijedloga za razvod braka, nakon provedenog postupka, izvan ročišta, 8. travnja 2025.
r i j e š i o j e
Brak, koji su 14. veljače 2015. u Vukovaru sklopili predlagatelj KŠ, rođen **.**.1974. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i predlagateljica MŠ, tada LŠ, rođena **.**.1983. u Vukovaru, OIB [osobni identifikacijski broj], činjenica sklapanja kojeg braka je upisana u matici vjenčanih matičnog područja Vukovar za godinu 2015. pod rednim brojem 00019, razvodi se na temelju sporazuma bračnih drugova.
Obrazloženje
1. Predlagatelj i predlagateljica su sudu podnijeli prijedlog tražeći da sud na temelju njihovog sporazuma razvede brak koji su sklopili 14. veljače 2015. u [adresa] i u kojem prijedlogu navode da u njihovom braku nema maloljetne zajedničke niti posvojene djece niti djece nad kojim je produžena roditeljska skrb nakon punoljetnosti.
2. Iz prijedlogu priložene isprave i to vjenčanog lista matičnog ureda [adresa] (stranica spisa 5), utvrđeno je da su predlagatelj i predlagateljica bračni drugovi koji su brak sklopili 14. veljače 2015. u [adresa], da je činjenica sklapanja toga braka upisana u maticu vjenčanih matičnog područja [adresa] za godinu 2015. pod rednim br. 00019, da je nakon sklapanja braka predlagatelj zadržao svoje prezime, a da prezime predlagateljice glasi MŠ.
3. Odredbom čl. 50. Obiteljskog zakona (Narodne Novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23–Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 156/23, u daljem tekstu ObZ) određeno je da razvod braka tužbom može zahtijevati jedan bračni drug, a oba bračna druga prijedlogom za sporazumnim razvodom braka, dok je odredbom čl. 51. ObZ određeno da će sud razvesti brak 1. ako oba bračna druga predlažu razvod braka na temelju sporazuma, 2. ako utvrdi da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni ili 3. ako je od prestanka bračne zajednice protekla godina dana.
4. Budući da su predlagatelj i predlagateljica bračni drugovi koji su kod suda sporazumno zahtijevali razvod braka i koji nemaju zajedničku maloljetnu niti posvojenu maloljetnu djecu, primjenom odredbe čl. 51. ObZ, valjalo je razvesti brak predlagatelja i predlagateljice na temelju njihovog sporazuma.
U Vukovaru 8. travnja 2025.
Sudac:
Sanja Vrabec-Vrančić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovoga rješenja može se podnijeti žalba u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka otpravka ovog rješenja Žalba se podnosi županijskom sudu kao drugostupanjskom, putem ovoga suda, u tri istovjetna primjerka (čl. 445. ObZ).
Protiv odluke kojom se sporazumno razvodi brak žalba se može podnijeti zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ili zbog toga što je pristanak za razvod dan u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare ili ako za donošenje rješenja nisu bile ispunjene pretpostavke određene ovim zakonom (čl. 460. ObZ).
Dostavna naredba:
1. Predlagatelju putem punomoćnika.
2. Predlagateljici putem punomoćnika.
-po pravomoćnosti:
3. Matični ured Vukovar, Vukovar.
