REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

Poslovni broj: Pp-13653/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje Jane Knežević u svojstvu zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog LZ, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. i čl. 75. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb klasa: 211-07/24-3/3939 od 3. travnja 2024., temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nakon provedenog prekršajnog postupka, 8. travnja 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  je

I)

Okrivljenik: LZ, od oca L, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1991. u [adresa], SSS, frizer, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 1.000,00 eura, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, s prebivalištem u [adresa]

k r i v  j e

I. što je 25. veljače 2024. u 02:00 sati u Zagrebu, Ulica Rudolfa Kolaka kbr. 12 upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a kretao se Ulicom Rudolfa Kolaka u smjeru istoka iako je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 1,32 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom marke Dräger 7000 ser. broja ARLL-0399, dakle, postupio suprotno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 199. st. 7. istog Zakona,

II. što je vremena i mjesta kao pod točkom I. izrijeka upravljao naprijed navedenim osobnim automobilom na cesti na kojoj postoje tri prometne trake namijenjene za promet vozila u istom smjeru, prelazio iz trake u traku (slalom vožnja),

dakle, postupio suprotno odredbi čl. 75. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

čime je počinio djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 75. st. 4. istog Zakona,

pa mu se temeljem cit. propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, za oba djela prekršaja, utvrđuje

za djelo prekršaja pod točkom I. izrijeka,

NOVČANA KAZNA u iznosu od 500,00 (petsto) eura

za djelo prekršaja pod točkom II. izrijeka,

NOVČANA KAZNA u iznosu od 100,00 (sto) eura

pa mu se temeljem odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona, izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 600,00 (šesto) eura

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je novčanu kaznu obavezan platiti u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljenik ne plati novčanu kaznu u tom roku, ista će se naplatiti prisilno odnosno postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u tom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini naplaćena sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl.138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb klasa: 211-07/24- 3/3939 od 3. travnja 2024., izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izrijeku ove presude.

2. Povodom prigovora okrivljenika prekršajni nalog stavljen je izvan snage, te je nastavljen prekršajni postupak.

3. Okrivljenik LZ, iznoseći obranu kod ovog Suda priznao je izvršenje oba djela prekršaja kako mu se to stavlja na teret prekršajnim nalogom. Naveo je da je točno da je 25. veljače 2024. u 02:00 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se Ulicom Rudolfa Kolaka u smjeru istoka koje zgode je zaustavljen po policijskim službenicima te alkotestiran uređajem Dräger. Tom prilikom je u krvi imao alkohola u koncentraciji od 1,32 g/kg. Do cijelog događaja došlo je u okolnostima što je prilikom proslave rođendana popio nekoliko gemišta te jedno žestoko piće na samom kraju proslave. Točno je da je prilikom upravljanja vozilom na cesti na kojoj postoje tri prometne trake namijenjene za promet vozila u istom smjeru prelazio vozilom iz trake u traku u čemu je zatečen po policijskim službenicima. Žao mu je zbog počinjenih prekršaja te dodaje da nije sklon činjenju prometnih prekršaja i do sada nije prekršajno kažnjavan za ovakve prekršaje. Ovo je izuzetna situacija, nikada ne pije alkohol. Moli Sud da ga prestrogo ne kažnjava te da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije budući da mu je osobni automobil potreban zbog izvršavanja obiteljskih obaveza. Obećava da se ovakav događaj više neće ponoviti.

4. U tijeku postupka pročitani su podatci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika te je utvrđeno da LZ nije prekršajno kažnjavan za istovrsna djela prekršaja.

5. Nakon ovako provedenog prekršajnog postupka, analizirajući obranu i priznanje okrivljenika, a koje je dano logično, uvjerljivo i okolnosno nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djela prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izrijeku presude, te da je prekršajno odgovoran.

6. Stoga je sudac istog proglasio krivim za ta djela prekršaja te mu utvrdio novčane kazne za svako počinjeno djelo prekršaja te izrekao ukupnu novčanu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni za svaki prekršaj.

7. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona kao što su težina počinjenog djela prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenika te su kao olakotne okolnosti uzete priznanje djela prekršaja, žaljenje zbog počinjenja istih okolnost da učinjenim prekršajima nisu nastupile štetne posljedice, te okr. dosadašnja prekršajna nekažnjavanost za ovakve prekršaje, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, a primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku je ublažena novčana kazna, a može se osnovano smatrati da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije s obzirom da u provedenom postupku nije utvrđeno da bi postojala opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan za istovrsna djela prekršaja.

9. Temeljem cit. propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na trajanje, složenost prekršajno postupka te imovinske prilike okrivljenika.

Zagreb, 8. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Jana Knežević

Marina Brbot

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitku presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu [adresa] u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu. Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, LZ, [adresa]

2. tužitelju, PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb

3. spis – ovdje.