REPUBLIKA HRVATSKA
P-3445/2024
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Stalna služba u Starom Gradu
21 460 Stari Grad
Novo Riva 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E P R E S U D A Z B O G O G L U H E
I
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu, po sucu Ivanu Striniću, u pravnoj stvari tužiteljice TM rođ. JM, pok. T iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Frane Sikirica, odvjetnik u Splitu, protiv tuženika pod 1) KM rođ. J, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], pod 2) JM iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] (tuženik pod 2) osobno i kao nasljednik pok. JM ZM), radi utvrđenja prava vlasništva, 8. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužiteljica vlasnica za 6/12 idealnog dijela nekretnina zemljišnoknjižne oznake č. zem. [katastarska čestica] i č. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] naspram tužene ad.1. te naspram tuženika ad.2. osobno i kao isključivog nasljednika TMC.
II. Ovlašćuje se tužiteljica da na temelju ove presude u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Starom Gradu zatraži i ishodi uknjižbu prava vlasništva na nekretninama iz točke I. na svoje ime, za 6/12 idealnog dijela, uz istovremeno brisanje toga prava sa imena tužene ad.1. KM za 1/12 idealnog dijela, sa imena tuženika ad.2. JM za 1/12 idealnog dijela i sa imena JMC za 4/12 idealnog dijela, odnosno sa imena tuženika ad.2. kao isključivog nasljednika uknjiženog suvlasnika TMC.
Obrazloženje
1. Kod ovog suda je zaprimljena tužba tužitelja protiv tuženika.
2. Rješenjem su pozvani tuženici na davanje odgovora na tužbu, te im je dostavljena sva dokumentacija i skica na koju se tužitelji pozivaju. Uz rješenja su tuženicima dostavljene tužbe sa svim prilozima, te im je dan rok od trideset dana za davanje pisanog odgovora. Isto tako, tuženici su upozoreni na posljedice nedavanja odgovora na tužbu, odnosno, da će se u tom slučaju donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev u cijelosti.
3. Rješenje su tuženici uredno zaprimili.
4. Tuženica pod 1 je priznala u cijelosti tužbeni zahtjev kako je postavljen tužbom od 13. rujna 2024., dok se tuženik pod 2 oglušio, odnosno, nije dao pisani odgovor.
5. Odredbom članka 285. stavak 5. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19) propisano je da, ukoliko su ispunjene pretpostavke za donošenje presude zbog ogluhe, sud neće određivati pripremno ročište, već će strankama dostaviti pisani otpravak presude. Nadalje, odredbom članka 331.b Zakona o parničnom postupku propisano je da će se, ako tuženik ne da pisani odgovor na tužbu u danom roku, donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako su mu uredno dostavljeni tužba i poziv na davanje odgovora, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s općepoznatim činjenicama ili dokazima koje je sam tužitelj podnio, te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlaze opravdani razlozi da tuženik ne podnese pisani odgovor na tužbu.
6. Budući da je rok za davanje odgovora na tužbu istekao za tuženika 2, te imajući u vidu kako isti nije podnio pisani odgovor na tužbu, a kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjeničnih navoda tužbe, koje nisu u suprotnosti s podnesenim dokazima, niti postoje općepoznate okolnosti koje bi opravdale tuženika 2 u nedavanju odgovora na tužbu, sud je zaključio kako su u ovom slučaju ispunjene pretpostavke propisane odredbama članaka 285. i 331.b Zakona o parničnom postupku.
7. Odredbom članka 331. Zakona o parničnom postupku propisano je da će sud, ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja). Kako je tuženica 1 priznala tužbeni zahtjev, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Starom Gradu, 8. travnja 2025.
Sudac
Ivan Strinić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe, u roku od petnaest dana, računajući od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu, za Županijski sud, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DOSTAVTI:
- tužiteljici, po punomoćniku;
- tuženicima na adresu iz uvoda;
- u spis.
