P-1415/2022

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stalna služba u Kninu

Dr. Franje Tuđmana 6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  I Z O S T A N K A

Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, po sutkinji Ani Kević Brakus, u pravnoj stvari tužitelja UF, OIB: [osobni identifikacijski broj] [adresa], zastupanog po punomoćnici Željki Kovač, odvjetnici u Šibeniku, protiv tuženika ad/1 ZF, [adresa], ad/2 OF, [adresa], ad/3 KF, [adresa], ad/4 AF, [adresa], ad/5 MF, [adresa], ad/6 DF, [adresa], ad/7 RF pok. DF, Samostan Sv. Ante, Drniš, ad/8 ĆF, [adresa], ad/9 ŽF, [adresa] i ad/10 UFD, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, na ročištu za objavu odluke, bez prisutnosti stranaka, dana 8. travnja 2025.g.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj UF, OIB: [osobni identifikacijski broj] [adresa] nasljeđivanjem stekao valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva fizički određenog dijela nekretnine oznake čest.br. 2456/122 Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], a koji dio prema Geodetskom elaboratu broj 126/2022, koji izradio dipl.ing.geod. SF za društvo KVADRATI VIŠE d.o.o. za geodetske poslove i koji potvrđen od strane Državne geodetske uprave, Područni ured za katastar Šibenik, Klasa: 932-06/22- 02/2005 Urbroj: 541-26-02/1-22/3 označen novom oznakom kao čest.br. 2456/260 K. O. [katastarska općina], pa se ovlašćuje tužitelj da zatraži i postigne, u zemljišnim knjigama ovog suda, i ishodi provedbu prijavnog lista, koji je sastavni dio parcelacijskog elaborata Klasa: 932-06/22-02/2005 Urbroj: 541- 26-02/1-22/3 kao i zatraži i ishodi uknjižbu prava vlasništva na svoje ime i za cijelo na nekretnini oznake kat. čest. br. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] uz istovremeni izbris prava vlasništva sa imena NF pok. U, NF DF p. U i RF LF žena ZF.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je predmet ove tužbe nekretnina oznake čest.br. 2456/122 Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] i to dio koji da je prema Geodetskom elaboratu broj 126/2022, koji je izradio dipl.ing.geod. SF za društvo KVADRATI VIŠE d.o.o. za geodetske poslove, a isti elaborat da je potvrđen od strane Državne geodetske uprave, Područni ured za katastar Šibenik, KLASA: 932-06/22-02/2005 URBROJ: 541- 26-02/1-22/3, nekretnina da je označena novom oznakom kao čest.br. 2456/260 K. O. [katastarska općina], pa predlaže da se ovlasti tužitelja da zatraži i postigne, u zemljišnim knjigama ovog suda, i ishodi provedbu prijavnog lista, koji je sastavni dio parcelacijskog elaborata KLASA: 932-06/22-02/2005 URBROJ: 541- 26-02/1-22/3 te da zatraži i ishodi uknjižbu prava vlasništva na svoje ime i za cijelo na nekretnini oznake kat. čest. br. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] uz istovremeni izbris prava vlasništva sa imena NF pok. U, AF. U i LF žena ZF.

1.1. Nadalje u tužbi navodi da je tužitelju predmetnu nekretninu stekao nasljeđivanjem i temeljem provedene materijalne diobe s ostalim nasljednicima, sve kako je navedeno u Rješenju o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku broj O-789/84 od 29. rujna 1984.g. iza smrti ZF, oca tužitelja, te rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Igora Lučeva iz [adresa] broj O-606/07 od dana 3. listopada 2007.g. iza smrti ČF, majke tužitelja.

2. Kako tuženici kojima je tužba uredno dostavljena s pozivom za davanje odgovora te poziv za pripremno ročište dana 28. ožujka 2025.g. u ovoj pravnoj stvari, nisu pristupili na isto, niti su podneskom osporili tužbeni zahtjev te kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, odnosno s općepoznatim činjenicama, a ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da dođe na pripremno ročište to je trebalo donijeti presudu zbog izostanka temeljem članka 332. st.1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) na način određen u izreci, a u obrazloženju ove odluke iznijeti samo razloge koji opravdavaju njezino donošenje (članak 338. st.5. ZPP).

3. Kako tužitelj nije popisao trošak to sud o istom nije niti odlučivao.

U Kninu, dana 8. travnja 2025.g.

S U T K I N J A

Ana Kević Brakus

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, a o istoj odlučuje nadležni drugostupanjski sud.

Presuda zbog izostanka ne može se pobijati zbog žalbenog razloga pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DN-a: sukladno zapisniku o objavi odluke