REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-16632/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FS, okrivljenog po obaveznom prekršajnom nalogu prihvaćenom kao optužni prijedlog tužitelja PU Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/24-4/70720 od 22. kolovoza 2024. zbog prekršaja iz čl.49.st.2. kažnjiv po čl.49.st.4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Narodne novine RH 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 (dalje: ZSPC-a), nakon provedenog žurnog postupka dana 8. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: FS, rođen: **.**.1993., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan,
k r i v j e
I.1.što je 25. lipnja 2024. u 12,48 sati u Splitu upravljao vozilom M1 marke Audi reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Dubrovačke ulice od smjera juga u smjeru sjevera, iako je navedena ulica kao jednosmjerna namijenjena kretanju vozila iz suprotnog smjera,
čime je počinio prekršaj iz čl.49.st.2. kažnjiv po čl.49.st.4. ZSPC-a,
2. što je 25. lipnja 2024. u 12,48 sati u Splitu upravljao vozilom M1 marke Audi reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Dubrovačke ulice od smjera juga u smjeru sjevera, a da tijekom vožnje nije koristio pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,
čime je počinio prekršaj iz čl.163.st.1 kažnjiv po čl.163.st.8.ZSPC-a
II.Radi toga se okrivljeniku na temelju cit.propisa za prekršaj pod toč.1. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 260,00 eura, a za prekršaj pod toč.2. u iznosu od 130,00 eura te mu se na temelju čl.39.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona dalje: PZ-a (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristo devedeset eura).
II.Na temelju čl.33.st.11. PZ-a izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist Republike Hrvatske u roku od 30 dana po primitku presude.
III.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).
IV.Na temelju čl.139.st.3. u vezi sa čl.138.st.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u korist Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po primitku ove presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljen je FS zbog prekršaja opisanih kao u izreci.
2.U pisanoj obrani okrivljenik je naveo da prekršaje priznaje, izrazio je žaljenje i kajanje uz obećanje da ih više neće ponoviti. Prekršaji su izazvani spletom nesretnih i nespretnih okolnosti jer se prije nije radilo o zabranjenom smjeru, a pojas svaki put zaveže međutim ovaj put je bio u strci oko nadolazeće sezone. Vožnjom nije ugrozio sigurnost prometa. Upravljao je automobilom u vlasništvu roditelja starom 25 godina. Zamolio je umanjenje novčane kazne jer živi sa roditeljima kojima pomaže ljeti oko dva apartmana koje iznajmljuju i od kojih se svih troje uzdržava. Inače je nezaposlena osoba, roditelji su zaposleni, s tim da je majka na pola radnog vremena. Moli da mu se ne izreče mjera oduzimanja vozačke dozvole radi pomoći roditeljima.
3.U dokaznom postupku pregledano je izvješće o počinjenom prekršaju.
4.U daljnjem dokaznom postupku pregledana je prekršajna evidencija za okrivljenika te je utvrđeno da je prekršajno osuđivana osoba i to:
- Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-7228/2023 pravomoćnom 18. rujna 2023. zbog prekršaja iz čl.53.st.5. ZSPC-a.
5.Na temelju rezultata ovako provedenog prekršajnog postupka, ocjenjujući obranu okrivljenika utvrđeno je da je počinio djela prekršaja opisana kao u izreci.
6.Okrivljenik je izričito i nedvosmisleno priznao da je kritične zgode upravljao vozilom M1 marke Audi reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Dubrovačke ulice od smjera juga u smjeru sjevera, iako je navedena ulica kao jednosmjerna namijenjena kretanju vozila iz suprotnog smjera te da tijekom vožnje nije koristio pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, pa je sud na temelju obrane okrivljenika imao osnova za zaključak da je ostvario sva konstitutivna obilježja bića prekršaja iz primijenjenih propisa.
7.Okrivljenikovo priznanje sud je ocijenio sukladnim dokazom u spisu izvješću o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split.
8.Inkriminiranom vožnjom pod toč.1. povrijedio je materijalnu odredbu iz čl.49.st.2. ZSPC-a., kao i pod toč.2 . povrijedio materijalnu odredbu čl.163.st.1.ZSPC-a.
10.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji sud je imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a, te su mu kao olakotne okolnosti cijenjene iskreno priznanje djela, iskazano primjerno držanje tijekom trajanja postupka, a od otegotnih okolnosti dosadašnja prekršajna osuđivanost po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, pa su mu utvrđene novčane kazne kao u izreci u visini propisanog posebnog minimuma novčane kazne odnosno Zakonom utvrđenog iznosa te izrečena ukupna jednaka njihovom zbroju, smatrajući je primjerenom težini djela i stupnju krivnje okrivljenika te da će se njome postići svrha prekršajnih sankcija, vodeći računa i o imovnom stanju okrivljenika.
11.U izreci je upozoren temeljem čl.183.st.3. PZ-a za slučaj plaćanja novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.
12.Ovaj sud smatra da navedene olakotne okolnosti, ne upućuju na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom uz bitnu činjenicu da ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
13.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.
14.U suglasju sa svim navedenim valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Splitu, 8. travnja 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Domagoj Kalpić, v.r.
Katica Rakigjija-Basić, v.r.
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (čl.244.PZ-a).
