Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj: Pp-1955/2022- 6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564, po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marie Šaban, kao sudskog zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OG, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]., zbog prekršajnog djela iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, dalje: ZSPC), odlučujući povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog RH MUP PU Ličko-senjske, Postaje prometne policije Korenica (dalje: ovlašteni tužitelj), Klasa: 211-07/22-2/39591, Urbroj: 511-04-08-22-1 od 17. prosinca 2022., nakon održanog ročišta u žurnom postupku kod ovog suda dana 8. travnja 2025, u nazočnosti okrivljenika osobno i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, na temelju članka 221. stavak 1. točka 6. i članka 222. stavak 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/14, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ-a), dana 8. travnja 2025.

p r e s u d i o j e:

I. Okrivljenik: OG OIB [osobni identifikacijski broj] sin O i P, rođen **.**.1995. državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa] pismen, sa završenom SSS, šumarski tehničar,zaposlen u vlastitom obrtu " [obrt]" sa mjesečnim primanjima cca 1.300,00 eura, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, vojsku nije služio, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni postupak, kazneno neposuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak,

K R I V J E

što je dana 17. prosinca 2022. u 00:10 sati u mjestu Mutilić na ŽC-5195 u svojstvu vozača osobnog automobila M1 marke "Volkswagen" reg. oznake i broja: [registarska oznaka], upravljao u prometu na cesti pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od 1,12 g/kg, što je utvrđeno pomoću mjernog uređaja marke "Dräger", 6810, ARDH-0052 od strane ovlaštenih policijskih službenika,

dakle, isti je kao vozač upravljao osobnim vozilom u prometu na cesti, sve iako je u organizmu imao koncentraciju alkohola iznad 1,00 g/kg, do 1,50 g/kg postupivši suprotno odredbi članka 199. stavak 2. ZSPC-a

čime je počinio prekršajno djelo iz članka 199. stavak 7. ZSPC-a, pa mu se temeljem citirane kažnjive odredbe, uz primjenu članka 3.stavak 2., članka 33. i članka 37. PZ-a,

I Z R I Č E:

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 330,00 (tristotrideset) EURA.

II. Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, putem priložene uplatnice, na račun Državnog proračuna RH. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III. Okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od dana primitka predmetne presude naknaditi trošak ovog sudskog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura putem priložene uplatnice, sve u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj u okviru svojih ovlasti sukladno članku 239. PZ-a i članku 1. ZSPC-a, pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenika OG, s podacima kao u izreci predmetne presude i to izdavanjem uvodno označenog obaveznog prekršajnog naloga, zbog prekršajnog djela iz članka 199. stavak 7. ZSPC-a, uz izricanjem istom novčane kazne u iznosu od 663,61 eura / 5.000,00 kuna, zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u "B" kategoriji u trajanju od 2 (dva) mjeseca, uz određen trošak postupka u iznosu od 13,27 eura/ 100,00 kuna.

2. Imenovani okrivljenik podnio je ovlaštenom tužitelju prigovor na navedeni obvezni prekršajni nalog, koji je dana 23. prosinca 2022. u skladu s člankom 243. stavak 1. PZ-a od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom predmeta, dostavljen ovom sudu u daljnju nadležnost.

2.1. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti pravodoban, potpun i dopušten te da je podnijet sukladno članku 242. stavak 1. PZ-a, pa je sud u skladu s odredbom članka 244. stavak 1. PZ-a odredio provedbu žurnog postupka.

3. Na ročištu u žurnom postupku sud je postupovnim rješenjem stavio izvan snage pobijani obavezni prekršajni nalog, s tim da je u obrani okrivljenik u cijelosti priznao počinjenje prekršaja i to na način činjenično opisan kao u izreci. Nastavno je iskazao da se osjeća krivim, te je pred sudom, svjestan svog propusta, izrazio žaljenje zbog počinjenog prekršaja, uz iskaz pred sudom da će se ubuduće kloniti počinjenja svih prekršaja. Zaključno ističe da nije prekršajno osuđivana osoba.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Naredbu o određivanju mjere opreza PGP Korenica od 17. prosinca 2022. uvid u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 17. prosinca 2022., uvid u Izvješće o ispitivanju alkometra od 20. svibnja 2022. te se vrši uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije RH Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.

5. Po provedenom dokaznom postupku utvrđeno je da među strankama u ovom prekršajnom postupku nije utvrđena niti jedna sporna činjenica, odnosno da je okrivljenik po vlastitom priznanju počinio kažnjivo djelo prekršaja, kako je pobliže činjenično i pravno označeno u izreci ove presude.

6. U pogledu odluke o sankciji kao iz točke I. izreke presude, sud je primijenio odredbu članka 36. PZ-a, kojom odredbom je propisano da izbor vrste i mjere kazne počinitelju prekršaja sud određuje u granicama koje se određene propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, te da će pritom sud uzeti u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, što znači da je sud u obvezi cijeniti kako olakotne, tako i otegotne okolnosti i to: stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaja počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.

6.1. Tako je sud na strani olakotnih okolnosti cijenio što je okrivljenik okolnosno priznao prekršaj, zatim njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, korektno držanje pred sudom, odnosno izraženo žaljenje zbog učina, kao i znatniji protok vremena od dana počinjenog prekršaja, uz izostanak štetnih posljedica spram drugih sudionika u prometu i raniju prekršajnu neosuđivanost okrivljenika, dok posebno otegotne okolnosti pri počinjenju prekršaja nisu utvrđene.

7.  S obzirom na utvrđene olakotne okolnosti, zaključak je suda da će se izricanjem ublažene novčane kazne uz ispunjene pretpostavke iz članka 37. PZ-a ostvariti svrha prekršajne sankcije i da će se nastavno u odnosu na okrivljenika otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje ovakvog ili drugih prekršaja. Naime, po ocjeni ovog suda s obzirom na utvrđene okolnosti iz članka 36. PZ-a, kao u točki 6.1. obrazloženja odluke, svrha kažnjavanja će se u predmetnom slučaju ostvariti i bez primjene predložene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u "B" kategoriji, sukladno članku 50.a. PZ-a.

8. Ocjena je ovog suda da će se izrečenom ublaženom novčanom kaznom uz primjenu članka 3. stavak 2. PZ-a u odnosu na okrivljenika ostvariti svrha kažnjavanja, kako bi se isti nastavno klonio počinjenja prekršaja i uskladio svoja postupanja kao sudionik u prometu sa odredbama ZSPC-a. Naime, obzirom da je u međuvremenu dana 1. siječnja 2023. stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 114/22.), prema kojem je za predmetni prekršaj zaprijećena novčana kazna od 660,00 eura do 1.990,00 eura, dakle u nižem iznosu u usporedbi sa ZSCP koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja i to kao posljedica uvođenja eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj, to je sud bio dužan primijeniti povoljniji zakon za okrivljenika i to u primjereno ublaženom iznosu kao iz izreke odluke. Tako je prema ZSPC koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja novčana kazna bila zaprijećena u iznosu od 663,61eura/5.000,00 kuna do 1.990,84 eura/15.000,00 kuna, pa je iz prednje navedenog razloga o iznosu novčane kazne povoljnije za okrivljenika, kao i poradi pravilne primjene materijalnog prava, u skladu s člankom 3. stavak 2. PZ-a odlučeno kao u izreci presude.

9. U pogledu plaćanja novčane kazne, za istaći je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana od dana primitka ove sudske odluke, sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a.

10. Budući je okrivljenik proglašen krivim, sud je odredio istom platež troška postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura, imajući u vidu trajanje i složenost konkretnog prekršajnog postupka, sve sukladno odredbama članka 3., članka 138.stavak 2. točke 3a, te članka 3. PZ-a.

U Gospiću, 8. travnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Maria Šaban,v.r.

Žana Vlainić,v.r.

Pouka o pravnom lijeku:  Protiv predmetne presude žalba nije dopuštena, te je ista pravomoćna s danom donošenja, dana 8. travnja  2024. (članak 244. stavak 1.

PZ-a).

Dna:

1. Okrivljenik

2. Ovlašteni tužitelj

3. Spis - ovdje