REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-17895/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ĐŠ, državljanke RH, okrivljene po obaveznom prekršajnom nalogu prihvaćenom kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja, PU Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/24-4/60656 od 16. srpnja 2024. zbog prekršaja iz čl.59.st.1. kažnjiv po čl.59.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Narodne novine RH 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 (dalje: ZSPC-a), nakon provedenog žurnog postupka 8. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: ĐŠ, rođena: **.**.2000., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, zrakoplovni tehničar, zaposlena kao trgovac, s plaćom u iznosu od oko 870,00 eura, neudana, bez djece, prekršajno neosuđivana,

k r i v a j e

I.što je dana 19. siječnja 2023. u 11,52 sati u Splitu upravljajući vozilom M1 marke Fiat reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Vukovarske ulice od smjera istoka prema zapadu te dolaskom do raskrižja sa Velebitskom ulicom vršila radnju skretanja ulijevo, iako je na semaforu bio uključen signal crvenog svjetla za njen smjer kretanja,

čime je počinila prekršaj iz čl.59.st.1. kažnjiv po čl.59.st.5. ZSPC-a, pa joj se radi toga na temelju cit.propisa i primjenom čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona (Narodne Novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) dalje PZ

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 250,00 eura (dvjesto pedeset eura).

II.Na temelju čl.33.st.11. PZ-a izrečenu novčanu kaznu okrivljenica je dužna uplatiti u korist Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po primitku ove presude.

III.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).

IV.Na temelju čl.139.st.3. u vezi sa čl.138.st.3. PZ-a okrivljenica je dužna uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 eura, u korist Republike Hrvatske, u roku od 60 dana po primitku ove presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljena je ĐŠ zbog prekršaja opisanog kao u izreci.

2.U obrani na ročištu okrivljenica je izjavila da je istina da je navedene prigode 19. siječnja 2023. upravljala automobilom Fiat kolnikom Vukovarske ulice od istoka prema zapadu i na raskrižju s Velebitskom ulicom vršila radnju skretanja ulijevo. Očekivala je da će proći dok je još upaljeno žuto svjetlo na semaforu, međutim to se nije dogodilo netom se bilo upalilo crveno kada je ušla u raskrižje smatrajući da time čini manju štetu da se ne bi naglo zaustavila zbog kretanja vozila iza njenog. Stoga je istina da je u raskrižje ušla na uključeni znak crvenog svjetla, ali napomenula je da je to bilo netom što se upalilo i nakon što je očekivala da će još uvijek biti upaljeno žuto. Do sada nikada nije kažnjavana, tada je kasnila na posao, ispred sebe je imala jedno kombi vozilo, doista se radilo o sekundi. Izrazila je žaljenje zbog prekršaja, inače je oprezan vozač.

3.Pregledana je prekršajna evidencija za okrivljenicu pregledom koje je utvrđeno da je prekršajno neosuđivana osoba.

4.Na temelju rezultata provedenog postupka analizom obrane okrivljenice utvrđeno je da je okrivljenica počinila djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci.

5.Okrivljenica je izričito i okolnosno priznala učin prekršaja, pa se nije ukazala potreba za dokaznim postupkom.

6.Inkriminiranim vožnjom povrijedila je materijalnu odredbu čl.59.st.1. ZSPC-a, što je sankcionirano kaznenom odredbom kao u izreci, kojom je za ovaj prekršaj propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 eura do 920,00 eura za vozača koji, na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svjetla.

7.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji i njenoj individualizaciji sud je imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a, pa su joj kao olakotne okolnosti cijenjene iskreno priznanje djela te dosadašnja prekršajna neosuđivanost uz izraženo žaljenje, te izostanak štetnih posljedica, dok otegotne okolnosti nisu pronađene, pa joj je izrečena novčana kazna kao u izreci, u visini ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne primjenom instituta ublažavanja novčane kazne, uzimajući u obzir težinu samog djela i vodeći pri tome računa o zakonskoj svrsi kažnjavanja, smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom i bez primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije moći ostvariti zakonska svrha kažnjavanja da se kloni protupravnog ponašanja i da je izrečena kazna srazmjerna težini počinjenog prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenice i u skladu sa svim okolnostima odlučnima za odmjeravanje kazne iz čl.36.st.2. PZ-a.

8.U izreci je upozorena temeljem čl.183.st.2. PZ-a za slučaj plaćanja novčane kazne u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne.

9.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenice.

10.U suglasju sa svim navedenim valjalo je odlučiti kao u izreci.

Split, 8. travnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Domagoj Kalpić

Katica Rakigjija-Basić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244.PZa-).

Dostaviti: okrivljenici, tužitelju, u spis.