Republika Hrvatska

Upravni sud u Zagrebu

Zagreb, Avenija Dubrovnik 6 i 8

Poslovni broj: Usi-15/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Upravni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ivanu Levaku, te zapisničarki Mateji Marjanović, u upravnom sporu I-tužiteljice IA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i II-tužiteljice VA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa opunomoćenik Karlo Novosel, odvjetnik u Zagrebu, Masarykova 24, protiv tuženika Ministarstva hrvatskih branitelja Republike Hrvatske, [adresa], OIB: 95131524528, radi izvršenje presude Upravnog suda u Zagrebu, Poslovni broj: UsI-5535/2023-8 od 12. travnja 2024. godine, dana 8. travnja 2025. godine,

r i j e š i o  j e

I. Upravni spor se obustavlja.

II. Nalaže se tuženiku da nadoknadi tužiteljicama troškove upravnog spora u iznosu od 687,50 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti ovog rješenja.

Obrazloženje

1. Tužiteljice su ovom sudu podnijele zahtjev za izvršenje navedene presude (tužbu radi šutnje administracije) dana 8. kolovoza 2024. godine. Naime, tuženik nije postupio po presudi Upravnog suda u Zagrebu, Poslovni broj: UsI-5535/2023-8 od 12. travnja 2024. godine, odnosno nije odlučio o zahtjevu stranaka.

2. Tužiteljice predlažu da sud naloži tuženiku Ministarstvu hrvatskih branitelja Republike Hrvatske sa sjedištem u [adresa], OIB: 95131524528, u roku od 30 (slovima: trideset) dana postupiti po presudi Upravnog suda u Zagrebu, Poslovni broj: UsI-5535/2023-8 od 12. travnja 2024. godine, odnosno donijeti odluku o zahtjevu tužiteljica, kao i da naloži tuženiku nadoknaditi tužiteljicama trošak ovog postupka, a to sve zajedno s pripadajućom zateznom kamatom po stopi određenoj člankom 29. Zakona o obveznim odnosima koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena koja teče na taj iznos od presuđenja pa sve do isplate i to sve u roku od 15 (slovima: petnaest) dana pod prijetnjom ovrhe.

3. U svom odgovoru na tužbu tuženik u prilogu dostavlja rješenje Ministarstva hrvatskih branitelja, KLASA: UP/II-562-02/19-10/15, URBROJ: 522-4/1-1-1-24-4 od 14. svibnja 2024. godine, a koje rješenje je doneseno u izvršenju presude od 12. travnja 2024. godine. Također, isti napominje kako je postupio po točki III. predmetne presude, te su opunomoćeniku tužiteljica isplaćeni troškovi upravnog spora o čemu, također dostavlja dokaz. Dostavnica o uručenju predmetnog rješenja, sudu će biti dostavljena bez odlaganja, nakon što tuženik istu zaprimi od prvostupanjskog tijela. Imajući u vidu navedeno, tuženik ističe da se ne radi o šutnji uprave već o činjenici da je tuženik postupio sukladno Zakonom propisanoj proceduri, te se sudu predlaže odbiti tužbeni zahtjev tužiteljica.

4. Dakle, tuženik je postupio po navedenoj presudi Upravnog suda u Zagrebu, odnosno tuženik/izvršenik donio je novo rješenje u izvršenju upravnosudske presude, a zakonitost tog rješenja više nije predmet postupka izvršenja presude. Pri tome je potrebito naglasiti da je tuženik presudu zaprimio dana 2. svibnja 2024. godine, dok novo rješenje u izvršenju te presude nosi datum 14. svibnja 2024. godine, ali je isto dostavljeno tužiteljicama po opunomoćeniku dana 12. studenog 2024. godine.

5. Odredbom članka 156. stavka 3. ZUS-a propisano je da će sud rješenjem obustaviti postupak ako podnositelj odustane od zahtjeva za izvršenje, ako je presuda izvršena prije donošenja odluke o zahtjevu ili ako je tijekom postupka izvršenja presuda koja se izvršava stavljena izvan snage.

6. Budući da su tužiteljice ovaj upravni spor pokrenule radi šutnje uprave, odnosno radi izvršenja presude slijedom koje tuženik nije donio novo rješenje i dostavio ga u roku od 60 dana od dana dostave pravomoćne presude, a tuženik je tijekom upravnog spora donio odluku, što proizlazi iz navoda iz odgovora na tužbu i dostavnice o uručenju novog rješenja, a kojom je odlučio o zahtjevu, valjalo je temeljem članka 156. stavka 3. ZUS-a odlučiti kao u točki I. izreke.

7. Sud je dosudio tužiteljicama trošak upravnog spora u iznosu od 687,50 eura temeljem članka 147. stavka 6. ZUS-a, a u svezi s člankom 144. ZUS-a, koji se sastoji od sastava zahtjeva za izvršenje presude – 550,00 eura, te PDV-a – 137,50 eura. Radi se o opravdanom trošku shodno članku 144. stavku 1. i 2. ZUS-a, s time da se visina istog temelji na stavku 3. citiranog članka ZUS-a, a u svezi Tbr. 27. točke 4., Tbr. 40. točke 1., te Tbr. 46. Odvjetničke tarife. Naime, tuženik je svojim nepostupanjem u određenom roku po navedenoj pravomoćnoj presudi uzrokovao opravdani izdatak tužiteljicama.

U Zagrebu 8. travnja 2025. godine

Sudac:

Ivan Levak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba protiv rješenja ne odgađa izvršenje rješenja (članak 128. stavak 3. Zakona o upravnim sporovima).

Dna:

1. Odvjetnik Karlo Novosel, [adresa] Zagreb, Masarykova 24

2. Ministarstvo hrvatskih branitelja Republike Hrvatske, [adresa]

3. U spis