Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Valpovu

Kralja Petra Krešimira IV kbr. 3

31550 Valpovo

Broj: Pp-3721/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Svjetlane Lang kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IŠ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.199. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 57/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Osječko – baranjske, Policijske postaje Belišće, Klasa: 211-07/24-1/17149, Urbroj: 511-07-28-24-1 od 8.11.2024., nakon održane glavne javne rasprave dana 8. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik – IŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i CŠ, rođ. C, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen, sa završenom SSS, po zanimanju strojobravar, nezaposlen, bez vlastitih prihoda, neoženjen, bez djece, bez odlikovanja, vlasnik automobila, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak

k r i v  j e

I. što je dana 8. studenog 2024. godine, u 1:00 sati, u prometu na cesti u [adresa], u [adresa], upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], iako je u krvi imao alkohola u koncentraciji od 1,06 g/kg, II. čime je počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o sigurnosti prometa na cestama opisano u čl.199. st.2., kažnjivo po čl.199. st.7. istog Zakona,

III. te se okrivljenik, na temelju čl.38. st.2. toč.2. Prekršajnog zakona

o s l o b a đ a  o d  k a z n e.

IV. Na temelju čl.58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (slovima: jednog) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti ove presude. U istu mjeru ima se uračunati vrijeme za koje je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta temeljem Naredbe o određivanju mjere opreza PP Belišće broj: 1055139931 od 8.11.2024.

V. Na temelju čl.139. st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalnih troškova vođenja ovog prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Osječko-baranjska, Policijska postaja Belišće dana 8. studenog 2024. godine izdala je protiv okrivljenika Prekršajni nalog Klasa: 211-07/24- 1/17149, Urbroj: 511-07-28-24-1 koji je sud u svezi prigovora okrivljenika stavio izvan snage i proveo prekršajni postupak.

2. Dana 8. travnja 2025. godine sud je održao glavnu raspravu u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, te je okrivljenik, očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, izjavio da je razumio sadržaj optužnog prijedloga i da se smatra krivim za terećeni prekršaj. Iznoseći obranu okrivljenik priznaje da je počinio terećeni prekršaj u vrijeme, na mjestu i na način kako je označeno optužnim aktom, te izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja i moli sud za blagost. Dodaje da je novčanu kaznu, temeljem prekršajnog naloga na koji je izjavio prigovor, platio o čemu kao dokaz prilaže univerzalni nalog za plaćanje, no prigovor je izjavio isključivo zbog izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u i pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PP Belišće na ime okr. ser. broj: [serijski broj] od 8.11.2024. godine, naredbu o određivanju mjere opreza PP Belišće na ime okr. ser. broj: [serijski broj] od 8.11.2024. godine, univerzalni nalog za plaćanje na ime platitelja IŠ i primatelja Državni proračun RH novčane kazne izrečene pobijanim prekršajnim nalogom PP Belišće od 8.11.2024. i izvadak iz PE na ime okr. od 24.3.2025. godine.

4. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, te uspoređujući ih sa materijalnom obranom okrivljenika, sud nalazi za utvrđeno i dokazano da je okrivljenik počinio prekršajno djelo u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci presude, te da nema elemenata koji bi isključivali njegovu prekršajno pravnu odgovornost, stoga ga je oglasio krivim za počinjeni prekršaj.

5. Naime, sud je prihvatio materijalnu obranu okrivljenika, obzirom da ista predstavlja priznanje počinjenog terećenog prekršajnog djela, a takova obrana je u bitnom suglasna s ostalim izvedenim dokazima.

6. Da je okrivljenik počinio terećeno prekršajno djelo, osim materijalne obrane okrivljenika potvrđuje i sadržaj zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola PP Belišće na ime okrivljenika, iz kojeg je vidljivo da je isti kritične zgode u prometu na cesti u [adresa], u [adresa], upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], uz prisutnosti alkohola u krvi u koncentraciji od 1,06 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke DRAGER 6820 ARFK 0213, čime je postupio protivno odredbi čl.199. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i time počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.199. st.7. istog Zakona.

7. Sud je na temelju čl.38. st.2. toč.2. Prekršajnog zakona okr. IŠ oslobodio od kazne obzirom da je isti platio novčanu kaznu izrečenu pobijanim prekršajnim nalogom PP Belišće na koji je okr. izjavio prigovor, a što je vidljivo iz priložene uplatnice na ime okrivljenika od 16.11.2024. godine.

8. Sud je okrivljeniku, na temelju čl.58. Prekršajnog zakona izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, jer je okrivljenik kritične zgode u prometu na cesti upravljao vozilom uz prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji od 1,06 g/kg, čime je ugrozio ne samo svoju sigurnost, već i sigurnost ostalih sudionika u prometu. Slijedom navedenog, sud drži da postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući osobnim vozilom ponoviti isto prekršajno djelo, temeljem čega mu je izrekao navedenu zaštitnu mjeru kako bi se otklonili uvjeti koji omogućavaju i poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.

9. Sud je okrivljenika, na temelju čl.139. st.6. Prekršajnog zakona oslobodio plaćanja troškova vođenja ovog prekršajnog postupka, jer je nezaposlen i bez prihoda.

U Valpovu 8. travnja 2025.

Sudac

Tomislav Žgur

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. Spis.