REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA
[adresa], K 14
Broj: Pp-3225/2024-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljene KT, radi prekršaja iz članka 22. stavka 3. i drugookrivljenog ĐT, radi prekršaja iz članka 22. stavka 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“, broj: 70/17., 126/19., 84/21., 114/22., 36/24.), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Daruvar Klasa: 211-07/24-5/29103, Urbroj: 511-02-07-24-1 od 23. listopada 2024., nakon provedene glavne rasprave 8. travnja 2025. u prisutnosti prvookrivljene i bez prisutnosti drugookrivljenog i predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18., dalje u tekstu PZ/07),
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljeni:
KT, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Đ i I, rođena **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, sa završenom osnovnom školom, pismena, domaćica, živi u izvanbračnoj zajednici, majka šestero maloljetne djece, prima dječji doplatak od 500,00 eura prekršajno kažnjavana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi postupak,
II. ĐT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin IT i ZT, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], živi u izvanbračnoj zajednici, otac šestero maloljetne djece, sa završenom osnovnom školom, pismen, nezaposlen, na radu za opće dobro zbog počinjenja kaznenog djela, supruga prima dječji doplatak i socijalnu pomoć oko 1.000,00 eura, prekršajno kažnjavan, kazneno osuđivan, vodi se drugi postupak,
k r i v i s u
što su se 23. listopada 2024., oko 00:50 sati, u obiteljskoj kući u [adresa], nasilnički ponašali u obitelji na način da je prvookrivljena KT, na svog izvanbračnog supruga drugookrivljenog ĐT, nakon što je isti u alkoholiziranom stanju u koncentraciji alkohola od 2,13 g/kg došao kući, vikala riječima: "Gdje si se napio, tamo idi i spavati", a potom ga od sebe odgurnula, uslijed čega je isti pao na pod, a nakon što se drugookrivljeni podigao s poda udario je svoju nevjenčanu suprugu otvorenim dlanom ruke u predjelu lijeve stane lica, čime je ponovio nasilje u obitelji jer je već bio pravomoćno osuđen presudom Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Daruvaru broj Pp-1388/2024-8, radi prekršaja iz članka 22. stavka 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, nakon čega je prvookrivljena uzvratila drugookrivljenom i udarila ga otvorenim dlanom u predjelu lijeve strane lica, a navedenom događaju bilo je nazočno njihovo zajedničko dijete HT, rođena 2019.,
dakle, okrivljenici kao izvanbračni supružnici međusobno su se fizički sukobili u nazočnosti djeteta, pri čemu je drugookrivljeni time ponovio nasilničko ponašanje u obitelji pred djetetom za koje je bio pravomoćno osuđen,
pa su time počinili prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po članku 22. stavku 3. u odnosu na prvookrivljenu i po članku 22. stavku 4. u odnosu na drugookrivljenog, za koji im se prekršaj, na temelju istog propisa, uz primjenu članka 35. stavka 2. i članka 37. stavka 1. točke 1. PZ-a,
i z r i č e
prvookrivljenoj KT KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 15 (PETNAEST) DANA,
drugookrivljenom ĐT KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 60 (ŠEZDESET) DANA .
Na temelju članka 40. stavka 1. PZ-a drugookrivljenom ĐT se u visinu izrečene kazne zatvora uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od 23. listopada 2024. u 1,40 sati do 7. studenog 2024. u 1:40 sati, u trajanju od 15 dana, tako da mu preostaje za izdržati kazna zatvora u trajanju od 45 dana.
Na temelju članka 44. PZ-a nad okrivljenicima se primjenjuje
U V J E T N A O S U D A
tako da se izvršenje izrečene kazne zatvora za prvookrivljenu od 15 dana, a drugookrivljenom izvršenje preostale kazne zatvora od 45 dana odgađa na vrijeme od 6 (šest) mjeseci, pod uvjetom da okrivljenici u tom roku ne počine isti ili sličan prekršaj.
Na temelju članka 140. stavka 2. PZ-a okrivljenici se oslobađaju plaćanja troškova postupka.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Daruvar, podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog za žurno vođenje prekršajnog postupka broj Klasa: 211-07/24-5/29103, Urbroj: 511-02-07-24-1 od 23. listopada 2024., a radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Drugookrivljeni ĐT na raspravi 23. listopada 2024., nakon što je upoznat s navodima optužnog prijedloga, sukladno članku 171.a (članka 47. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona), očitovao se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, navodeći da prekršaj priznaje, jer je točno da su se 23. listopada 2024., oko 0:50 sati, njegova nevjenčana supruga prvookrivljena KT i on nasilnički ponašali na način kako je to opisano optužnim prijedlogom policije. Tijekom večeri je bio kod susjeda ŠT, kod kojeg je bio njegov kum, kojeg ne zna po imenu, ali moguće je da je to bio RT, tamo su konzumirali alkoholna pića, tako da je zaista bio alkoholiziran, a što je bilo potvrđeno naknadnim alkotestiranjem od strane policije, kada je kod njega bila utvrđena koncentracija alkohola od 2,13 g/kg, o čemu je sastavljen zapisnik kojeg je potpisao bez primjedbi. Kući se vratio zajedno sa susjedima, a supruga KT ga dočekala na kućnim vratima, vikala na njega zbog toga što je kući došao pijan, rekla mu je neka ide spavati tamo gdje se i napio, nakon čega ga je gurnula. Nakon toga je on nju vjerojatno udario rukom, nakon čega je ona još jednom udarila njega. Nije vidio da bi njihova zajednička kći HT, rođena 2019., bila u blizini jer ju on nije vidio. Inače supruga i on imaju zajedničke šestero maloljetne djece koja žive s njima. Također ne osporava da je zbog nasilja u obitelji već bio kažnjen presudom Općinskog suda u Bjelovaru br. Pp-1388/2024 od 28.6.2024., koja je postala pravomoćna 11.7.2024., a kojom je zbog prekršaja iz članka 22.stavka 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji bio kažnjen ukupnom novčanom kaznom od 300 eura. Supruga ostvaruje primanja po osnovi dječjeg doplatka za šestero maloljetne djece i socijalnu pomoć, dok ne prima rodiljinu naknadu na koju je izgubila pravo, jer nema zdravstveno osiguranje. On trenutno odrađuje kaznu rada za opće dobro, a inače obavlja povremene poslove na nadnicu ili sa susjedom sakuplja staro željezo i druge sekundarne sirovine, od čega se svi uzdržavaju.
3. Prvookrivljena KT bila je dovedena na glavnu raspravu 8. travnja 2025. po djelatnicima Pp Daruvar, pri čemu je izjavila da prekršaj priznaje u cijelosti, jer je točno da je 23. listopada 2024., iza ponoći, u obiteljskoj kući u [adresa], došlo do nasilja u obitelji između nje i njenog nevjenčanog supruga drugookrivljenog ĐT, koji je u vidno pijanom stanju došao kući. Zbog toga mu je rekla neka ide spavati tamo gdje se i napio i još ga je gurnula, tako da je on pao. Kada se podigao s poda, udario ju je otvorenim dlanom ruke po licu, a ona je njemu uzvratila na isti način. Točno je i da je tom događaju bila nazočna njihova zajednička maloljetna kći HT, rođena 2019. Napominje da je nezaposlena i domaćica je bez primanja, a jedino ostvaruje dječji doplatak od 500,00 eura za ukupno šestero maloljetne djece, dok je njen nevjenčani suprug također nezaposlen i uzdržava se od povremenog rada na nadnicu kao građevinski radnik.
4. U tijeku dokaznog postupka su je izvršio uvid i pročitao je izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, obavijest iz članka 109. a stavka 1. PZ- a broj: 00536774, 00536773, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola br. 02337083 na ime ĐT, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ĐT, zapisnik o ispitivanju osumnjičenice KT, izjavu da se odriče prava na branitelja okrivljenika ĐT, zapisnik o ispitivanju svjedoka x2, obrazac o provedenom postupku pojedinačne potrebe žrtve za zaštitom x2, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja x2, obavijest žrtvi nasilja x2, potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije x2, zapisnik o ispitivanju drugookrivljenog od 23. listopada 2024., rješenje o zadržavanju drugookrivljenog od 23. listopada 2024., potvrda Zatvora u Bjelovaru od 6. studenog 2024. i dovedbeni nalog za prvookrivljenu od 24. ožujka 2025.
5. Na temelju navoda obrana I i II-okrivljenika, koji su prekršaj u cijelosti priznali, kao i nakon provedenog dokaznog postupka, odnosno izvršenog uvida u cjelokupnu dokumentaciju spisa, sud je sa sigurnošću utvrdio da su okrivljenici počinili prekršaj za koji su proglašeni krivima i primjereno kažnjeni.
6.. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti cijenio osobne i obiteljske prilike okrivljenika, činjenicu da su oboje nezaposleni, da je prvookrivljena domaćica koja prima dječji doplatak i da su roditelji šestero maloljetne djece, dok je otegotna okolnost da su oboje pravomoćno kažnjavani, a što je utvrđeno uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije. Slijedom navedenog, sud je, imajući u vidu težinu počinjenih prekršaja, okolnosti pod kojima su prekršaji počinjeni, dosadašnje ponašanje okrivljenih te propisanu kaznu za prekršaj iz članka 22. stavku 3. u odnosu na prvookrivljenu za koji je propisana novčana kazna od najmanje 1.100,00 € ili kazna zatvora u trajanju od najmanje 45 dana i za prekršaj iz članka 22. stavku 4. u odnosu na drugookrivljenog za koji je propisana novčana kazna od najmanje 1.300,00 € ili kazna zatvora u trajanju od najmanje 60 dana, odlučio okrivljenima izreći naprijed navedene kazne zatvora, prvookrivljenoj od 15 dana, a drugookrivljenom od 60 dana, smatrajući da će se njom postići svrha kažnjavanja u smislu, kako specijalne prevencije, na način da će se njome utjecati na okrivljenike da ubuduće ne čine ovakve ili slične prekršaje, tako i generalne prevencije, odnosno utjecati i na ostale građane da ne čine slična prekršajna djela i djelovati na njihovu svijest o društvenoj neprihvatljivosti ovakvih ponašanja.
7. U trajanje izrečene kazne zatvora, sud je drugookrivljenom na temelju članka 40. PZ-a uračunao i vrijeme proteklo u uhićenju okrivljenika po policijskim službenicima Pp Križevci, kao i vrijeme provedeno u zadržavanju po posebnom rješenju ovog suda u ukupnom trajanju od 15 dana.
8. Sud smatra kako, s obzirom na težinu prekršaja, dosadašnje ponašanje okrivljenika i činjenicu da su isti roditelji šestoro maloljetne djece, izvršenje izrečene kazne zatvora nije nužno da bi se ostvarila svrha kažnjavanja okrivljenika pa im je, na temelju odredbe članka 44. stavka 2. PZ-a, izrekao okrivljenima uvjetnu osudu i odredio primjereni rok kušnje, smatrajući da će se i ovakvom uvjetnom osudom u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenike da ubuduće ne čini ovakva ili slična djela prekršaja
9. S obzirom da su okrivljenici nezaposlene osobe i lošijeg imovnog stanja, sud ih je oslobodio dužnosti plaćanja troškova ovog sudskog postupka.
U Križevcima, 8. travnja 2025.
Zapisničarka:
Sudac
Dajana Ožanić
Darko Laklija
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenici i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 dana, od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka bez naplate takse. Obzirom da je presuda donesena na temelju članka 171. PZ-a, okrivljeni žalbu mogu uložiti samo zbog prekršajne sankcije.
Dostaviti:
1.) Okrivljenima I i II,
2.) Podnositelju optužnog prijedloga,
Nakon pravomoćnosti:
- Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Daruvar.
