Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Visu

Vis, Ravnica Matice hrvatske 5

Poslovni broj: Pp-15446/2024-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Visu, po sutkinji Senki Acalinović, uz sudjelovanje Vesne-Nadje Mratinić, kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MG, iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 65. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu i članka 250. stavka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Vis pod klasa: 211-07/22-5/30031 urbroj: 511- 12-34-22-1 od 3. studenog 2022., nakon glavne i javne rasprave održane dana 11. ožuka 2025., 12. ožujka 2025. javno je objavio i na temelju članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona (“Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22),

I p r e s u d i o  j e

okrivljenik MG, sin KG, rođen **.**.1964., u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan,

oslobađa se od optužbe

da bi dana 13. listopada 2022. u 14,25 sati, u Komiži, na državnoj cesti Komiža- Vis (D-117) KG, sin okrivljenika, upravljao četverociklom marke "CF MOTO", tip CF 500-2A, reg. oznake i broja [registarska oznaka], vlasništvo okrivljenika, a da okrivljenik kao vlasnik vozila prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu nije sklopio ugovor o osiguranju, te ga obnovio sve dok je prijevozno sredstvo u prometu, a osiguranje za vozilo isteklo je 24. veljače 2022., Adriatic osiguranje, broj police [broj police],

čime bi počinio prekršaj iz članka 4. stavka 1., kažnjiv po članku 65. stavku 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“ broj 151/05, 36/09, 75/09, 76/13,152/14) .

II

Na temelju članka 183. stavka 1. Prekršajnog zakona (

“ Narodne novine“ broj

107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22),

p r e s u d i o  j e:

okrivljenik MG, sin KG, rođen **.**.1964., u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 13. listopada 2022. u 14,25 sati, u Komiži, na državnoj cesti Komiža-Vis (D-117) KG, sin okrivljenika, upravljao četverociklom marke "CF MOTO", tip CF 500-2A, reg. oznake i broja [registarska oznaka], a da okrivljenik kao vlasnik vozila nije odjavio vozilo u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole, a prometna dozvola ser. broja [serijski broj] istekla je 24. veljače 2022.,

čime je počinio prekršaj iz članka 250. stavka 2., kažnjiv po članku 250. stavku 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22)

pa mu se na temelju citiranog propisa, a primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 53,09 eura.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude.

Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Vis, pod gore navedenom klasom i urbrojem od 3. studenog 2024., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude.

2 Povodom optužnog prijedloga sud je temeljem odredbe članka 230. Prekršajnog zakona izdao prekršajni nalog protiv okrivljenika na koji je isti uložio prigovor pa je temeljem članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona isti stavljen van snage i nastavljen redovni prekršajni postupak.

3. Na glavnoj raspravi održanoj 11. ožujka 2025. pred ovim sudom okrivljenik navodi da u da u cijelosti ostaje kod svoje pisane obrane od 10. siječnja 2023. , te da vozilo nije prošlo tehnički pregleda, a da je osiguranje plaćeno prije. Na glavnoj raspravi pročitana je pisana obrana okrivljenika od 10. siječnja 2023. u kojoj navodi da je prilikom d policijske kontrole 13. listopada 2022. u 14,25 sati imao sklopljen ugovor o osiguranju od automobilske odgovornosti polica broj [broj police] sklopljena kod Adriatic osigranja dd.i da vrijedi od 15. veljače 2022 do 15. veljače 2023.. Da je novčanu kaznu već platio 25. 10. 2022. u iznosu od 1.333,00 kuna te 100, kuna plaćanja troškova utvrđivanja prekršaja. Prilaže preslik police osiguranja, kao i potvrde o plaćenoj novčanoj kazni.

4. U završnom govoru okrivljenik navodi da je polica osiguranja od automobilske odgovornosti za vozilo bila uredno sklopljena, a da je za a prekršaj iz članka 250. stavka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama mislio da je platio novčanu kaznu jer da su mu je po plaćanju novčane kazne u iznosu od 1333,33kuna vraćene registarske pločice i prometna dozvola.

5. U dokaznom postupku pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju 000233118020 od 13.10.2022. , potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] od 13.10.2022., službena zabilješka PP Vis od 13.10.2022., polica osiguranja od automobilske odgovornosti br.068001258310 sklopljena kod Adriatic osiguranja 15. 2. 2022. te izvršen uvid u potvrdu o plaćanju novčane kazne u iznosu od 1333,33 kune i troškove postupka u iznosu od 100,00 kuna, dopis PP Vis br.211-07-22-5/30031 od 5. veljače 2025.

6. U dokaznom postupku pročitana je potvrda Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije od 11.ožujka i utvrđeno da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

7. Uvidom u policu osiguranja od automobilske odgovornosti br.068001258310 sklopljena kod Adriatic osiguranja 15. 2. 2022. sa ugovarateljem Bepo Fiamengo, utvrđeno je da je za vozilo motocikl CF MOTO, tip CF 500-2A, reg. oznake i broja [registarska oznaka] osiguranje od automobilske odgovornosti sklopljeno 15. veljače 2022., s početkom osiguranja 24. veljače 2022. i istekom osiguranja 24. veljače 2023.

8. Odredbom članka 4. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisano je da je vlasnik prijevoznog sredstva dužan prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu, sklopiti ugovor o osiguranju te ga obnavljati sve dok je to prijevozno sredstvo u prometu.

9. Dakle u inkriminirano vrijeme za vozilo je bila sklopljena polica osiguranja od automobilske odgovornosti.

10. Radi navedenog, valjalo odlučiti kao u točki I izreke ove presude i temeljem odredbe članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenika osloboditi optužbe.

11. Iz dopisa PP Vis broj: 211-07-22-5/30031 od 5. veljače 2025. proizilazi da je provjerom utvrđeno da za počinjeni prekršaj iz članka 250. stavka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nisu evidentirana plaćanja kroz sustav MUPA, već je uvidom u priložene uplatnIce utvrđeno da su novčana kazna i troškovi postupka plaćeni temeljem izdanog prekršajnog naloga 13. 10. 2022. za počinjeni prekršaj iz članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama .

12. Odredbom članka 250. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila dužan odjaviti vozilo ako ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole.

13. Osnovom ovako provedenog dokaznog postupka i slobodnom ocjenom svih izvedenih dokaza, kao i obrane okrivljenika koji navodi da je mislio da je platio novčanu kaznu za prekršaj iz članka 250. stavka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, a činjenično opisan i pravno označen u točki II izreke ove presude.

14. Okrivljenik je kao vlasnik vozila bio dužan odjaviti vozilo ako ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, a što je propustio učiniti i time ostvario sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret.

15. Radi navedenog valjalo je okrivljenika proglasiti krivim i kazniti .

16. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika za počinjeni prekršaj valjalo je odlučiti o kazni koja se istom ima izreći vodeći pri tom računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima koje u smislu članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, utječu na visinu izrečene kazne.

17. Sud je utvrdio kako je nakon počinjenja djela, a prije donošenja pravomoćne odluke o prekršaju, 1. siječnja 2023. stupio na snagu Zakon o izmjenama Zakona o sigurnosti prometa na cestama (“Narodne novine“ broj 114/22) kojim činjenično opisano postupanje iz obaveznog prekršajnog naloga zadržava pravni kontinuitet, s tim da je novim Zakonom za prekršaj za koji se tereti okrivljenik propisana blaža novčana kazna u odnosu na raniji propis. Odredbom članka 250. stavka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za navedeni prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 90,00 eura,.

18. Sukladno odredbi članka 3. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona prema počinitelju prekršaja se primjenjuje propis koji je bio na snazi u vrijeme kad je prekršaj počinjen, a ako se nakon počinjenja prekršaja, a prije donošenja pravomoćne odluke, propis jedanput ili više izmjeni, primijenit će se propis koji je najblaži za počinitelja.

19. Stoga je Sud prilikom donošenja odluke o kazni kao olakotne okolnosti na strani okrivljenika cijenio činjenicu da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, da nije prekršajno osuđivan, dok otegotnih okolnosti nije našao, pa je okrivljeniku primjenom odredbe članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, ublažena novčana kazna, jer je prema ocjeni Suda i ovakva kazna dovoljna kako bi se ostvarila svrha kažnjavanja odnosno da će se istom u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika koji se više neće pojavljivati kao počinitelj ovakvih ili sličnih prekršaja.

20. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

21. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona, a određeni su u paušalnom iznosu srazmjerno dužini trajanja ovog prekršajnog postupka.

U Visu, 12. ožujka 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

MNadja Mratinić, v.r.

Senka Acalinović, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna pisana primjerka, bez pristojbe, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

Dostavlja se:

-okrivljeniku

-tužitelju

-spis