REPUBLIKA HRVATSKA Broj: Ppž-5162/2024

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-5162/2024

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Jasne Momirović, kao predsjednice vijeća, te Katice Lučić i Ivane Bosnić-Kovačić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Hane Bogović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HS, zbog prekršaja iz čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“, broj 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23), rješavajući o prigovoru okrivljenika HS, podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, Klasa: 211-07/23-3/15126, Urbroj: 511-12-36-23-1, od 20. prosinca 2023., u sjednici vijeća održanoj 8. travnja 2025.,

p r e s u d i o j e:

I. U povodu prigovora okrivljenika HS, a po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijani prekršajni nalog u pravnoj oznaci djela i odluci o kazni za djelo pod točkom 2. izreke, tako da se za učinjeno djelo prekršaja činjenično opisano u izreci pobijane presude pod točkom 2. iz čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“, broj 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23), na temelju tog propisa, okrivljeniku HS utvrđuje novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura).

II. Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenika HS, te se u pobijanom a nepreinačenom dijelu pobijani prekršajni nalog potvrđuje.

III. Uslijed odluka pod točkom I. i II. izreke preinačuje se odluka o ukupnoj novčanoj kazni, tako da se za učinjena djela prekršaja pod točkom 1. i 2. prekršajnog naloga okrivljeniku HS izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 920,00 eura (devetstodvadeseteura), koju kaznu je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana, računajući od dana primitka ove presude, a ako u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno čl. 152. st. 3. PZ, smatrat će se da je ista u cjelini plaćena.

IV. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3c. PZ, okrivljenik HS je dužan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 eura (dvadesetpeteura), u roku od 30 (trideset) dana, računajući od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 923,61 eura / 6.958,94 kuna, zbog prekršaja iz čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, činjenično opisanih u izreci.

2. Navedenim prekršajnim nalogom okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura / 499,99 kuna.

3. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni, kako to proizlazi iz sadržaja istog, navodeći da je svjestan prekršaja koje je počinio, ali moli da se uvaži prigovor na visinu kazne, jer da je izrečena kazna previsoka za njegovu financijsku situaciju.

4. Predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru, prigovor prihvati.

5. S obzirom da je prigovor podnesen iz osnove čl. 237. st. 1. t. 2. PZ, ovaj sud sukladno odredbi čl. 238. st. 11. PZ, o prigovoru je odlučivao odgovarajućom primjenom odredaba PZ o žalbenom postupku.

6. Prigovor nije osnovan.

7. Ispitujući pobijani prekršajni nalog povodom prigovora, u smislu odredbe čl. 238. st. 11. u svezi s čl. 202. st. 1. PZ, ovaj sud nalazi da prvostupanjsko tijelo pobijanim prekršajnim nalogom nije počinilo bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz čl. 195. st. 1. t. 6., 7., 9. i 10. PZ, te da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona, a na koje povrede ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

8. Nadalje, kako je nakon počinjenja predmetnog prekršaja pod točkom 2. izreke i izdavanja pobijanog prekršajnog naloga, dana 30.12.2023. stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“, broj 155/23) kojim je za predmetni prekršaj u čl. 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisana novčana kazna fizičkoj osobi u iznosu od 660,00 do 6630,00 eura, dok je Zakon o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“, broj 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14), koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja propisivao za taj prekršaj novčanu kaznu fizičkoj osobi u iznosu od 5.000,00 do 50.000,00 kuna, ovaj sud je sukladno čl. 3. PZ, po službenoj dužnosti izmijenio pravnu kvalifikaciju djela pod točkom 2. izreke i primijenio izmijenjenu odredbu Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kao blažeg propisa, te odmjerio kaznu imajući u vidu navedeni sada propisani minimum novčane kazne za prekršaj za koji se tereti okrivljenika.

9. Utvrđenu kaznu okrivljeniku za djelo pod točkom 2. izreke, sada smanjenu po službenoj dužnosti, te kaznu za djelo pod točkom 1. izreke utvrđenu u propisanom iznosu, ovaj sud smatra primjerenim težini prekršaja, stupnju krivnje, opasnosti djela, kao i ostalim okolnostima odlučnim za odmjeravanje kazne i svrsi kažnjavanja iz čl. 32. PZ.

10. Slijedom navedenog ovaj sud nije našao uvjeta za primjenu čl. 37. PZ i ublažavanje kazne ispod donje granice propisanih kazni, kako to neosnovano predlaže okrivljenik, koji suprotno čl. 237. st. 2. PZ uz prigovor nije dostavio nikakve dokaze o svom financijskom stanju na koje se poziva u prigovoru.

11. Paušalni iznos troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi čl. 138. s. 2. t. 3.c PZ, koji propisuje da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o žalbi tužitelja i okrivljenika ili samo o žalbi okrivljenika i određen je u okvirima određenim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („narodne novine“, broj 18/13), a s obzirom na složenost i trajanje postupka pred ovim sudom.

12. Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 8. travnja 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Hana Bogović, v.r.

Jasna Momirović, v.r.

Presuda se dostavlja Postaji prometne policije Split u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.