REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
Pp-1194/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sucu Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Paule Aračić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IŽ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 7. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv prekršajnog naloga PU SD, Policijske postaje Makarska broj: Klasa: 211-07/24-1/5988 i Urbroj:511-12-29-24-1 od 29.05.2024. u žurnom prekršajnom postupku, dana 08. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: IŽ, **.**.1973. u Jablanica BiH, od oca I i majke Z r. Š , SSS, zaposlen (mjesečna primanja cca 870 eura), oženjen, dvoje djece ( jedno malodobno ), lošeg imovnog stanja, državljanin BiH, s boravištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan.
K r i v j e:
što je dana 29.05.2024. godine u 23:00 sati u mjestu Makarska, ulica Ante Starčevića kućni broj 30 vozila M1 registarske oznake [registarska oznaka] , upravljao vozilom , iako je u krvi imao alkohola 1,02 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alko metrom " Drager" (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 7. istog Zakona
pa mu se temeljem istog propisa, primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e:
NOVČANA KAZNA u iznosu od 460,00 eura (četiristo šezdeset eura).
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. iznos od 306,66 eura (tristo šest eura i šezdeset šest centi) smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 306,66 eura (tristo šest eura i šezdeset šest centi), tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos od 460,00 eura (četiristo šezdeset eura) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 20,00 eura (dvadeset eura), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.
Troškove prekršajnog postupka okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
Odbija se prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku uz izrečenu kaznu izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.
Obrazloženje:
1. Prekršajnim nalogom PU SD, Policijske postaje Makarska broj: Klasa: 211-07/24- 1/5988 i Urbroj:511-12-29-24-1 od 29.05.2024. okrivljenik je proglašen krivim, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 7. istog Zakona, činjenično opisanog u izreci, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset eura), troškovi postupka u iznosu od 66,36 eura (šezdeset šest eura i trideset šest centi) i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.
2.Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.
3. U žurnom prekršajnom postupku ispitan je okrivljenik IŽ, vršen je uvid u priloženu liječničku dokumentaciju za suprugu okrivljenika, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 29.05.2024., naredba određivanja mjere opreza od 29.05.2024., preslika dozvole boravka, te je za okrivljenika pregledana potvrda Ministarstva pravosuđa RH-e od 23.10.2024.
4. Okrivljenik IŽ svoju obranu iskazao je: „Osjećam se krivim za prekršajno djelo koje mi se stavlja na teret. Navedenog dana sam radio na svom rado m mjestu na građevini te pred kraj radnog vremena sam konzumirao 1 do 2 piva, a da cijeli dan nisam ništa jeo. Popio sam pivu jer nisam nigdje namjeravao ići već kući, kad sam došao kući nazvala me kćerka u BiH, te me izvijestila kako je supruga loše te da moram odmah doći kući. Supruga mi ima ugrušak poviše lijevog oka te zbog toga se zna nekada gubiti, nije ovo prvi put da se nešto ovako dogodilo. Odmah sam krenuo na bankomat kako bih uzeo novac za put te su me na autobusnom kolodvoru zaustavili policijski službenici, te sam se dragovoljno testirao na prisutnost alkohola, prihvatio sam nisam poricao rezultate ispitivanja. Ističem da do sada nisam prekršajno kažnjavam, uzoran sam građanin te jedini uzdržavam svoju obitelj. U prilogu vam dajem liječničku dokumentaciju moje supruge te ističem da mi je jedno dijete još u školi. Sva svoja mjesečna primanja šaljem supruzi i djeci, te bi mi palacanje pune kazne predstavljalo egzistencijalnu ugrozu. Molim sud da mi ne oduzme vozačku dozvolu s obzirom na okolnosti situacije, da često moram posjećivati obitelj u Bosni. Sutradan nakon što sam u 11,00 sati preuzeo vozačku dozvolu odmah sam otišao svojo obitelji u Bosnu."
5. Ocijenivši priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, sud je uzeo dokazanim djelo okrivljenika opisano u izreci ove presude, pa je nalazeći u tom dijelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa, okrivljenika proglasio krivim.
6. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G, AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok je člankom 7. istog Zakona propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura ako vozač ili instruktor vožnje u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7. Takvim ponašanjem okrivljenik je ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kako je to opisano u izreci ove presude.
8. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a kao posebno izražene olakotne okolnosti da okrivljenik priznaje djelo, žali zbog učinjenog i da prema Prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske do sada nije kažnjavan zbog istog ili sličnog prekršaja, pa je temeljem odredbe članka 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrečena novčana kazna blaža od propisane, jer sud cijeni da se svrha kažnjavana može postići i takvom blažom kaznom.
9. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
10. Na okrivljenika nije primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije, jer sud cijeni, obzirom na naprijed navedeno, da ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući osobnim automobilom ponovno počiniti takav prekršaj, a istome je nužna zbog odlaska u Bosnu i Hercegovinu obitelji s obzirom da je prema priloženoj dokumentaciji ZŽ supruga okrivljenika teško bolesna.
11. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe čl.138.st.2.t.3. i st.3., te čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.
U Makarskoj, 08. travnja 2025.
ZAPISNIČAR:
S U D A C
Paula Aračić
Nives Mešin Masle
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
DNA:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
3. Braniteljici
4. U spis.
