Poslovni broj: Sp-421/2025-6

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Kseniji Šimić, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača FB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, dana 8. travnja 2025. godine,

r i j e š i o  j e

I/ Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača FB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

II/ Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača FB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

III/ Oslobađa se FB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], od preostalih obveza u odnosu na slijedeće vjerovnike:

1. osnova broj OVRV-7594/19, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, JAKIĆ BRANKO, ZAGREB

- vjerovnik (1) SVEA EKONOMI d.o.o., ULICA DAMIRA TOMLJANOVIĆA - GAVRANA 11, ZAGREB, Hrvatska, OIB: 17863542417, zaprimljena 04.03.2024., glavnica: 744,22 EUR, kamata: 231,57 EUR, trošak: 323,02 EUR.

2. osnova broj Ovrv-20769/2023, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI

GRAÐANSKI SUD U ZAGREBU, ZAGREB

- vjerovnik (1) CROATIA osiguranje d.d., ULICA VATROSLAVA JAGIĆA 33, ZAGREB, Hrvatska, OIB: 26187994862, zaprimljena 14.06.2023., glavnica: 136,68 EUR, kamata: 28,97 EUR, trošak: 44,91 EUR.

3. osnova broj Ovr-1352/2023-2, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI

GRAÐANSKI SUD U ZAGREBU, ZAGREB

- vjerovnik (1) REPUBLIKA HRVATSKA MINISTARSTVO FINANCIJA, Katančićeva ulica 5, Zagreb, Hrvatska, OIB:18683136487, zaprimljena 16.02.2024., glavnica: 663,61 EUR, kamata: 400,00 EUR, trošak: 99,54 EUR.

4. Temeljem osnova za plaćanje od 1. do 1. Financijska agencija, Ulica grada Vukovara 70 OIB: 85821130368 je vjerovnik po osnovi naknade za provedbu/izvršenje osnova za plaćanje u ukupnom iznosu od 19,91 EUR

- Osnova broj Ovr-1352/2023-2 iznos 19,91 EUR.

Obrazloženje

1. Financijska agencija (dalje u tekstu: FINA) podnijela je ovom sudu prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača FB. Uz svoj prijedlog FINA je dostavila dokaz o slanju poziva potrošaču na dostavu očitovanja za provedbu jednostavnog postupka stečaja potrošača, presliku povratnice za potrošača, poziv na očitovanje.

2. Odredba članka 79.c. stavak 2. Zakona o stečaju potrošača (Narodne novine, broj 100/15, 67/18 i 36/22, dalje u tekstu: ZSP) propisuje da ako se potrošač ne očituje u roku od 15 dana od dana dostave poziva ili dostavi popis imovine, smatrat će se da je suglasan da se može provesti jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom.

3. Uvidom u prijedlog za provedbu sud je utvrdio da se potrošač nije očitovao po pozivu FINE, pa se smatra da je suglasan da se može provesti jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom.

4. Odredba članka 79.a. stavak 2. ZSP propisuje da se jednostavni postupak stečaja potrošača može provesti nad imovinom potrošača ako:

– u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu do 20.000,00 kuna/2.654,46 EUR s osnova glavnice i

– je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine.

5. Sud je službenim putem od FINE pribavio podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA, kao i podatke o imovini potrošača.

6. Uvidom u podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA utvrđeno je da potrošač ima evidentirane tražbine radi prisilnog ostvarenja opisane pod točkom III/ izreke rješenja, uz napomenu da se radi o osnovama iz članka 79.a. stavak 2. ZSP, te da potrošač ima evidentirano 4360 dana neprekinute blokade.

7. Prema odredbi članka 79.g. stavak 1. ZSP sud će po službenoj dužnosti donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju jednostavnog postupka stečaja potrošača ako utvrdi da je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa jednaka ili manja od 10.000,00 kuna/1.327,23 EUR.

8. Potrošač nije dostavio popis svoje imovine.

9. Vjerovnik Republika Hrvatska u podnesku od dana 28. veljače 2025. godine navodi da je Ministarstvo financija, Porezna uprava, Područni ured Zagreb uvidom u Informacijski sustav Porezne uprave (ISPU) utvrdila da je potrošač vlasnik nekretnine upisane u k. o. [katastarska općina], zk. ul. [broj ZK uloška] na kojoj Ministarstvo financija, Porezna uprava ima upisano založno pravo, te da ostvaruje dohodak od nesamostalnog rada - plaću. Da Ministarstvo financija, Porezna uprava, Područni ured Zagreb ima evidentiranu blokadu temeljem rješenja o ovrsi KLASA: UP/l-415-02/2021-001/06018 izdanu dana 14. rujna 2021. godine. Da je uvidom u Informacijski sustav Porezne uprave (ISPU) utvrđeno da je dug po osnovi konta 8893 djelomično podmiren tako da je po predmetnom rješenju preostalo dugovanje po osnovi glavnice u iznosu od 3.863,77 eur s pripadajućim kamatama te u iznosu od 26,54 eur po osnovi troška prisilne naplate. Nadalje, navodi da budući da potrošač sukladno točki II. predmetnog oglasa nije dostavio popis svoje imovine, da se smatra da je izjavio da nema imovine iz koje se mogu namirivati njegovi vjerovnici a uvidom u ISPU utvrđeno je da je isti vlasnik nekretnine upisane u k. o. [katastarska općina], zk. ul. [broj ZK uloška] na kojoj Ministarstvo financija, Porezna uprava založno pravo te da ostvaruje dohodak od nesamostalnog rada – plaću. Da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uvjeti da bi se potrošač smatrao poštenim, jer da je u razdoblju koje je prethodilo pokretanju ovog postupka raspolagao odnosno raspolaže imovinom iz koje je mogao odnosno može podmirivati svoje obveze. Radi navedenog se obavještava naslovni sud o postojanju imovine potrošača kako bi sud primjenom odredbe članka 79.m stavak 1. točka 5 ZSP, obustavio jednostavni postupak stečaja potrošača nad imovinom potrošača. Nadalje, navodi da je ustanovljeno da potrošač ima evidentirane osnove za plaćanje u smislu odredbe članka 79. a stavka 2. ZSP, čiji zbroj glavnice prelazi iznos od 2.654,45 EUR, da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uvjeti da bi se potrošač imao smatrati poštenim i te nisu ispunjeni uvjeti niti za provođenje ovog postupka.

10. Drugi vjerovnici potrošača nisu u povodu poziva iz oglasa objavljenog na mrežnoj stanici e-oglasna ploča sudova obavijestili sud o postojanju druge imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa.

11. Sud je službenim putem primjenom odredbe članka 79.f. stavak 2. ZSP pribavio podatke o imovini potrošača, te je tako uvidom u Evidenciju dohodaka i primitaka od 8. travnja 2025. godine utvrdio da je potrošač u 2022. godini imao ukupan dohodak s osnova plaće u iznosu od 49.600,00 kuna; da je u 2023. godini imao ukupan dohodak s osnova plaće u iznosu od 2.794,31 EUR te neoporezive primitke u iznosu od 655,59 EUR s osnova doplatka za djecu i novčanih primitaka za opremu novorođenog djeteta; da je u 2024. godini imao ukupan dohodak s osnova plaće u iznosu od 2.823,13 EUR te neoporezive primitke u iznosu od 1.054,49 EUR, i to iznos od 99,33 EUR s osnova doplatka za djecu i novčanih primitaka za opremu novorođenog djeteta i iznos od 955,16 EUR s osnova ostale nenavedene naknade plaća, koje se isplaćuju na teret državnog proračuna ili na teret sredstava obveznog osiguranja; da je u 2025. godini imao neoporezive primitke s osnova ostale nenavedene naknade plaća, koje se isplaćuju na teret državnog proračuna ili na teret sredstava obveznog osiguranja u iznosu od 126,00 EUR.

12. Od ostale imovine potrošač nema ništa.

13. Međutim, uzimajući u obzir da je potrošač 4360 dana u neprekinutoj blokadi, ovaj sud zaključuje da potrošač iako je u zadnje tri godine ostvarivao novčana primanja, nema slobodnih sredstava, odnosno zbog postojanja dugotrajne blokade, nema sredstava koja bi mogla ući u stečajnu masu i biti predmetom unovčenja u ovom postupku. Napominje se da su navedeni neoporezivi primici potpuno ili djelomično izuzeti od ovrhe u smislu članka 172. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/22).

14. S obzirom na navedeno, u ovom su slučaju ispunjene zakonske pretpostavke za otvaranje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, a kako je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa manja od 10.000,00 kuna/1.327,23 EUR, to postoje uvjeti iz odredbe članka 79.g. stavak 1. ZSP za otvaranje i istovremeno zaključenje jednostavnog stečajnog postupka nad imovinom potrošača.

15. Pritom valja reći da potrošač u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane i osnove koje je FINA prestala izvršavati sukladno odredbi članka 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (Narodne novine, broj 68/18). Međutim, te osnove prelaze iznos od 20.000,00 kuna/2.654,46 EUR (glavnica iznosi 64.007,59 EUR), radi čega na te osnove nije mogla biti primijenjena odredba članka 79.g. stavak 4. ZSP.

16. Napominje se da u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje nema evidentiranih osnova koje je FINA prestala izvršavati sukladno zahtjevu ovrhovoditelj/odluci nadležnog tijela (osnove povučene s izvršenja nakon slanja poziva potrošaču).

17. U odnosu na podnesak vjerovnika Republika Hrvatska navodi se da u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje nema evidentirane osnove Ministarstva financija, Porezne uprave, Područni ured Zagreb, rješenje o ovrsi Klasa: UP/I-415-02/2021- 001/06018. Međutim, u istom očevidniku evidentirana je osnova broj Ovrv-1352/2023 izdavatelja Općinski građanski sud u Zagrebu, vjerovnika Republika Hrvatska. Vjerovnik neosnovano navodi da nisu ispunjeni uvjeti da bi se potrošač imao smatrati nepoštenim jer nije dostavio popis svoje imovine, a to iz razloga što na poštenje potrošača ne utječe to što se potrošač u zakonskom roku nije očitovao je li suglasan s provedbom jednostavnog postupka stečaja potrošača, jer se u toj situaciji smatra da je suglasan s postupkom prema odredbi članaka 79.c. stavak 4. ZSP, ali se tada ne primjenjuje zakonska presumpcija nepostojanja imovine potrošača. Navedeno je u skladu sa 9. Zaključkom sa sastanka predsjednika građanski odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 27. studenoga 2019. (Su-IV-245/2019-3). Također, vjerovnik neosnovano navodi da nisu ispunjeni uvjeti za provođenje ovoga postupka jer da potrošač ima evidentirane osnove iz članka 79.a. stavak 2. ZSP, čiji zbroj glavnica prelazi iznos od 2.654,45 EUR. a to iz razloga što je sud uvidom u evidenciju Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje utvrdio da potrošač ima evidentirane osnove iz članka 79.a. stavak 2. ZSP, glavnica kojih iznosi 1.544,51 EUR, što znači da su ispunjeni uvjeti za provođenje predmetnog postupka u odnosu na navedene osnove. Također se navodi da okolnost da je potrošač vlasnik predmetne nekretnine nije pravno odlučna, budući da se prema članku 79.i. stavak 10. ZSP radi namirenja vjerovnika u jednostavnom postupku stečaja potrošača ne mogu unovčiti potrošačeve nekretnine. U odnosu na novčana primanja potrošača, sud je mišljenja da su u ovom slučaju ispunjene zakonske pretpostavke za otvaranje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, a sve kako je to navedeno u točki 13. i 14. obrazloženja ovoga rješenja.

18. Slijedom iznesenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, 8. travnja 2025. godine

Sudac:

Ksenija Šimić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja pravo na žalbu ima potrošač i vjerovnici (članak 79.g. stavak 5. ZSP) u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova.

Žalba se podnosi ovom sudu u obliku elektroničkog podneska ili pisano, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. e-oglasna ploča, svim sudionicima

2. potrošaču – e-pošta

3. FINA – web servis, nakon pravomoćnosti