Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-496/2024

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Jasne Momirović kao predsjednice vijeća, te Katice Lučić i Ivane Bosnić-Kovačić kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Hane Bogović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv I okrivljenika, udruge Nogometni klub Lađanska sa sjedištem u [adresa] i II okrivljenika SI, zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. i 2. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti („Narodne novine“, broj 61/11, 66/19), odlučujući o žalbi tužitelja Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Službe za nadzor neregistriranog obavljanja ugostiteljske djelatnosti, pružanja ugostiteljskih usluga i usluga u turizmu, podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Đakovu, Stalne službe u Našicama, broj: 17. Pp-1232/2023, od 13. prosinca 2023., u sjednici vijeća održanoj 8. travnja 2025.,

p r e s u d i o j e:

Prihvaćanjem žalbe tužitelja Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Službe za nadzor neregistriranog obavljanja ugostiteljske djelatnosti, pružanja ugostiteljskih usluga i usluga u turizmu, preinačuje se pobijana presuda u odluci o kazni, tako da se za učinjeno djelo prekršaja iz izreke pobijane presude na temelju istog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna I okrivljeniku, udruzi Nogometni klub Lađanska sa sjedištem u [adresa] u iznosu od 1.200,00 eura (tisućudvjesto eura) i II okrivljeniku SI u iznosu od 300,00 eura (tristo eura), koju kaznu su okrivljenici dužni platiti u roku od 3 (tri) mjeseca, računajući od dana primitka ove presude, a ako u navedenom roku plate dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje u tekstu PZ), novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

Obrazloženje

1. Pobijanom prvostupanjskom presudom okrivljenici su proglašeni krivima i kažnjeni novčanom kaznom u iznosu od 100,00 eura / 753,45 kuna, svaki, zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. i 2. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, činjenično opisanog u izreci

2. Istom presudom okrivljenici su oslobođeni obveze naknade troškova prekršajnog postupka.

3. I okrivljeniku je oduzeta imovinska korist ostvarena počinjenjem prekršaja u iznosu od 18,00 eura / 135,62 kuna i izrečena mu je zaštitna mjera oduzimanja predmeta namijenjenih za počinjenje prekršaja, 20 boca Ožujskog piva zapremine 0,5 l.

4. Protiv te presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu, zbog odluke o kazni.

5. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, ista prihvati.

6. Žalba je osnovana.

7. Odlučujući u okviru žalbenih navoda i čl. 202. st. 1. PZ, ovaj sud je utvrdio da u predmetu nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz čl. 195. st. 1. t. 6., 7., 9. i 10. PZ, te da presudom nisu na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

8. Nadalje, za predmetni prekršaj propisana je novčana kazna od 20.000,00 do 50.000,00 kuna, pravnoj osobi i od 5.000,00 do 20.000,00 kuna, odgovornoj osobi u pravnoj osobi, pa sukladno čl. 37. st. 3. t. 2. u svezi s čl. 33. st. 1. PZ, I okrivljeniku nije mogla biti izrečena novčana kazna ispod četverostrukog iznosa općeg zakonskog minimuma novčane kazne pravnoj osobi (4x260,00 eura), te je prvostupanjski sud izricanjem novčane kazne I okrivljeniku u iznosu od 100,00 eura, povrijedio zakon u korist I okrivljenika, na što osnovano u žalbi ukazuje žalitelj.

9. Također, iako prvostupanjski sud na strani okrivljenika nije našao otegotnih okolnosti, a od olakotnih okolnosti je cijenio njegovu raniju neosuđivanost i mali obim nedopuštene djelatnosti, opravdano žalitelj ukazuje da je izrečena kazna preblaga, jer po ocjeni ovog suda, a suprotno tvrdnji žalitelja, u ovom slučaju ima osnove za primjenu čl. 37. PZ i ublažavanje kazne ispod donje granice propisane kazne, ali ne ispod iznosa izrečenog ovom presudom, pa je preinačena pobijana presuda u odluci o kazni okrivljenicima, kao u izreci, u uvjerenju da je tako izrečena kazna okrivljenicima primjerena težini prekršaja, stupnju krivnje, opasnosti djela, kao i ostalim okolnostima odlučnim za odmjeravanje kazne i svrsi kažnjavanja iz čl. 32. PZ.

10. Slijedom navedenog trebalo je odlučiti kao u izreci, s tim da sukladno čl. 152. PZ, ako okrivljenici u roku koji je određen za plaćanje kazne, plate dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

U Zagrebu 8. travnja 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Hana Bogović, v.r.

Jasna Momirović, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Đakovu u 5 otpravaka: za spis, okrivljenike i tužitelja.