REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
PREKRŠAJNI ODJEL
Pp-2706/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZI radi prekršaja iz čl.11. st.4. i kažnjiv po čl.70. st.1. t.1. i st.2. i čl.27. st.2. kažnjiv po čl.72. st.1. t.7. i st.2. Zakona nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18. i 42/20) u povodu optužnog prijedloga Policijska postaja Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje broj 211-07/24-5/22754 od 31.listopada 2024.godine nakon provedenog žurnog postupka od 26.studenog 2024.godine temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)
presudio je
Okr. JI, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1954.godine u [adresa], sin ZI i Z, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavan.
Kriv je
I. Što je dana 22.kolovoza 2024.godine u 12,00 sati u [adresa], prilikom pretrage doma po nalogu Županijskog suda u Slavonskom Brodu policijskim službenicima dragovoljno predao vojnu poluautomatsku pušku PAP Cal 7,62x39 mm tvorničkog broj [serijski broj oružja] kao oružje kategorije B koje je nabavio i držao bez odobrenja za nabavu ovog vatrenog oružja koje je izdalo nadležno tijelo policije.
II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.11. st.4. kažnjivi po čl.70. st.1. i t.1. i st.2. Zakona nabavi i posjedovanju oružja građana.
III. Što je dana 22.kolovoza 2024.godine u 12,00 sati u [adresa], prilikom pretrage doma po nalogu Županijskog suda u Slavonskom Brodu policijskim službenicima dragovoljno predao i jednu zračnu pušku nepoznatog proizvođača i bez tvorničkog broja kao oružje kategorije C koju je nabavio prije 25 godina te oružje kategorije C nije prijavio nadležnom tijelu policije u roku od 8 dana od nabavke odnosno u roku godinu dana od stupanja na snagu Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18) sukladno članku 79. st.6. citiranog Zakona.
IV. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.27. st.2. kažnjiv po čl.72. st.1. t.7. i st.2.Zakona nabavi i posjedovanju oružja građana.
VI. Okrivljenom se na temelju navedenih odredbi citiranog Zakona
izriče
za prekršaj pod t.I. dispozitiva novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura
za prekršaj pod t.III. dispozitiva novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura,
što je po čl.39. st.1. podstavak 2. Prekršajnog zakona ukupno 790,00 (sedamsto devedeset) eura novčane kazne
VII. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
VIII. Okrivljenom se po čl.76.a st.1. Prekršajnog zakona uvezi čl.70. st.2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana izriče zaštitna mjera oduzimanja vojne poluautomatske puške PAP Cal 7,62x39 mm tvorničkog broj [serijski broj oružja] kao oružje kategorije B.
IX. Okrivljenom se po čl.76.a st.1. Prekršajnog zakona uvezi čl.72. st.2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana izriče zaštitna mjera oduzimanja jedne zračne puške nepoznatog proizvođača i bez tvorničkog broja kao oružje kategorije C.
X. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje je podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanih i okvalificiranih kao u izreci.
2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaje jer da je doista kritične zgode prilikom pretrage doma policijskim službenicima dragovoljno predao jednu zračnu pušku oružje kategorije C koju je nabavio prije 25 godina koju nije prijavio policiji u roku od 8 dana, a nije znao da zračnu pušku mora prijaviti policiji, a istinito je da je nabavio i vojnu polu automatsku pušku PAP Cal 7,62 mm jer je to nabavio u ratu kao hrvatski branitelj stekao u ratu i zadržao a nije prijavio kao oružje B, a hrvatski je dragovoljac i branitelj u ratu je proveo 46 mjeseci, oružje nije planirao zloupotrijebiti. Prekršajno nekažnjavan, vojni umirovljenik sa mjesečnom mirovinom od 600,00 eura i HRVI sa 20 % invalidnosti zbog fizičke bolesti, te ima od obitelji supruga, sina, snahu i troje unučadi. Žao mu je zbog prekršaja i više neće činiti ovakve prekršaje i oružje je trebao prijaviti ili legalizirati, a to nije učinio iz nemara pa moli što blaže kažnjavanje.
3. Sud je izvršio uvid u obavijest o prekršaju, zapisnik o ispitivanju okrivljenika kao osumnjičenika, potvrda o ulasku u tuđi dom, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta i prekršajne evidencije.
4. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao novčane kazne i zaštitne mjere kao u izreci.
5. Naime, okrivljeni prekršaj iskreno priznaje jer da je kritične zgode posjedovao, nabavio i držao vojnu poluautomatsku pušku PAP Cl 76,62x39 mm koju je stekao u Domovinskom ratu i zadržao, a nabavio je i jednu zračnu pušku koju nije prijavio policiji, iako nema dozvolu za oružje kategorije B dok gornje činjenično stanje proizlazi uvidom u obavijest o prekršaju, zapisnik o ispitivanju okrivljenika kao osumnjičenika, potvrda o ulasku u tuđi dom, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, a koji dokazi su sukladni priznanju i nema sumnje da je okrivljeni prekršaj učinio.
6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao novčane kazne kao blaže po vrsti uzevši kao olakotnu okolnost priznanje i prekršajno nekažnjavanje i iskazano žaljenje i obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje te izostanak štetnih posljedica prekršaja i da oružje nije kanio zlouporabiti, osobne te obiteljske prilike i imovno stanje jer je hrvatski branitelj iz Domovinskog rata i u ratu je proveo 46 mjeseci, J je sa 20% invalidnosti zbog bolesti i vojni umirovljenik sa 600,00 eura mjesečne mirovine te od obitelji ima suprugu, dok je uzeo kao otegotnu okolnost težinu i stjecaj prekršaja i namjerno činjenje makar neizravnom namjerom.
7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.
8. Ovaj je sud okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru oduzimanja oružja kao u izreci kako ne bi bilo zlouporabljeno za činjenje novog ovakvog ili drugog prekršaja, a i u interesu javne sigurnosti.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka i imovnom stanju okrivljenog.
Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Slavonskom Brodu, 8.travnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Iva Keser
Željko Portner
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
