REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-5360/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje Jane Knežević u svojstvu zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BŽ, zbog prekršaja iz čl. 59. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjivo po čl. 59. st. 5. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb klasa: 211-07/24-4/112554 od 16. prosinca 2024., izvan žurnog postupka, na osnovu čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 8. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okr. BŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i preinačuje se obavezi prekršajni nalog PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb klasa: 211-07/24-4/112554 od 16. prosinca 2024., u pogledu odluke o kazni i zaštitnoj mjeri, tako da se primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura, koju je obvezan platiti u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, a ukoliko okr. u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije,
II. Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3b Prekršajnog zakona okr. se oslobađa plaćanja paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda nastalih povodom odlučivanja o prigovoru.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb klasa: 211-07/24- 4/112554 od 16. prosinca 2024., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okr., zbog prekršaja iz čl. 59. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 59. st. 5. istog Zakona, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, te je obavezna nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centi) eura.
2. Okrivljenik BŽ je pravovremeno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere u kojem priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret obaveznim prekršajnim nalogom te izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja. Navodi da mu je ovo prvi prekršaj te da pri tome nije počinio neki drugi prekršaj, prekoračenje brzine, vezanje sigurnosnog pojasa i slično. Moli da mu se oblaži novčana kazna ili da ga se oslobodi od plaćanja novčane kazne te da mu se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije budući da mu je vozilo svakodnevno potrebno. Navodi da je redoviti student Fakulteta strojarstva i brodogradnje u Zagrebu te bi plaćanje veće novčane kazne ugrozilo materijalnu egzistenciju. Trenira i vaterpolo, član je Vaterpolske reprezentacije Hrvatske. Upravljanje vozilom neophodno mu je kako bi mogao pravovremeno ispuniti obveze kao student i kao sportaš. Obećava da će ubuduće u prometu postupati s povećanim oprezom te da se ovakav postupak više neće ponoviti.
3. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o izrečenoj novčanoj kazni Sud je uzeo u obzir okrivljeniku kao olakotno priznanje djela prekršaja, žaljenje zbog počinjenog prekršaja, okolnost da učinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, te njegovu prekršajnu nekažnjavanost zbog čega mu je primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod donje granice novčane kazne propisane Zakonom za to prekršajno djelo.
4. Razmatrajući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, ovaj Sud smatra da izricanje iste u konkretnom slučaju nije osnovano jer okrivljenik do sada nije kažnjavan, počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, okrivljenik je djelo prekršaja iskreno priznao i izrazio žaljenje zbog počinjenja istog, te okolnosti počinjenog prekršaja i ličnost okrivljenika ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, pa je pobijani obavezni prekršajni nalog preinačen na način da se navedena zaštitna mjera ukida.
5. Sudac je ovu presudu donio bez vođenja žurnog postupka, jer se prigovor odnosio samo na novčanu kaznu i zaštitnu mjeru izrečenu u obaveznom prekršajnom nalogu.
6. Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okr. je oslobođen od plaćanja ovosudnih troškova prekršajnog postupka povodom odlučivanja o prigovoru, jer se takva odluka u konkretnom slučaju ukazuje opravdanom i primjerenom.
7. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
Ova presuda je pravomoćna.
Zagreb, 8. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Jana Knežević
Marina Brbot
Temeljem odredbe čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, I. Postaji prometne policije Zagreb, u 4
(četiri) otpravka, za spis i okrivljenika.
