Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: R1-117/2025-9

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku, po sucu pojedincu Martini Budinski Modronja, u izvanparničnom predmetu određivanja prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi osobi s duševnim smetnjama ŠH, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], Savska ulica 50 zastupanog po punomoćnici Meliti Marić Nekić, nakon provedenog postupka i rasprave održane i zaključene u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT Š **.**.2025., u prisutnosti prisilno zadržane osobe, njegove punomoćnice i odjelne liječnice FH, dr. med. spec. psih., istog dana,

r i j e š i o  j e

Temeljem članka 39. stavka 1. i 3. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine", broj: 76/14., nastavno: ZZODS) određuje se prisilni smještaj ŠH u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA u trajanju do 30 dana, počevši od 2. travnja 2025.

Obrazloženje

1. Na temelju obavijesti NEUROPSIHIJATRIJSKE BOLNICE DR. IVAN BARBOT POPOVAČA (dalje: NPB Popovača) o prisilnom zadržavanju uz priležeću dokumentaciju, Županijski sud u Sisku je 3. travnja 2025. sukladno odredbi iz članka 35. stavka 1. ZZODS po službenoj dužnosti pokrenuo postupak prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu, prisilno zadržane osobe ŠH.

2. Sudac pojedinac posjetio je prisilno zadržanu osobu 3. travnja 2025., a obzirom da pacijent nije mogao ustati iz kreveta, na prijedlog voditelja odjela sudac je pacijenta posjetio u sobi u kojoj je smješten.

2.1. Tom prilikom je utvrđeno da pacijent leži u krevetu zatvorenih očiju, zapuštenog je izgleda, neuredan, neuredne kose, na pitanje liječnika najprije nije želio odgovarati, a potom je opsovao liječnika. Liječnik ga je obavijestio da je u sobu došao i sudac, pitao da li želi razgovarati sa sucem na što je kratko odgovorio „Neću“.

3. Nakon saslušanja voditelja odjela koji je iskazao da je pacijent psihotičan i misli da je netko drugi, te uvida u dokumentaciju u spisu istoga dana doneseno je rješenje o nastavku prisilnog zadržavanja u psihijatrijskoj ustanovi.

4. Tijekom postupka proveden je dokaz psihijatrijskim vještačenjem, izvršen je uvid u medicinsku dokumentaciju, saslušana je odjelna liječnica, dok pacijent nije saslušan jer nije mogao ustati iz kreveta. Prema navodima odjelne liječnice pacijent je malo prije dolaska suda primio terapiju te je sediran i psihomotorno usporen, a izjavio je i da ne želi razgovarati.

5. Temeljem nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka psihijatra dr. Milene Peša-Morožin utvrđeno je da iz medicinske dokumentacije proizlazi da pacijent ŠH živi sa majkom, neoženjen, bez djece, po struci strojobravar, zaposlen na pilani. U bolnicu je dovezen u pratnji policije radi pogoršanja psihičkog stanja. Majka je navela da je bio verbalno agresivan prema njoj, nije pio terapiju mjesecima i nije išao na kontrolni pregled, nije se tuširao tjednima. Kod prijema zapuštenog je vanjskog izgleda, nesuradljiv, verbalno agresivan, navodio da se ne zove ŠH nego BH i da živi sam te ne zna tko mu je majka. Na upit o terapiji naveo „što će to meni“ kakve terapije.

5.1. Kod prijema nije bio fizički agresivan ali nepredvidljiv. U tretmanu psihijatra je od 2009. kada je bio prvi puta hospitaliziran. U više navrata je bio liječen u NPB Popovača. Ovo mu je dvanaesta hospitalizacija. Zadnje liječenje je bilo od 8. rujna do 7. studenog 2024. pod Dg. F 20.0. Po prijemu na odjel negativističan, odbijao komunikaciju. Zatraženo je mišljenje o prisilnoj hospitalizaciji uz obrazloženje da se o radi pogoršanja psihičkog stanja kod osobe koja boluje od teške duševne bolesti, te nije sposoban samostalno dati pristanak za liječenje.

5.2. Iz psihičkog statusa, kod pregleda je spavao ali se razbuđuje. Komunikacija se uspostavlja ali teško održava. Tijekom razgovora drži zatvorene oči i ne ustaje iz kreveta. U otporu je, negativističan, pokriva se po glavi i izbjegava komunikaciju. Djeluje zapušteniji vanjštinom. Na pitanja odgovara krajnje oskudno. Dao je na poticaj osnovne podatke o sebi, orijentiran je. Mišljenje oskudno, u sadržaju paranoidan. Navodi da živi sam i da nema nikoga od obitelji te da ga boli mozak. Navodi da se ne ustaje jer nije u stanju stajati. Na pitanje da li želi ostati u bolnici odgovara i da i ne. Afektom slabe modulacije. Nižih je voljno nagonskih dinamizama. Ne doimlje se da je pod utjecajem obmana ali samozaokupiran vlastitim psihopatološkim doživljavanjima. Kod pregleda nije agresivan, ali je nepredvidljiv, suicidalne misli i nakane ne iznosi. Bez uvida je u svoje stanje, potpuno nekritičan.

5.3. Zaključno vještak navodi kako prema dokumentaciji i stanju kod pregleda proizlazi da je ŠH prema dokumentaciji i pregledu boluje od shizofrenije paranoidnog tipa F 20.0. Ovo je dvanaesto liječenje u ovoj bolnici, doveden je na liječenje u pratnji policije. Po otpustu nije uzimao terapiju te je došlo do pogoršanja psihičkog stanja u vidu psihotične dekompenzacije. Pred prijem dezorganizirano se ponašao, verbalno je bio agresivan majci, potpuno se zapustio, nije se tuširao, terapiju nije uzimao nekoliko mjeseci pred prijem. Po prijemu u bolnicu je bio potpuno nesuradljiv, u otporu, negativističan. Cijelo vrijeme u krevetu. Po primijenjenoj terapiji je mirniji ali i dalje u otporu, vrlo oskudne je komunikacije, i dalje je pod utjecajem je psihopatoloških proživljavanja. Prema svom stanju bez uvida i kritičnosti. Psihijatrijsko liječenje je opravdano. Zaključno se može reći da su sa psihijatrije strane ispunjeni kriteriji za prisilnu hospitalizaciju do trideset dana.

6. Slijedom navedenog, a utvrđenog tijekom postupka, prihvaćajući nalaz i mišljenje vještaka, sud je zaključio da prisilno zadržana osoba ŠH boluje shizofrenije paranoidnog tipa i više puta se hospitalno liječio zbog psihotičnih pogoršanja, ovo je dvanaesto liječenje u NPB Popovača, a posljednje liječenje je bilo od 8. rujna do 7. studenog 2024. Obzirom da po otpustu nije uzimao terapiju došlo je do pogoršanja psihičkog stanja u vidu psihičke dekompenzacije, što sve upućuje na zaključak da isti ozbiljno i izravno ugrožava vlastiti život, zdravlje i sigurnost, jer isti zbog svoje bolesti nema uvida u svoje stanje, nekritičan je prema svojoj bolesti i potrebi liječenja.

7. Razmatrajući tijekom postupka utvrđeno činjenično stanje, sud je zaključio da ambulantno liječenje ŠH za sada nije dostatno, već da ona nužno treba psihijatrijsku pomoć i smještaj u psihijatrijskoj ustanovi u trajanju do trideset dana.

8. Obzirom je utvrđeno da ŠH ima teže duševne smetnje uslijed kojih on ozbiljno i izravno ugrožava vrijednosti i dobra propisana odredbom članka 27. ZZODS, u konkretnom slučaju su ispunjene pretpostavke iz članka 27. ZZODS za određivanje prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu.

9. Slijedom svega iznesenog, primjenom odredbi članka 39. i 41. ZZODS odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Sisak, 8. travnja 2025.

Sutkinja

Martina Budinski Modronja

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Sisku, u roku od 3 dana od dana dostave rješenja. Žalbu mogu podnijeti prisilno zadržana, odnosno prisilno smještena osoba, zakonski zastupnik, odvjetnik i psihijatrijska ustanova. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.

Dostavna naredba:

1. Prisilno smještena osoba: ŠH, odjel VIII A

2. Punomoćnica: Melita Marić Nekić, odvjetnica u Sisku

3. NEUROPSIHIJATRIJSKA BOLNICA DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, VIII A odjel

4. Hrvatski zavod za socijalni rad

5. U spis