Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
Broj: Pp-1335/2023-19
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PĆ, zbog prekršaja iz članka 54. stavak 1. točka 1. u svezi stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske Služba kriminalističke policije Vinkovci, broj: 511-15-04/6-OP-6/2023 od 18. rujna 2023. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 8. travnja 2025. godine, bez nazočnosti okrivljenika, dana 8. travnja 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: PĆ sin P, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin [adresa]
k r i v j e
I što je dana 18. rujna 2023. godine u 18,00 sati u Vinkovcima, u ulici J. Kozarca bb posjedovao drogu tipa „marihuana“, koja se nalazila u papirnatom smotuljku težine 1,93 grama, koja droga u sebi sadrži psihoaktivnu tvar „tetrahydrocannabinol“, koja se nalazi u Odjeljku 1 Popisa psihotropnih tvari i biljaka u Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ 19/23),
čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavak 1. točka 1. u svezi stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19),
pa mu se radi toga, a na temelju istog propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 663,61 eura (šesto šezdeset tri kune i šezdeset jedan cent)
II Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilno.
III Temeljem članka 76. a Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) u svezi članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) okrivljeniku se oduzima papirnati smotuljak sa sadržajem droge tipa „marihuana“, težine 1,93 grama, koje će uništiti PU Vukovarsko-srijemska po pravomoćnosti presude.
IV Temeljem članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3.a i stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Služba kriminalističke policije Vinkovci, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenik je putem pisane obavijesti prije pokretanja ovog postupka obaviješten o njegovim temeljnim pravima i obvezama bitnim za njegov postupovni položaj tijekom postupka pa tako i obvezom da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta. Okrivljenik se nije odazvao na ročište za glavnu raspravu dana 4. listopada 2023. godine, a koji poziv okrivljenik nije uredno primio (naknadno dostava poziva vraćena s naznakom "ne prima". Okrivljenik uredno pozvan nije se odazvao na ročište za glavnu raspravu dana 16. studenog 2023. godine niti je svoj izostanak odnosno eventualni spriječenost opravdao. Okrivljenik nije doveden u ovaj Sud dana 22. veljače 2024. po izdanom dovedbenom nalogu, a iz PP Vinkovci Sud je obaviješten da isti nije zatečen na adresi prebivališta u [adresa]. Okrivljenik nije doveden u ovaj Sud dana 27. ožujka 2024. po izdanom dovedbenom nalogu, a iz PP Vinkovci Sud je obaviješten da isti nije zatečen na adresi prebivališta u [adresa] te da su operativnim radom na terenu došli do saznanja da postoji mogućnost da se okrivljenik nalazi u Njemačkoj. Okrivljenik se nije odazvao na ročište za glavnu raspravu dana 3. prosinca 2024. godine, dostava poziva vraćena je s naznakom „nije tražio“. Uvidom u podatke JRO MUP RH utvrđeno je da PĆ ima prijavljeno prebivalište na adresi [adresa] od 3. ožujka 2010. godine. Okrivljenik uredno pozvan nije se odazvao na ročište za glavnu raspravu dana 8. travnja 2025. godine niti je svoj izostanak odnosno eventualni spriječenost opravdao te je glavna rasprava održana bez nazočnosti okrivljenika koji je svojom voljom propustio iznositi svoju obranu i sudjelovati u dokaznom postupku.
3. U tijeku dokaznog postupka pročitan je iskaz svjedoka ĐĆ, izvršen je uvid i pročitani su obavijest počinitelju, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, službena zabilješka, potvrda Odjela za prekršajne evidencije.
3.1. Svjedok policijski službenik ĐĆ je iskazao da je dana 18.9.2023. oko 18,00 sati u svezi postupanja radi sprječavanja zlouporabe droga vršio postupanje na području grada Vinkovaca te je u ulici J. Kozarca bb uočio MĆ kojeg od ranije poznaje vezano za posjedovanje droga te je zaustavio službeno vozilo, legitimirao se sa službenom značkom i zatražio od istoga osobnu iskaznicu na uvid, nakon čega se PĆ počeo udaljavati biciklom i on je krenuo za njim no nakon toga PĆ je odbacio bicikl i počeo trčati te ga je uspio stići i u tom trenutku je vidio kada se nalazio udaljen od njega za oko 1 metar da je PĆ iz desnog džepa hlača izvadio papirnati smotuljak te ga odbacio od sebe i on je uspio pokupiti taj smotuljak i MĆ je priveo u policijsku upravu gdje je izvršeno testiranje sadržaja u papirnatom smotuljku te je utvrđeno da se u tom smotuljku nalazi droga marihuana težine 1,93 grama. U policijskoj upravi je utvrdio identitet MĆ uvidom u informacijski sustav MUP-a. U vezi svojeg postupanja je sačinio službenu zabilješku i službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta i obavijest počinitelju.
3.2. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik pravomoćno osuđen zbog prekršaja iz čl. 39. st. 1. t. 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima odlukom Općinskog suda u Vinkovcima br. Pp-638/2021 od 20. siječnja 2022. (pravomoćna 22. listopada 2022.).
4. Nakon provedenog postupka, i bez ispitivanja okrivljenika, cijeneći iskaz svjedoka policijskog službenika ĐĆ i druge provedene dokaze pojedinačno i stavljajući ih u međusobni odnos, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, da je dana 18. rujna 2023. godine u 18,00 sati u [adresa], u [adresa] posjedovao drogu tipa „marihuana“, koja se nalazila u papirnatom smotuljku težine 1,93 grama, koja droga u sebi sadrži psihoaktivnu tvar „tetrahydrocannabinol“, koja se nalazi u Odjeljku 1 Popisa psihotropnih tvari i biljaka u Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ 19/23) te da su se u radnji okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja iz članka 54. stavak 1. točka 1. u svezi stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) te ga je stoga proglasio krivim i izrekao mu kaznu kao u izreci presude.
4.1. Sud je u cijelosti prihvatio vjerodostojnim iskaz svjedoka policijskog službenika NĆ koji je bio kategoričan i siguran u tvrdnji da je inkriminirane prilike neposrednim opažanjem uočio okrivljenika koji je iz desnog džepa hlača izvadio papirnati smotuljak te ga odbacio od sebe, a svjedok je pokupio taj smotuljak i okrivljenika priveo u policijsku upravu gdje je izvršeno testiranje sadržaja u papirnatom smotuljku i utvrđeno da se u istom nalazi droga "marihuana" težine 1,93 grama, a identitet okrivljenika, kojega svjedok od ranije poznaje vezano za posjedovanje droga, utvrdio je uvidom u informacijski sustav MUP-a.
4.2. Nedvojbeno je da se svjedok dobro sjećao događaja jer je detaljno opisao svoje postupanje u svezi ciljanog nadzora radi sprječavanja zlouporabe droga i ponašanje okrivljenika te je njegov iskaz dan jasno, okolnosno i uvjerljivo, a u spisu nema niti jedne konkretne okolnosti koja bi dovela u pitanje vjerodostojnost njegova iskazivanja te ne postoji niti jedan podatak koji bi upućivao na motiv zbog kojeg bi policijski službenik neosnovano teretio okrivljenika, a logično je i opravdano zaključiti da je djelatnik policije savjestan i odgovoran u obavljanju svojih dužnosti. Iskaz ovog svjedoka potvrđen je materijalnim dokazima – službenom zabilješkom o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 18. rujna 2024. i službenom zabilješkom od 18. rujna 2024. tako da ne postoji nikakva dvojba u pogledu odlučnih činjenica, a u provedenom dokaznom postupku nema dokaza koji bi upućivali na suprotno.
5. Sud je u izočnosti okrivljenika MĆ proveo ročište glavne rasprave i dokazni postupak kojem se okrivljenik uredno pozvan nije odazvao pa je time svojom voljom propustio iznositi činjenice od svog interesa, postavljati pitanja i primjedbe na provedene dokaze odnosno stavljati prijedloge za daljnje dokaze.
6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir pored težine djela, imovinskih i obiteljskih prilika i sve druge odlučujuće okolnosti pa se izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom.
6.1. Sud nije našao ni olakotnih ni otegotnih okolnosti na strani okrivljenika.
7. Temeljem članka 76 a. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) u svezi članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) Sud je okrivljeniku oduzeo papirnati smotuljak sa sadržajem droge tipa „marihuana“, težine 1,93 grama, jer je odredbom članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) zabranjeno posjedovanje droga te će se ista droga uništiti.
8. Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točke 3.a i stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan naknaditi trošak postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura), a koji je određen s obzirom na složenost i trajanje postupka pred ovim Sudom.
U Vinkovcima 8. travnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Marica Nikolić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.
Žalba se podnosi ovome Sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
