REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U SAMOBORU
Obrtnička 2
Poslovni broj: .Pp -1145/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu,Stalna služba u Zagrebu po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje zapisničara Suzane Heged u prekršajnom postupku pokrenutom povodom prigovora okrivljenog UL, protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, II. Postaje Prometne policije Zagreb, broj KLASA:211-07/24-4/97052 od 07.11.2024..zbog prekršaja iz čl.49.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne
novine“
broj
broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 1 14/22, 133/23, 145/24 ), temeljem čl. 221. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 07/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 114/22), nakon provedenog žurnog postupka 08.04. 2025.,objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljeni UL, sin U, djevojačko prezime majke Đ, rođen **.**.1985. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], ZANIMANJE: tehničar za elektro energetiku, primanja mjesečna:1.300,00 €, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno ne kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa].
kriv je
što je dana 04.10.2024. godine u 19:15 sat! u mjestu ZAGREB, općina ZAGREB-NOVI ZAGREB, ulica BABURIČINA ULICA kućni broj 26 kao VOZAČ vozila L3 marke BMW registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim motociklom kolnikom Buburičine ulice u smjeru zapada na cesti s kolnikom za promet vozila samo u jednom smjeru a isti se kretao kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera, odnosno u suprotnom ili zabranjenom smjeru.
dakle, kao vozač se vozilom kretao kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera, odnosno u suprotnom ili zabranjenom smjeru, Poslovni broj: Pp 1145-/2025
čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 49. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 49. st. 4. istog Zakona
pa mu se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18,114/22)
primjenjuje
O P O M E N A
II. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik se oslobađa svih troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1)PU zagrebačka,II. Postaja prometne policije Zagreb pod gornjim brojem izdala je 07.11. 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika,, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, pa je temeljem članka 244. stavak l. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
2)Okrivljeni UL je u svojo obrani naveo da se smatra krivim te da je točno da ja dana 04.10.2024. godine u 19:15 sat! u mjestu Zagreb, općina [adresa] kao vozač vozila L3 marke BMW registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim motociklom kolnikom Buburičine ulice u smjeru zapada na cesti s kolnikom za promet vozila samo u jednom smjeru, a isti se kretao kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera, odnosno u suprotnom ili zabranjenom smjeru. Žali zbog počinjenja prekršaja te je molio sud da mu ublaži novčanu kaznu budući da uzdržava jedno dijete te otplaćuje stambeni kredit u mjesečnom anuitetu od 560,00 €, te je također molio sud da ga oslobodi svih troškova postupka te također molim sud da mi ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.
3)Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika Ministarstva pravosuđa i uprave koja prileži spisu iz koje je razvidno da okrivljenik unatrag 3 godine nije prekršajno osuđivan.
4)Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika kojim je u potpunosti priznao počinjenje djela prekršaja, Sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Nesporno je utvrđeno da je okrivljenik, prema vlastitom priznanju dana 04.10.2024. godine u 19:15 sat! u mjestu
Poslovni broj: Pp 1145-/2025
ZAGREB, općina ZAGREB-NOVI ZAGREB, ulica BABURIČINA ULICA kućni broj 26 kao VOZAČ vozila L3 marke BMW registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim motociklom kolnikom Buburičine ulice u smjeru zapada na cesti s kolnikom za promet vozila samo u jednom smjeru a isti se kretao kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera, odnosno u suprotnom ili zabranjenom smjeru čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 49. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 49. st. 4. istog Zakona. Stoga je u djelu okrivljenika Sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa pa ga je proglasio krivim.
5)Sud je cijenio kao olakotne okolnosti činjenicu da je riječ o prometnom prekršaju čijim počinjenjem nisu nastale nikakve štetne posljedice, okrivljenikov odnos prema prekršaju i okolnosti koje su dovele do istog, okrivljenikovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost , dok mu otegotnih okolnosti nije našao pa Sud smatra da se prema okrivljeniku radi ostvarenja svrhe prekršajne sankcije, ne mora primijeniti kažnjavanje novčanom kaznom, jer se opravdano može očekivati da će se i primjenom opomene ostvariti svrha kažnjavanja te je stoga Sud prema okrivljeniku, temeljem čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona, za navedeno djelo prekršaja primijenio opomenu.
6) Na temelju u izreci citiranih propisa okrivljeni je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer iste nebi mogao naknaditi bez štete za svoje nužno uzdržavanje, budući da uzdržava jedno dijete, te otplaćuje kredit u mjesećnom anuitetu od 560,00 eura.
7) Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „A“ kategorije, smatrajući da će se i bez izricanja takve mjere okrivljenik ubuduće kloniti počinjenja prekršaja u prometu, s obzirom na prethodno navede utvrđene olakotne okolnosti, a njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja ukazuje da mu se slično više neće ponoviti.
U Samoboru,08.04. 2025.
zapisničar
sudac
Suzana Heged, v.r.
Hrvoje Buva
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude temeljem čl. 244. st. l. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Poslovni broj: Pp 1145-/2025
Presudu dostaviti:
1.Okrivljenom UL, [adresa]
2)tužitelju PU zagrebačkoj, II. Postaja prometne policije Zagreb
3spis.
