REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U SAMOBORU
Obrtnička 2
Poslovni broj: Pp -1234/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu,Stalna služba u Samoboru po sucu Hrvoju Buva , uz sudjelovanje zapisničara Sare Heged , u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ČP, zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94 i 114/22, 47/23), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke Policijske postaje Samobor,, pod brojem KLASA: 211-07/25-5/6576 od 13.03 2025, nakon održane glavne rasprave 08.03. 2025., u nazočnosti okrivljenika istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I.okrivljeni OP, sin Č, rođen **.**.1952. , državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], po zanimanju umirovljenik, s mjesečnim primanjima mirovine 400,00 €, oženjen, otac dvoje djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno ne-osuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo.
kriv je
što je dana 06.03.2025. u 14:15 sati, u mjestu Rakov Potok, općina Samobor, ulica Horvatinčićev put kućni broj BB, grad/općina Samobor navedenog dana i vremena na ulici, narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način, odnosno bez ikakvog povoda je fizički napao BP, na način da ju je sa drvenim kolcem tri puta udario po glavi i lijevoj ruci, nakon čega ju je svojim rukama uhvatio za vrat i gušio, a koji je takvim svojim ponašanjem remetio javni red i mir ĐP i ostalim prolaznicima, dok je BP zadobila lake tjelesne ozljede.
dakle na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona,
pa mu se temeljem cit. propisa,
izriče
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (deset) DANA
Temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1., 2., 3., Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljeniku se primjenjuje
uvjetna osuda
te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine, ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.
II.Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik se oslobađa svih troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1)PU zagrebačka,Policijska postaja Samobor, broj gornji, podnijela je 23.04. 2024. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2)Okrivljeni ČP je na glavnoj raspravi održanoj 08.04.2025 kod ovog Suda, u svojoj obrani naveo da se smatra krivim te da je točno da je dana 06.03.2025. u 14:15 sati, u mjestu Rakov Potok, općina Samobor, ulica Horvatinčićev put kućni broj BB, grad/općina Samobor navedenog dana i vremena na ulici, narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način, odnosno bez ikakvog povoda je fizički napao BP, na način da ju je sa drvenim kolcem tri puta udario po glavi i lijevoj ruci, nakon čega ju je svojim rukama uhvatio za vrat i gušio, a koji je takvim svojim ponašanjem remetio javni red i mir ĐP i ostalim prolaznicima, dok je BP zadobila lake tjelesne ozljede. Žali zbog počinjenja prekršaja te je molio sud da mi ublaži novčanu kazbu budući da sam starije životne dobi i imam 400,00 e mirovine a nije nikada prekršajno kažnjavan. 3) Sud je izvršio uvid u prekršajnu kažnjavanost za okrivljenika iz koje proizlazi da je isti do sada, unatrag 3 godine nije prekršajno osuđivan prema potvrdi Ministarstva pravosuđa i uprave koja prileži spisu.
4)Na temelju obrane okrivljenika, koji je djelo u cijelosti priznao, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik prema vlastitom priznanju počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je dana 06.03.2025. u 14:15 sati, u mjestu Rakov Potok, općina Samobor, ulica Horvatinčićev put kućni broj BB, grad/općina Samobor navedenog dana i vremena na ulici, narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način, odnosno bez ikakvog povoda je fizički napao BP, na način da ju je sa drvenim kolcem tri puta udario po glavi i lijevoj ruci, nakon čega ju je svojim rukama uhvatio za vrat i gušio, a koji je takvim svojim ponašanjem remetio javni red i mir ĐP i ostalim prolaznicima, dok je BP zadobila lake tjelesne ozljede. čime je počinio prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te ga je proglasio krivim. Opisano ponašanje okrivljenika u cijelosti ispunjava biće prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
5)Članak. 6.. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, navodi da isti čini onaj koji se na javnom mjestu tuće, svađa, viće ili na drugi način remeti javni red i mir. Budući da se navedeni događaj odvijao na ulici isti je bio dostupan slučajnim prolaznicima i stanarima okolnih kuća čime je ispunjen ELEMENT JAVNOSTI.
7)Sud je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora u trajanju od 10 dana, uz primjenu uvjetne osude te se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 1 godine, ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.iako je za ovaj prekršaj prdviđena zakonska kazna u iznosu od 700,00 do 4000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana. Sud smatra da će se ovom sankcijom postići svrha kažnjavanja, a ova kazna ujedno predstavlja i društvenu osudu za izvršeno djelo prekršaja pa se njome postiže svrha generalne i specijalne prevencije te se utječe na okrivljenika da shvati neprihvatljivost ovakvog ponašanja i da u buduće ne čini ovo ili slična djela prekršaja.
8)Nadalje, Sud je u konkretnom slučaju, prilikom odmjeravanja kazne cijenio kao olakotne okolnosti priznanje okrivljenika te činjenicu da je isti nije prekršajno osuđivan unatrag 3 godine,, dok mu otegodnih okolnosti nije našao. Imajući u vidu sve navedene okolnosti okrivljeniku je izrečena kazna zatvora od 10 dana, tj. iako je za predmetno djelo prekršaja propisana zatvorska kazna u trajanju od 3 do 30 dana, imajući u vidu naprijed navedene okolnosti, smatrajući da će se upravo izrečenom kaznom zatvora postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Sud je mišljenja kako izvršenje izrečene kazne zatvora nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja, već je okrivljeniku potrebno uputiti takvu vrstu prijekora, kojom se ostvaruje svrha prekršajne sankcije, izricanje kazne bez njezina izvršenja, zbog čega je temeljem čl. 41. u svezi čl. 44. st. 1.,2. i 3. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku primijenjena uvjetna osuda na način da mu se izrečena kazna zatvora neće izvršiti pod uvjetom da okrivljenik u roku od jedne godine ne počini djelo prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene kazne.
9)Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik je oslobođen troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu,jer je lošeg imovnog stanja te bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje
U Samoboru, 08.04. 2025.
zapisničar
sudac
Suzana Heged
Hrvoje Buva
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, Obrtnička 2, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Žalba se, sukladno čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona, može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama.
Presudu dostaviti:
1. Okrivljenom EP, [adresa]
2. tužitelju PU zagrebačkoj, Policijskoj postaji Samobor
3. pismohrana - ovdje
