Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Kž-112/2025-5

I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Marie Majić, kao predsjednice vijeća te Nevena Cambja i Damira Romca, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sare Bušić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenika ŠP, zbog kaznenog djela iz članka 271. stavka 1., u vezi članka 52. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, protiv presude Općinskog suda u Splitu poslovnog broja Kv-426/2022, od 14. lipnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 8. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Prihvaćajući žalbu Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, a povodom te žalbe i po službenoj dužnosti, obustavlja se postupak opoziva uvjetne osude, izrečene presudom Općinskog suda u Splitu, poslovnog broja K-1083/2021, od 25. listopada 2021., protiv osuđenika ŠP, zbog kaznenog djela iz članka 271. stavka 1., u vezi članka 52. KZ/11.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinski sud u Splitu je, na temelju članka 564. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 - pročišćeni tekst, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 80/22 i 36/24, dalje u tekstu: ZKP/08), opozvao uvjetnu osudu izrečenu osuđenom ŠP pravomoćnom presudom Općinskog suda u Splitu poslovnog broja K- 1083/2021, od 25. listopada 2021. te je određeno da se kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci ima izvršiti.

2. Protiv navedene presude žalbu je podnijelo Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, zbog povrede kaznenog zakona, s prijedlogom da se preinači pobijana presuda na način da se obustavi postupak za opoziv uvjetne osude okrivljenom ŠP.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Prije održavanja sjednice drugostupanjskog vijeća spis je, u suglasju s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08, dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Splitu koje ga je, nakon uvida, vratilo ovom sudu na daljnje nadležno postupanje.

5. Žalba Općinskog državnog odvjetništva u Splitu je osnovana.

6. U pravu je državni odvjetnik kada u svojoj žalbi ističe da je pobijanom presudom prvostupanjski sud povrijedio kazneni zakon jer je odlukom o kazni prekoračio ovlast koju ima po zakonu, budući da je opozvao uvjetnu osudu i odredio izvršenje kazne zatvora na koju je okrivljenik osuđen izvan zakonom propisanog roka u kojem je to mogao učiniti, a na koju povredu, sukladno odredbi iz članka 476. stavka 1. točke 2. ZKP/08, ovaj drugostupanjski sud pazi i po službenoj dužnosti. Naime, presudom Općinskog suda u Splitu poslovnog broja K-1083/2021, od 25. listopada 2021. osuđenik ŠP je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, nakon čega je, na temelju članka 56. KZ/11, prema istom izrečena uvjetna osuda, s rokom provjeravanja od 3 godine od pravomoćnosti presude. Uz to je prema okrivljeniku izrečena i posebna obveza, iz članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11, kojom je okrivljeni obvezan u roku od 6 mjeseci od pravomoćnosti presude naknaditi oštećenom ĆP iznos od 5.902,84 eura (44.474,99 kuna) na ime popravljanja štete prouzročene kaznenim djelom te je osuđenik upozoren da se uvjetna osuda može opozvati i odrediti izvršenje kazne, ako isti bez opravdanog razloga u navedenom roku ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri izrečenu mu posebnu obvezu.

7. Navedena presuda postala je pravomoćna 9. studenog 2021., slijedom čega je rok za dragovoljno ispunjenje posebne obveze za popravak štete pričinjene kaznenim djelom, osuđeniku istekao 9. svibnja 2022. pa je tada bilo moguće pokrenuti postupak za opoziv uvjetne osude.

8. Prema članku 58. stavku 8. KZ/11, uvjetna osuda se ne može opozvati nakon što je proteklo godinu dana od isteka roka određenog za izvršavanje obveze iz članka 62. tog zakona, što pak znači da je osuđeniku uvjetnu osudu bilo moguće opozvati najkasnije do 9. svibnja 2023.

9. Općinski sud u Splitu je pobijanu presudu donio 14. lipnja 2024., dakle više od godinu dana nakon isteka roka u kojem je bilo moguće uvjetnu osudu opozvati.

10. Odredbom članka 564. stavka 4. ZKP/08, propisano je da će sud, ako ustanovi da nema osnove za određivanje izvršenja izrečene kazne kod uvjetne osude ili određivanje novog roka za udovoljenje obvezi ili zamjene izrečene obveze drugom, odnosno oslobođenje osuđenika od obveze, rješenjem obustaviti postupak za opoziv uvjetne osude. S obzirom na to da je zakonom propisani rok za opoziv uvjetne osude iz članka 58. stavka 8. KZ/11 protekao to nije bilo moguće donijeti ni jednu od naprijed navedenih odluka, radi čega je valjalo prihvatiti žalbu državnog odvjetnika, a povodom te žalbe i po službenoj dužnosti, na temelju odredbe članka 564. stavka 4. ZKP/08 obustaviti postupak opoziva uvjetne osude osuđeniku ŠP.

11. Zbog svega navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.

Split, 8. travnja 2025.

Predsjednica vijeća

Maria Majić