REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
STALNA SLUŽBA U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Gž-76/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi, po sutkinji toga suda Renati Marić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja ZG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv ovršenika CG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Mili Mikecin Mišetić, odvjetnici iz Zagreba, radi ovrhe, rješavajući žalbu ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu od 14. siječnja 2025. poslovni broj Ovr- 2853/2015-55, dana 8. travnja 2025.
r i j e š i o j e
Uvažava se žalba ovršenika CG iz [adresa] i ukida rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu od 14. siječnja 2025. poslovni broj Ovr-2853/2015-55 i predmet se vraća istom prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem odbačena je žalba ovršenika kao nepravovremena.
2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio ovršenik navodeći da mu je rješenje o ovrsi od 15.7.2024. dostavljeno putem punomoćnice 24.7.2024., rok za podnošenje žalbe je počeo teći 25.7.2024., a istekao je 1.8.2024. tako da je žalba pravovremena. Predlaže da se rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu.
3. Žalba je osnovana.
4. Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud je odbacio tužbu s obrazloženjem da je pobijano rješenje od 15. srpnja 2024. godine dostavljeno punomoćnici ovršenika dana 15. srpnja 2024. godine (list 143 spisa), da se žalba sukladno čl. 11. st. 3. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/2012, 25/2013, 93/2014, dalje: OZ) izjavljuje u roku od osam dana od dostave prvostupanjskoga rješenja, a u konkretnom slučaju zadnji dan za ulaganje redovite žalbe u roku bio je dan 23. srpnja 2024. dok je ovršenik uložio žalbu izvan gore propisanog roka, odnosno dana 29. srpnja 2024. godine 5. Odredba čl. 143.c u st. 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-Odluka USRH, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08, 57/11 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje: ZPP) propisuje da sud putem informacijskog sustava šalje adresatu u njegov sigurni elektronički poštanski pretinac pismeno, koje adresat mora preuzeti u roku od 15 dana od dana kad je pismeno pristiglo u njegov sigurni elektronički poštanski pretinac, inače nastupaju posljedice iz stavka 5. ovog članka. U st.2. istog članka je propisano da informacijski sustav istodobno sa slanjem pismena iz stavka 2. ovoga članka šalje adresatu na adresu elektroničke pošte i informativnu poruku u kojoj ga obavještava o dostavi pismena. U poruci se adresata upozorava na pravne posljedice iz stavka 5. ovoga članka. Adresat pismeno preuzima iz sigurnog elektroničkog poštanskog pretinca informacijskog sustava tako da dokaže svoj identitet putem Nacionalnog identifikacijskog i autentifikacijskog sustava i elektronički potvrdi primitak pismena (st.3.). Smatrat će se da je dostava prema stavku 4. ovog članka obavljena istekom 15. dana od dana kada je pismeno pristiglo u sigurni elektronički poštanski pretinac, ako adresat u tom roku ne potvrdi primitak pismena (st. 5). Informacijski sustav o dostavi obavještava sud potvrdom u elektroničkom obliku.
6. Iz spisa proizlazi da je rješenje od 15.7.2024. punomoćnici ovršenika otpremljeno istog dana 15.7.2024. (strana spisa 143 – naznaka na Potvrdi o otpravku „otpravak je otpremljen dana 15.7.2024.“), a da je 24.7.2024. datum uručenja pismena, kako je ovršenik uložio žalbu 29.7.2024. unutar roka od 8 dana, koji se računa od datuma uručenja, proizlazi da je žalba uložena u roku, tako da su žalbeni navodi ovršenika u cijelosti osnovani.
7. Slijedom iznijetih razloga, sud je temeljem članka 380. točka 3. ZPP-a ukinuo prvostupanjsko rješenje i predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.
U Požegi, 8. travnja 2025.
Sutkinja
Renata Marić
