Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Kž-584/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Karlovcu, u vijeću sastavljenom od sudaca Elme Kaleb Mamić kao predsjednika vijeća te Ivana Klapšića, i Jasmine Štrucelj, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Sabine Erceg, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika AZ, zbog kaznenog djela opisanog i kažnjivog po članku 244. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine” broj 125/2011, 144/2012 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Splitu protiv presude Općinskog suda u Splitu od 5. veljače 2024., broj 29 K-1361/2020-28, u sjednici održanoj 8. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e:

Odbija se žalba Općinskog državnog odvjetništva u Splitu kao neosnovana i potvrđuje pobijana presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom na temelju članka 452. točka 6. Zakona o kaznenom postupku (NN broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje: ZKP/08), protiv okrivljenika AZ, odbijena je optužba da je u razdoblju od 20. studenog 2013. pa do 10. siječnja 2014. u Vinjanima Donjim, u više navrata od za sada nepoznate osobe dogovorio kupovinu i kupio najmanje 800 kg bakrene žice za prijenos visokonaponske struje za iznos od 8.000,00 kuna, stvarne vrijednosti najmanje 24.000,00 kuna, iako je s obzirom na nisku prodajnu cijenu, mjesto, količinu i namjenu robe bilo očigledno da je nepoznata osoba do žice došla krađom, pa da bi time počinio kazneno djelo protiv imovine – prikrivanje, opisano i kažnjivo po članku 244. stavku 1. KZ/11.

1.1. Na temelju članka 149. stavka 1. u vezi sa člankom 145. stavkom 2. ZKP/08., troškovi kaznenog postupka te nagrada i nužni izdaci branitelja okrivljenika padaju na teret proračunskih sredstava.

2. Protiv prvostupanjske presude žalbu je uložilo Općinsko državno odvjetništvo u Splitu zbog povrede kaznenog zakona, s prijedlogom da drugostupanjski sud prihvati ovu žalbu, ukine presudu i predmet uputi prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odlučivanje.

3. Spis je u smislu članka 474. stavak 1. ZKP/08, dostavljen ŽDO na mišljenje.

4. Žalba Općinskog državnog odvjetništva u Splitu nije osnovana.

5. Pobijajući prvostupanjsku presudu, žalitelj tvrdi da je neosnovano prvostupanjski sud na temelju članka 452. točka 6. ZKP/08, izrekao odbijajuću presudu pozivajući se pritom na zastaru kaznenog progona iz članka 81. stavak 1. KZ/11. Ističe da je prvostupanjski sud propustio uzeti u obzir da je u konkretnom predmetu donesena prvostupanjska presuda broj K-579/2014 od 3. veljače 2006. kojom je prihvaćen zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je izdan kazneni nalog protiv okrivljenog AZ i drugih, pa da je donošenjem te presude produljen zastarni rok za kazneni progon sukladno članku 81. stavak 3. KZ/11 za daljnje dvije godine.

6. Suprotno žalbenim navodima, pravilno je prvostupanjski sud na temelju članka 81. stavak 1. KZ/11, utvrdio nastup zastare kaznenog progona za kazneno djelo iz članka 244. stavak 1. KZ/11, počinjeno u razdoblju od 20. studenog 2013. pa do 10. siječnja 2014., obzirom da je prošlo više od 10 godina od zadnjeg dana inkriminiranog perioda.

7. Suprotno žalbenim navodima, presuda o kaznenom nalogu protiv koje je podnesen prigovor nije od značaja jer se tom presudom ne produljuje zastara kaznenog progona na temelju članka 81. stavka 3. KZ/11., a kako to i navodi Kazneni odjel Vrhovnog suda Republike Hrvatske svojim zaključkom pod brojem 11. od 22. ožujka 2024. godine.

8. Nadalje, ovo vijeće je ispitalo pobijanu presudu u smislu članka 476. stavak 1. i 2. ZKP/08., te nisu utvrđene povrede kaznenog postupka ili da je na štetu okrivljenika povrijeđen Kazneni zakon, a na koje povrede sud pazi po službenoj dužnosti.

U Karlovcu, 8. travnja 2025.

Predsjednica vijeća:

Elma Kaleb Mamić