REPUBLIKA HRVATSKA
Povrv-853/2023
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Stalna služba u Starom Gradu
21 460 Stari Grad
Novo Riva 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
D O P U N S K O R J E Š E N J E O T R O Š K U
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu, po sucu Ivanu Striniću, u pravnoj stvari tužitelja (ovrhovoditelja) Hrvatska radiotelevizija, sa sjedištem u [adresa], OIB 68419124305, kojega zastupa punomoćnica Maja Čuljak, odvjetnica u Zagrebu, Ribnjak 40, protiv tuženice (ovršenice) VĐ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Mirko Butorović, odvjetnik u Hvaru, radi prisline naplate novčane tražbine na temelju vjerodostojne isprave, odlučujući o prigovoru tuženice (ovršenice) protiv rješenja o ovrsi, povodom prijedloga tuženice radi dopune presude, 8. travnja 2025.
r i j e š i o j e
Presuda ove Službe, poslovnog broja Povrv-853/2023, donesena i objavljena na ročištu radi objave, održanom 2. travnja 2025., dopunjuje se na način da se u izreci presude dodaje nova točka (redni broj IV) koja glasi: " IV. Nalaže se tužitelju Hrvatska radiotelevizija, sa sjedištem u [adresa], OIB 68419124305, naknaditi parnični trošak u iznosu od 151,54 eura, tuženici VĐ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], u roku od petnaest dana, uvećano za zakonsku zateznu kamatu, tekuću na navedeni iznos od donošenja prvostupanjske presude do isplate, po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.
Obrazloženje
1. Gore citiranom presudom odlučeno je u povodu prigovora protiv platnog naloga, te je isti ukinut i prijedlog za ovrhu / tužba odbijen. Odlukom je propušteno odlučiti o parničnim troškovima, iako su u obrazloženju presude obrazloženi.
2. Tuženica je podneskom od 3. travnja 2025. predložila donošenje dopunskog rješenja o trošku postupka, budući da je presudom propušteno odlučiti o troškovima.
3. S obzirom na navedeno, te kako je tuženica zatražila donošenje dopune presude, na način da se odluči o parničnom trošku, temeljem odredbe članka 339. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14) , odlučeno je kao u izreci. Napominje se kako je već u obrazloženju presude obrazložen parnični trošak, samo nije odlučeno u izreci presude. U Starom Gradu, 8. travnja 2025.
S U D A C
Ivan Strinić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe, u roku od petnaest dana, računajući od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi ovom sudu, za Županijski sud, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu.
DOSTAVTI:
- tužitelju po punomoćnici;
- tuženici po punomoćniku;
- u spis
