Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-5504/2024

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Jasne Momirović kao predsjednice vijeća te Katice Lučić i Ivane Bosnić-Kovačić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Vorel Mikša, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe Odvodnja usluge odvodnje i pročišćavanja otpadnih voda d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe PT, zbog prekršaja iz članka 115. stavka 1. podstavka 22., 23. i 24. i stavka 2. i 4. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu („Narodne novine“ broj: 41/18., 98/19., 30/21., 89/21. i 114/22.), odlučujući o žalbi okrivljene pravne osobe Odvodnja usluge odvodnje i pročišćavanja otpadnih voda d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe PT, podnesenoj po branitelju Davoru Ukaloviću, odvjetniku u Zadru, protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj: Pp-8966/2022-9 od 5. travnja 2024., na sjednici vijeća održanoj 8. travnja 2025.

p r e s u d i o j e:

I. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljene pravne osobe Odvodnja usluge odvodnje i pročišćavanja otpadnih voda d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe PT i u pobijanom dijelu se prvostupanjska presuda potvrđuje.

II. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3c. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljenici su dužni naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, svaki, u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom okrivljenici su proglašeni krivima i uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona kažnjeni ukupnim novčanim kaznama i to okrivljena pravna osoba Odvodnja usluge odvodnje i pročišćavanja otpadnih voda d.o.o. u iznosu od 2.000,00 (dvijetisuće) eura, a okrivljena odgovorna osoba PT u iznosu od 500,00 (petsto) eura, zbog prekršaja iz članka 115. stavka 1. podstavka 22. i 23. i stavka 2. i 4. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, dok su oslobođeni od optužbe zbog prekršaja iz članka 115. stavka 1. podstavka 24. i stavka 2. i 4., a koji prekršaji su opisani u izreci.

2. Istom presudom okrivljenici su obvezani na naknadu troškova postupka u paušalnom iznosu od 70,00 (sedamdeset) eura, svaki.

3. Protiv dijela prvostupanjske presude kojim su proglašeni krivima okrivljenici su pravodobno podnijeli žalbu iz svih žalbenih osnova.

4. Žalitelji predlažu da se iz razloga navedenih u žalbi, ista prihvati.

5. Žalba je neosnovana.

6. Odlučujući u okviru žalbenih navoda i članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ovaj sud je ocijenio da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, povrede prekršajnog materijalnog prava na štetu okrivljenika, niti je nastupila zastara prekršajnog gonjenja, što su povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, niti je počinjena bitna povreda odredaba prekršajnog postupka na koju ukazuju žalitelji.

7. Prvostupanjski sud je, na temelju provedenih dokaza, osnovano zaključio da su okrivljenici svojim ponašanjem ostvarili zakonska obilježja prekršaja za koje ih je proglasio krivima i kaznio. Prema mišljenju ovog suda, u obrazloženju prvostupanjske odluke navedeni su valjani razlozi zbog kojih su okrivljenici proglašeni krivima, a u žalbama nisu iznesene nove činjenice koje bi dovele u sumnju pravilnost odluke prvostupanjskog suda. Stoga, žalbenim navodima žalitelji nisu doveli u sumnju pravilnost činjeničnog utvrđenja niti pravilnu primjenu materijalnog prava.

8. Slijedom navedenog, kako su sve činjenice, pravno relevantne za postojanje inkriminiranih prekršaja, potpuno i točno utvrđene te valjano i na odgovarajući način obrazložene, ocjenom provedenih dokaza, sa zaključkom o krivnji okrivljenika te razlozima prvostupanjskog suda, slaže se i ovaj sud, koji smatra da ne postoje razlozi za njihovu ekskulpaciju od odgovornosti, kako to okrivljenici neosnovano navode u svojoj žalbi.

9. Nadalje, ispitujući odluku o prekršajno pravnim sankcijama, ovaj sud je ocijenio da su kazne odmjerene okrivljenicima razmjerne težini djela koja su počinili i stupnju njihove odgovornosti, pri čemu je prvostupanjski sud na njihovoj strani utvrdio olakotne okolnosti, uz izostanak otegotnih okolnosti, te im je za svako djelo za koje ih je proglasio krivima utvrdio novčane kazne u visini ispod zakonom propisanog posebnog minimuma pa se iste ne ukazuju prestrogima. Naime, za predmetne prekršaje zakonom je propisana kazna u rasponu od 3.310,00 eura do 9.290,00 eura za pravnu osobu i u rasponu od 1.320,00 eura do 3.310,00 eura za odgovornu osobu u pravnoj osobi. Također, okrivljenici su upozoreni na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečenih novčanih kazni, u skladu s odredbom članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

10. Slijedom navedenog, ovaj sud nije našao razloge za daljnje ublažavanje novčanih kazni okrivljenicima te smatra da će se izrečenim kaznama ostvariti svrha kažnjavanja.

11. Odluka o troškovima postupka također je utemeljena na zakonu.

12. Paušalni iznos troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c) Prekršajnog zakona, koja propisuje da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o žalbi tužitelja i okrivljenika, ili samo o žalbi okrivljenika, te je, na temelju članka 139. stavka 3. i 5. Prekršajnog zakona, obvezao okrivljenike na naknadu paušalnog iznosa troškova drugostupanjskog prekršajnog postupka, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka pred ovim sudom, u skladu s okvirima određenim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka.

13. Zbog izloženih razloga, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 8. travnja 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Ivana Vorel Mikša, v.r.

Jasna Momirović, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 6 (šest) otpravaka: za spis, okrivljenike, branitelja i tužitelja.