Broj: Ppž-7312/2023
Broj: Ppž-7312/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Jasne Momirović kao predsjednice vijeća, te Katice Lučić i Ivane Bosnić-Kovačić kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Hane Bogović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NG, zbog prekršaja iz čl. 10. st. 8. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti („Narodne novine“, broj 61/11, 66/19), odlučujući o prigovoru okrivljenika NG podnijetom protiv prekršajnog naloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Službe za nadzor neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, Klasa: 336-02/23-02/481, Urbroj: 443-02-01-0223-5, od 22. kolovoza 2023., u sjednici vijeća održanoj 8. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e:
I. Prihvaćanjem prigovora okrivljenika NG, preinačuje se pobijani prekršajni nalog u odluci o kazni, tako da se za učinjeno djelo prekršaja iz izreke pobijanog prekršajnog naloga, na temelju istog pravnog propisa okrivljeniku NG izriče novčana kazna u iznosu od 663,61 eura (šestošezdesettri euraišezdesetjedancent), koju je dužan platiti u 6 (šest) jednakih mjesečnih obroka, s tim da je prvi obrok dužan plati u roku od 15 (petnaest) dana od primitka ove presude, a preostale obroke do isteka svakog narednog mjeseca. Ukoliko okrivljenik u roku određenom za obročnu otplatu novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114722 – dalje u tekstu PZ) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
II. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3c. PZ okrivljenik NG je dužan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaesteura), u roku od 30 (trideset) dana, računajući od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 900,00 eura / 6.781,05 kuna, zbog prekršaja iz čl. 10. st. 8. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, činjenično opisanog u izreci.
2. Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,28 eura / 100,05 kuna.
3. Protiv tog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, zbog odluke o kazni, kako to proizlazi iz sadržaja istog, detaljno iznoseći okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, te ističe da je nezaposlen i da živi s roditeljima, s tim da otac ima malu mirovinu.
4. Predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru, prigovor prihvati.
5. Prigovor je osnovan.
6. Ispitujući pobijani prekršajni nalog povodom prigovora okrivljenika, u smislu odredbe čl. 238. st. 11. u svezi s čl. 202. st. 1. PZ, ovaj sud nalazi da prvostupanjsko prekršajno tijelo pobijanim prekršajnim nalogom nije počinilo bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz čl. 195. st. 1. t. 6, 7, 9. i 10. PZ, te da nisu počinjene povrede materijalnog prava na štetu okrivljenika i da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona, a na koje povrede ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
7. Nadalje, ispitujući u smislu navoda prigovora odluku o izrečenoj novčanoj kazni, ovaj sud nalazi da je ista prestroga, pa je cijeneći težinu prekršaja i uzimajući u obzir kao olakotnu okolnost priznanje prekršaja i da iz stanja spisa ne proizlazi da je okrivljenik ranije prekršajno kažnjavan, preinačio odluku o kazni i okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u minimalnom iznosu propisane kazne za predmetni prekršaj (od 5.000,00 do 10.000,00 kuna) i odredio obročno plaćanje iste (čl. 33. st. 11. PZ), u uvjerenju da je tako izrečena kazna primjerena težini prekršaja, stupnju krivnje, opasnosti djela, kao i ostalim okolnostima odlučnim za odmjeravanje kazna i svrsi kažnjavanja iz čl. 32. PZ.
8. Paušalni iznos troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi čl. 138. st. 2. t. 3.c PZ, koji propisuje da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o žalbi tužitelja i okrivljenika ili samo o žalbi okrivljenika i određen je u okvirima određenim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“, broj 18/13), a s obzirom na složenost i trajanje postupka pred ovim sudom.
9. Slijedom navedenog trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 8. travnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Hana Bogović, v.r.
Jasna Momirović, v.r.
Presuda se dostavlja Državnom inspektoratu, Područnom uredu Osijek u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
