Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-3279/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Katice Lučić, kao predsjednice vijeća te Ivane Bosnić-Kovačić i Jasne Momirović, kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Vorel Mikša, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GR, zbog prekršaja iz čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine broj: 151/05., 36/09., 75/09., 76/13., 152/14., 155/23.), odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave ličko - senjske, Postaje granične policije Korenica, klasa: 211-07/25-3/4034, urbroj: 511-04-08-25-1 od 6. ožujka 2025. godine, na sjednici vijeća održanoj 8. travnja 2025.,

p r e s u d i o j e:

I Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenika GR te se potvrđuje pobijani prekršajni nalog.

II Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3c. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22. - dalje PZ), okrivljenik je dužan naknaditi trošak ovog drugostupanjskog prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 30 (trideset) dana, računajući od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim zbog počinjenja prekršajnog djela iz čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, za koje djelo je istom izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, s time da je pravilno upozoren da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako u određenom roku plati dvije trećine izrečene kazne.

2. Navedenim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura.

3. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni ističući da je izrečeni iznos novčane kazne za njega previsoko odmjeren i da istu nije u mogućnosti platiti budući da je umirovljenik čija mirovina iznosi 340,00 eura pa ne pokriva novčanu kaznu. Živi sam i nama nikakvu drugu pomoć, pa moli da mu se novčana kazna ukine ili umanji.

4. Predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru, prigovor prihvati.

5. S obzirom da je prigovor podnesen iz osnove čl. 237. st. 1. toč. 2. PZ-a, ovaj sud je, sukladno odredbi čl. 238. st. 11. PZ-a, o prigovoru odlučivao odgovarajućom primjenom odredaba PZ-a o žalbenom postupku.

6. Prigovor nije osnovan.

7. Ispitujući pobijani prekršajni nalog povodom prigovora, u smislu odredbe čl. 238. st. 11. u svezi s čl. 202. st. 1. PZ-a, ovaj sud nalazi da prvostupanjsko prekršajno tijelo pobijanim prekršajnim nalogom nije počinilo bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz čl. 195. st. 1. toč. 6., 7., 9. i 10. PZ-a, te da nisu počinjene povrede prekršajnog materijalnog prava na štetu okrivljenika i da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona, a na koje povrede ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

8. Nadalje, ispitujući odluku o novčanoj kazni, u smislu navoda prigovora, ovaj sud nalazi da je izrečena kazna okrivljeniku za počinjeni prekršaj u iznosu od 660,00 eura u granicama Zakona, kojim je za predmetno prekršajno djelo propisna novčana kazna u rasponu od 660,00 do 6.630,00 eura te stoga nije prestroga, budući da je odmjerena u visini zakonskog minimuma i po ocjeni ovog suda je primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju krivnje okrivljenika, te je pogodna da se njezinim izricanjem ostvari kako opća tako i posebna svrha izricanja prekršajnih sankcija, odnosno da se se okrivljenik ubuduće kloni činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

9. Slijedom navedenog, ovaj sud nije našao postojanje uvjeta za umanjenje novčane kazne, kako to neosnovano predlaže okrivljenik, koji suprotno čl. 237. st. 2. PZ - a uz prigovor nije dostavio nikakve dokaze o svojim imovinskim prilikama zbog kojih nije u mogućnosti podmiriti izrečenu kaznu.

10. Paušalni iznos troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi čl. 138. st. 2. toč. 3.c PZ-a, koji propisuje da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o žalbi tužitelja i okrivljenika ili samo o žalbi okrivljenika i određen je u okvirima određenim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/13.), a s obzirom na složenost i trajanje postupka pred ovim sudom.

11. Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 8. travnja 2025.

Zapisničarka

Predsjednica vijeća

Ivana Vorel Mikša, v. r.

Katica Lučić, v. r.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi ličko - senjskoj, Postaji granične policije Korenica, u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.