Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Zadar, Dr. F. Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-3608/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Marii Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆŠ, zbog prekršaja iz čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“ broj:151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog na prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Postaja prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/22-4/33725, Urbroj: 511-18-15/05-22- 1 od 19. svibnja 2022. nakon održanog žurnog postupka, dana 07. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik ĆŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć, rođen **.**.1936. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
što je 09. travnja 2022. u 12:15 sati u Zadru, Benkovačka cesta kbr. 44. kao vozač vozila L1 marke Daelim registarske oznake br. šasije [broj šasije] 206-JA, isti je upravljao gore navedenim vozilom a da nije obnovio policu osiguranja od automobilske odgovornosti prije uporabe vozila,
- čime je počinio prekršaj iz čl. 4. st. 1. Zakona o obaveznim osiguranjima u prometu kažnjiv po čl. 65. st. 1. istog Zakona, pa mu se temeljem istog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18),
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 240,00 eura (dvijestočetrdeset)
II. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.
III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 160,00 eura (stošezdeseteura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
IV. Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eura (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/22- 4/33725, Urbroj: 511-18-15/05-22-1 od 19. svibnja 2022. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, na koji je isti pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je redovan postupak.
2. Okrivljenik je tijekom postupka na sudu izjavio kako je ovo vozilo prodao UŠ ali da se ne može sjetiti da li su sklopili kupoprodajni ugovor jer je osoba starije životne dobi i da se koristi drugim vozilom za koju uredno obnavlja policu osiguranja od automobilske odgovornosti.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao i izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju, izvješće o počinjenom prekršaju, izvadak iz prekršajne evidencije te je od PPRP Zadar zatražio točan podatak o tome tko je na dan počinjenja prekršaja bio vlasnik navedenog vozila, te su isti izvjesili kako je u vrijeme po 09.04.2022. vlasnik vozila [registarska oznaka] bio upravo ovdje okrivljeni ĆŠ, te izvadak iz prekršajne evidencije.
4. Nakon ovako provedenog postupka, nesporno je da je okrivljenik počinio prekršaj.
5. Dakle, okrivljenik je svojim postupanjem povrijedio materijalnu odredbu iz čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu u kojoj je propisano da je vlasnik prijevoznog sredstva dužan za osiguranja iz članka 2. stavka 1.tog Zakona, prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu, sklopiti ugovor o osiguranju te ga obnavljati sve dok je prijevozno sredstvo u prometu.
6. Kaznenom odredbom iz čl. 65. st. 1. istog Zakona propisana je novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna za prekršaj pravne ili fizičke osobe ako kao vlasnik prijevoznog sredstva prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu ne sklopi ugovor o osiguranju te ga ne obnavlja dok je prijevozno sredstvo u prometu sukladno odredbi članka 4. stavka 1. ovoga Zakona.
7. Slijedom navedenog budući je isti kao vlasnik odgovoran ukoliko njegovo vozilo iako neosigurano sudjeluje u prometu a što se u konkretnom slučaju i dogodilo, te postupivši tako povrijedio je gore citiranu odredbu, pa ga je sud proglasio krivim, ali mu je umanjio kaznu budući je isti nekažnjavan, a u konkretnom slučaju nije došlo do štetnih posljedica. Sud je obzir uzeo i protek vremena.
8. Slijedom navedenoga, okrivljenik je svojim ponašanjem ostvario sva obilježja navedenog djela prekršaja, pa ga je stoga sud proglasio krivim, vodeći računa o svim okolnostima iz čl. 36. Prekršajnog zakona koje utječu na visinu kazne. Za očekivati je da će odmjerenom novčanom kaznom biti postignuta preventivna svrha kažnjavanja.
9. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka te njegovo imovno stanje.
U Zadru, 07. travnja 2025.
Sutkinja
Maria Stopfer Mišetić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. PZ/07).
Presudu dostaviti:
- okrivljenici: ĆŠ,
- tužitelju: PU Zadarska, PPRP Zadar,
- pismohrani-ovdje.
