REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
ODJEL ZA MLADEŽ
Zagreb, Ilica - Selska, Ilica 207
Poslovni broj: Km-53/2024-18
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od suca za mladež tog suda Dijane Rizvić, kao predsjednika vijeća te sudaca porotnika Dubravke Vučić i Zlatka Veličana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Ane Franić, u kaznenom predmetu prema maloljetnoj ZČ OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz članka 228. stavku 1. KZ/11 i kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11 u vezi članka 34. KZ/11 povodom prijedloga Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 25. listopada 2023., broj KOm-DO-60/2023, na nejavnoj raspravi dana 7. travnja 2025. održanoj u prisutnosti savjetnice Općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu Glorie Gudelj, maloljetne ZČ dovedene iz Zatvora u Zagrebu, majke maloljetnika ĐČ, branitelja maloljetnika, odvjetnika Zdenka Gecaja i stručne suradnice Saše Lechner, istog dana donio je i u nazočnosti maloljetnice, majke maloljetnice, branitelja maloljetnika i stručne suradnice suda objavio i,
p r e s u d i o j e
I maloljetna ZČ bez nadimka, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći FČ i ĐČ, rođene Z, rođena **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, bez zanimanja, živi u izvanbračnoj zajednici sa NČ, radi neprijavljeno, bez djece, pismena, sa završenih 6 razreda osnovne škole, radi nepriiavljeno na tržnici za prodaju odjeće, bez imovine, ranije izricane odgojne mjere, prema kojoj ne vodi se drugi kazneni postupak
kriva je
što je
1.) 18. rujna 2023., oko 14,30 sati u Zagrebu, Ilica kod kbr 31., zajedno i dogovorno sa SČ u nakani nepripadnog stjecanja sveg novca i vrjednijih predmeta koje pronađu, prišle s leđa ZČO, te je SČ iskoristivši nepažnju ZČO iz torbe koju je imenovana nosila na ramenu uzela i u zajedničku korist s mlt. ZČ zadržala novčanik s dokumentima i novcem u ukupnom iznosu od 130,00 eura, sve vlasništvo ZČO, koji novac je potom predala mlt. ZČ,
dakle, tuđu pokretnu stvar oduzela drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,
2.) 8. rujna 2023., oko 11,22 sati u Zagrebu, Ilica kod kbr 13., zajedno i dogovorno sa SČ u nakani nepripadnog stjecanja sveg novca i vrjednijih predmeta koje pronađu, prišle s leđa ČČ, te otvorile patent zatvarač na ruksaku ČČ koji je imenovana nosila na leđima, nakon čega su gurale ruke u unutrašnjost ruksaka u vlasništvu ČČ pri čemu se ČČ okrenula prema SČ i mlt. ZČ i upitala ih što rade, zbog čega su se ništa ne uzevši užurbano udaljile,
dakle, s namjerom da počini kazneno djelo poduzela radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela krađe da tuđu pokretnu stvar oduzmu drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,
II čime je maloljetna ZČ počinila dva kaznena djela protiv imovine - i to radnjama opisanim pod točkom 1.) prijedloga jedno kazneno djelo krađe – opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11. a radnjama opisanim pod točkom 2.) prijedloga jedno kazneno djelo krađe u pokušaju – opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11. u vezi s člankom 34. KZ/11., sve u vezi s člankom 51. KZ /11.
III Na temelju članka 28. stavka 1. i 2. Zakona o sudovima za mladež (Narodne novine broj: 84/11, 143/12., 148/13., 56/15. i 126/19.; nadalje: ZSM/11) u vezi članka 10. stavka 2. točke 1. i 16. ZSM/11 prema maloljetnoj ZČ
izriče se
PRIDRŽAJ IZRICANJA MALOLJETNIČKOG ZATVORA
uz
ODGOJNU MJERU POSEBNE OBVEZE pisane isprike oštećenoj ĐČO i ČČ
i
ODGOJNU MJERU POSEBNE OBVEZE uplate u humanitarne svrhe 300,00
eura
Odgojna mjera posebne obveze traje najdulje do 1 godine.
te se određuje da maloljetnoj ZČ može biti naknadno izrečen maloljetnički zatvor, ako za vrijeme od 3 (tri) godine počini novo kazneno djelo ili ne izvršava obveze iz odgojnih mjera.
IV Na temelju članka 54. KZ/11 i članka 25. stavka 4. ZSM/11 određuje se da će se maloljetnoj ZČ u slučaju naknadnog izricanja maloljetničkog zatvora, u isti uračunati vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 18. rujna 2023. do 4. listopada 2023. te od 27. ožujka 2025. do 7. travnja 2025.
V Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 maloljetna ZČ u cijelosti se oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka troškove iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 na ime paušalne svote u iznosu od 500,00 Eura i na ime nagrade i nužnih izdataka branitelja po službenoj dužnosti, koje je imala u ranijem tijeku postupka, u iznosu koji će sud naknadno odrediti posebnim rješenjem.
Obrazloženje
1.Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu je dana 25. listopada 2023. Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu prijedlog broj KOm-DO-60/2023 da se prema maloljetnoj ZČ zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11 i kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11 u vezi članka 34. KZ/11 izrekne odgojna mjera upućivanja u odgojni zavod (list 125-131 spisa).
2. Dana 7. travnja 2025. održana je rasprava u nazočnosti savjetnice Općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu Glorie Gudelj, maloljetne ZČ, majke maloljetnice ĐČ, branitelja maloljetnice odvjetnika Zdenka Gecaja te stručne suradnice suda Saše Lechner radi odlučivanja o prijedlogu Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu (list 380-385 spisa).
3. Maloljetna ZČ očitujući se o optužbi, priznala je počinjenje predmetnih kaznenih djela (list 359 spisa). U svojoj obrani maloljetnica je iskazala kako je sve točno što je navedeno u optužnom aktu, jako joj je žao što je to počinila, sve je to priznala i prvi puta kad je bila na sudu no sada ima drugi život, ima muža, uzdržavaju se od prodaje robe na tržnici, cijelo vrijeme živi u [adresa] te je vidjela da može živjeti na drugačiji način, normalno zarađivati, sada je potpuno drugačije nego je ranije živjela. Sa sadašnjim suprugom namjerava se vjenčati, njegova obitelj ju je dobro prihvatila, živjela je zajedno s njima i namjeravaju iznajmiti stan.
4. Nakon provedenog dokaznog postupka, razmatranja obrane maloljetnice, te pregleda i usporedbe tog priznanja sa drugim dokazima u spisu predmeta, sud je utvrdio da je maloljetna ZČ počinila predmetna kaznena djela.
5. Naime, u ovom postupku u odnosu na kazneno djelo krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11 opisano pod točkom 1. prijedloga, nije bilo sporno da je maloljetna ZČ dana 18. rujna 2023., oko 14,30 sati u Zagrebu, Ilica kod kbr 31., zajedno i dogovorno sa SČ na način da u prišle s leđa ZČO, te je SČ iskoristivši nepažnju ZČO iz torbe koju je imenovana nosila na ramenu uzela i u zajedničku korist s mlt. ZČ zadržala novčanik s dokumentima i novcem u ukupnom iznosu od 130,00 eura, sve vlasništvo ZČO, koji novac je potom predala mlt. ZČ.
5.1. Navedeno je proizlazilo iz priznanja maloljetnice (list 359 spisa) te iz izvješća policijskih službenika Službe općeg kriminaliteta Sektora kriminalističke policije od 18. rujna 2023. (list 13 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broja 01450282 s pripadajućim zapisnikom (list 14-17 spisa) i zapisnika o vraćanju predmeta (list 18 spisa) prema kojim dokazima maloljetnica je zajedno s SČ zatečena od policijskih službenika prilikom počinjenja ovog kaznenog djela, od maloljetne ZČ oduzet i novčani iznosi od 55,00 eura koji je bio u torbici, 370,00 eura koji je izručila iz grudnjaka te 130,00 eura koje je izručila iz džepa hlača dok je potvrdom broja 01450283 s pripadajućim zapisnikom od SČ oduzet iznos od 10,00 eura te su oštećenici vraćene novčanice od 130 eura.
5.2. Ocjenjujući provedene dokaze sud je prihvatio priznanje maloljetnice jer je isto bilo suglasno drugim dokazima, koje je sud isto tako ocijenio vjerodostojnim.
5.3. Postupajući na opisani način maloljetnica je ostvarila sva objektivna obilježja kaznenog djela krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11 a i subjektivna postupajući s izravnom namjerom otuđenja tuđih predmeta. Pritom ubrojivost i svijest maloljetnice o zabranjenosti kaznenih djela nije dovedena u pitanje.
6. U odnosu na kazneno djelo krađe u pokušaju iz članka 228. stavka 1. KZ/11 u vezi članka 34. KZ/11 pod točkom 2. prijedloga nije bilo sporno da je maloljetna ZČ dana 8. rujna 2023., oko 11,22 sati u Zagrebu, Ilica kod kbr 13., zajedno i dogovorno sa SČ u nakani nepripadnog stjecanja sveg novca i vrjednijih predmeta koje pronađu, prišle s leđa ČČ, te otvorile patent zatvarač na ruksaku ČČ koji je imenovana nosila na leđima, nakon čega su gurale ruke u unutrašnjost ruksaka u vlasništvu ČČ pri čemu se ČČ okrenula prema SČ i mlt. ZČ i upitala ih što rade, zbog čega su se ništa ne uzevši užurbano udaljile.
6.1. Navedeno je izvješća policijskog službenika Policijske uprave zagrebačke, I Policijske postaje Zagreb od 8. rujna 2023. (list 58 spisa) prema kojem maloljetnica ZČ zajedno s SČ zatečena kako oštećenoj ČČ prilazi s leđa oko 11,22 sati 8. rujna 2023. u Zagrebu, Ilica kod kbr. 13 te dira unutrašnjost ruksaka koji je bio na leđima oštećene ČČ, pri čemu se oštećena obratila istima a nakon čega je maloljetna ZČ zajedno s SČ prešla žurno na sjevernu stranu ulice te se nastavila kretati u smjeru zapada prema Britanskom trgu nakon čega je policijski službenik slijedio maloljetnice i uhitio ih u trgovini Prehrana u Medulićevoj 1 gdje su ušle.
6.2. I navedeno je proizlazilo iz priznanja maloljetnice (list 359 spisa).
6.3. Ocjenjujući provedene dokaze sud je prihvatio priznanje maloljetnice jer je isto bilo suglasno drugim dokazima, koje je sud isto tako ocijenio vjerodostojnim.
6.4. Postupajući na opisani način maloljetnica je ostvarila sva objektivna obilježja kaznenog djela krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11 u pokušaju a i subjektivna postupajući s izravnom namjerom otuđenja tuđih predmeta no u čemu nije uspjela zbog reakcije oštećenice. Pritom ubrojivost i svijest maloljetnice o zabranjenosti kaznenih djela nije dovedena u pitanje.
7. Odluka o maloljetničkim sankcijama:
7.1. Članak 8. ZSM/11 propisuje kako pri izboru odgojne mjere sud će uzeti u obzir maloljetnikovu dob, njegovu psihofizičku razvijenost i osobine, težinu i narav počinjenoga djela, pobude iz kojih i okolnosti u kojima je djelo počinio, ponašanje nakon počinjenog djela i osobito je li, ako je to mogao, pokušao spriječiti nastupanje štetne posljedice ili nastojao popraviti počinjenu štetu, odnos prema oštećeniku i žrtvi, njegove osobne i obiteljske prilike, je li i prije činio kaznena djela i je li mu već bila izrečena maloljetnička sankcija, sve okolnosti koje utječu na izbor takve odgojne mjere kojom će se najbolje ostvariti svrha odgojnih mjera.
7.2. Isto tako članak 6. ZSM/11 propisuje svrhu odgojnih mjera kao i maloljetničkog zatvora, a to je da se na maloljetnike utječe odgojem, obrazovanjem i stručnim osposobljavanjem kako bi se suzdržali od ponovnog činjenja kaznenih djela. Prema članku 25. stavku 3. ZSM/11, pri odmjeravanju kazne maloljetničkog zatvora sud će posebno imati na umu stupanj zrelosti maloljetnika, vrijeme potrebno za odgoj, obrazovanje i stručno osposobljavanje. I prema članku 28. stavku 1. ZSM-a, sud može izreći da je maloljetnik kriv za kazneno djelo i istodobno pridržati izricanje kazne maloljetničkog zatvora kad smatra da se izricanjem krivnje i prijetnjom naknadnog izricanja kazne može počinitelja odvratiti od daljnjih kaznenih djela, a pritom uz pridržaj, sud može izreći odgojne mjere pojačanog nadzora, upućivanja u disciplinski centar te jednu ili više posebnih obveza.
7.3. Odlučujući o izboru maloljetničke sankcije prema maloljetnoj ZČ sud je proveo slijedeće dokaze – ispitao maloljetnu ZČ (list 359 spisa), ispitao majku maloljetnice ĐČ (list 360 spisa), zatim ispitao predstavnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Pešćenica OČ (list 360-361 spisa) te ispitao stručnu suradnicu suda Sašu Lechner (list 361-362 spisa) kao i pročitao izvješća i drugu dokumentaciju o osobnim, obiteljskim i zdravstvenim prilikama maloljetnice: izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Peščenica za I. mlt. SČ od 16. listopada 2023., te za II. mlt. ZČ od 17. listopada 2023., izvješće više stručne savjetnice OKDO Zagreb JČ od 17. listopada 2023., izvješće više stručne savjetnice OKDO Zagreb JČ od 18. listopada 2023., izvješće II Policijske postaje Rijeka od 4. travanja 2025. (list 377-379 spisa) i službena bilješka stručne suradnice suda Saše Lechner od 3. travnja 2025. (list 374-375 spisa) te nakon razmatranja navedenih dokaza na temelju članka 28. ZSM/11 izrekao pridržaj izricanja maloljetničkog zatvora te na temelju članka 10. stavka 2. točke 1. i 16. ZSM/11 izrekao posebne obveze i to pisane isprike oštećenoj ĐČO i oštećenoj ČČ te uplate u humanitarne svrhe 300,00 eura.
7.4. Naime, iz provedenih dokaza proizlazi da se radi o maloljetnici u dobi od 18 godina, do sada je živjela u višečlanoj i rizičnoj obitelji u kojoj su bile izricane mjere obiteljskopravne zaštite. Isto tako, maloljetnica je odrasla u obitelji bez strukturiranog vremena i izvan obrazovnog sustava, zbog čega je bila izložena zapuštenosti na svim područjima. Nadalje maloljetnica je kaznena djela počinila u određenom razdoblju kada se kretala u rizičnom društvu, sa članovima svoje obitelji koji su visokorizični te se prije počinjenja ovih kaznenih djela pojavila kao počiniteljica istovrsnih kaznenih djela zbog čega joj je izrečena odgojna mjera upućivanja u disciplinski centar na neprekidni boravak od 3 mjeseca te odgojna mjera pojačane brige i nadzora (rješenje istog suda broj Km- 10/2022). Isto tako u životu maloljetnice dogodilo se niz nepovoljnih okolnosti, a to je da joj je 2019. godine preminuo otac, odrasla je u nepovoljnim imovinskim prilikama (obitelji je bila korisnica niz socijalnih primanja, radilo se o višečlanoj obitelji koja je živjela u dvije neadekvatne prostorije), zapaljena joj je obiteljska kuća i cijela obitelj se morala odseliti. Zatim, sud je uzeo u obzir težinu i brojnost počinjenih kaznenih djela, visinu protupravne imovinske koristi, odnosno da se radi o lakšim kaznenim djelima te kod kaznenog djela pod točkom 2. nije došlo do protupravnog prisvajanja tuđih predmeta već je djelo ostalo u pokušaju. Nadalje, sud je uzeo u obzir okolnosti pod kojima je maloljetnica počinila predmetna kaznena djela i to da nije počinila sama već s drugim osobama jer se u to vrijeme družila sa članovima obitelji i drugim osobama sklonim asocijalnom ponašanju. I u konačnici, sud je uzeo u obzir da maloljetnica nakon počinjenja predmetnih kaznenih djela više nema doticaj s tim društvom, promijenila je niz rizičnih čimbenika u smislu promjene mjesta stanovanja, okruženja, organiziranog vremena, rada te životnih ciljeva te se više i to u razdoblju od 2 godine, nije pojavila kao počiniteljica novih kaznenih djela. Uz navedeno, sud je uzeo u obzir da je maloljetnica priznala počinjenje navedenih kaznenih djela i iskazala iskreno kajanje i žaljenje te je doista izmijenila svoj odnos prema ranijem životu što je proizlazilo službenu bilješku stručne suradnice suda (list 374-375 spisa) a i iz provjera njene obrane putem I Policijske postaje Rijeka (list 376-378 spisa).
7.5. S obzirom na sve navedeno, odnosno posebno cijeneći sadašnje osobne i obiteljske prilike maloljetnice, odnos prema kaznenim djelima te okolnost da se u dugom razdoblju nakon tih djela nije više pojavila kao počiniteljica novih kaznenih djela, sud je maloljetnoj ZČ izrekao maloljetničke sankcije opisane u izreci presude.
7.6. Ocjenjujući provedene dokaze u pogledu navedenih okolnosti sud je dakle u pogledu osobnih i obiteljskih prilika prihvatio izvješća i mišljenja stručnih osoba, iskaz maloljetnice i iskaz majke maloljetnice. Što se tiče prijedloga Državnog odvjetništva za izricanje odgojne mjere upućivanja u odgojni zavod, sud smatra da ta mjera više nije odgovarajuća za maloljetnicu, a s obzirom na izmijenjene prilike.
7.7. Sud smatra da će pridržaj maloljetničkog zatvora kao i navedene odgojne mjere dovoljno utjecati na maloljetnicu da ubuduće ne čini nova kaznena djela i utjecati na sve ostale da ne čine slična kaznena djela.
7.8. Pritom sud upozorava maloljetnicu da u slučaju nepridržavanja izrečenih odgojnih mjera kao i počinjenja novog kaznenog djela, sud može izreći maloljetnički zatvor.
8. Odluka o uračunavanju oduzimanja slobode
8.1. Prema odredbi članka 54. KZ/11 i članku 25. stavku 4. ZSM/11, vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i svako uzimanje slobode u vezi s kaznenim djelom, uračunati će se u izrečenu kaznu maloljetničkog zatvora. Isto vrijedi i za pridržaj maloljetničkog zatvora sukladno članku 28. ZSM/11, a u slučaju naknadnog izricanja maloljetničkog zatvora po članku 29. ZSM/11.
8.2. Kako prema podacima izvješća o uhićenju i dovođenju od 18. rujna 2032. (list 3-6 spisa), rješenju o određivanju istražnog zatvora od 19. rujna 2032. broj Kim-59/2023 (list 45-47 spisa), rješenju o ukidanju istražnog zatvora od 4. listopada 2023. broj Kvm- 382/2023 (list 78-80 spisa) te zatim rješenju o određivanju istražnog zatvora od 27. listopada 2023. broj Kvm-421/2023 (list 137-141 spisa), izvješću o uhićenju od 27. ožujka 2025 (list 364 spisa) te rješenju o ukidanju istražnog zatvora od 7. travnja 2025. broj Km-53/2024 (list 387-389 spisa), sud je na temelju članka 54. KZ/11 i članka 25. stavka 4. ZSM/11 odredio da će se maloljetnoj ZČ u slučaju naknadnog izricanja maloljetničkog zatvora, u isti uračunati vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 18. rujna 2023. do 4. listopada 2023. te od 27. ožujka 2025. do 7. travnja 2025.
9. Odluka o troškovima postupka:
9.1. Prema odredbi članka 89. ZSM/11 sud može maloljetnika osuditi na plaćanje troškova kaznenog postupka, samo ako je maloljetniku izrekao kaznu.
9.2. Kako maloljetnica nema imovinu a od prihoda plaća unajmljeni stan te je dužna platiti i posebnu obvezu, sud je na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 odlučio maloljetnu SČ iako joj je izrekao pridržaj maloljetničkog zatvora, u cijelosti osloboditi obveze naknade troškova kaznenog postupka troškove iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 na ime paušalne svote u iznosu od 500,00 Eura. Pritom iznos paušalne svote je određen obzirom na broj provedenih radnji u postupku državnog odvjetništva i suda te u okviru posebnih propisa koji određuju iznos paušalne svote. Isto tako i na ime nagrade i nužnih izdataka branitelja po službenoj dužnosti, koje je imala u ranijem tijeku postupka, u iznosu koji će sud naknadno odrediti posebnim rješenjem.
U Zagrebu, 7. travnja 2025.
Predsjednik vijeća:
Dijana Rizvić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otravka rješenja. Žalba se podnosi pisanim putem ovom sudu u tri istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA:
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu KOm-DO-60/2023
2. Oštećenoj ĐČO
3. Oštećenoj ČČ
4. Maloljetna ZČ po majci ĐČ
5. Branitelj maloljetnika, odvjetnik Zdenko Gecaj
6. Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Pešćenica i Rijeka
7. U spis
