REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U RIJECI

Rijeka, Zadarska 1 i 3

Poslovni broj: P-191/2022-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, po sucu pojedincu Nataši Vukić, u pravnoj stvari tužitelja ALUMINIJ KOVAČIĆ d.o.o. Dubrovnik, Mostarska 1e, OIB: 85391173620, kojeg zastupa punomoćnik Željko Knežević, odvjetnik u Dubrovniku, Vukovarska 36/II, protiv tuženika PRESOFLEX GRADNJA d.o.o. Požega, Industrijska 30, OIB: 66952197279, kojeg zastupa punomoćnik Frane Dobrović, odvjetnik u Rijeci, Ivana Grohovca 2/II, radi proglašenja ovrhe naplatom 56.521,62 EUR/425.862,12 kuna nedopuštenom, 7. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Nastavlja se postupak u ovoj pravnoj stvari.

II. Postupak će se voditi pod novim poslovnim brojem P-198/2025.

III. Odbacuje se tužba zaprimljena 22. prosinca 2021. na Općinskom sudu u Dubrovniku, kao nedopuštena.

IV. Nalaže se tužitelju da tuženiku naknadi prouzročeni parnični trošak od 5.285,93 EUR, u roku od 15 (petnaest) dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 22.12.2021. podnio tužbu radi proglašenja ovrhe radi naplate 56.521,62 EUR/425.862,12 kuna nedopuštenom.

2. Rješenjem Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj St-737/2022-7 od 2.11.2022. nad tuženikom je otvoren predstečajni postupak.

3. Odredbom čl. 68. st. 1. Stečajnog zakona (dalje: SZ-a, Narodne novine broj 71/15, 104/17 i 36/22) propisano je danom otvaranja predstečajnog postupka nastupa prekid parničnih i arbitražnih postupaka, kao i zabrana pokretanja novih parničnih i arbitražnih postupaka protiv dužnika u svezi s tražbinama na koje predstečajni postupak utječe. Parnični i arbitražni postupci u vezi s tražbinama na koje predstečajni postupak utječe mogu se nastaviti ili pokrenuti nakon sklopljenog predstečajnog sporazuma u odnosu na tražbine ili dio tražbina koje su u predstečajnom postupku osporene te nakon pravomoćnosti rješenja o obustavi predstečajnog postupka. Na zahtjeve u tim postupcima primjenjuju se pravila iz odredbe čl. 50. st. 2. do 7. ovog zakona.

4. primjenom citirane odredbe, rješenjem ovog suda poslovni broj P-191/2022- 4 od 3.11.2022. utvrđen je prekid postupka jer su nad tuženikom nastupile pravne posljedice otvaranja predstečajnog postupka.

5. Tuženik je podneskom od 14.11.2023. obavijestio sud da je u predstečajnom postupku koji se vodio nad tuženikom, 25.8.2023. doneseno rješenje kojim je potvrđen plan restrukturiranja i koje rješenje je postalo pravomoćno 14.9.2023.. Nakon toga, 25.10.2023. je doneseno rješenje kojim je zaključen predstečajni postupak i koje rješenje je postalo pravomoćno 11.11.2023.. Iz sadržaja obrazloženja drugostupanjske odluke u ovom predmetu poslovni broj Pž-13/2023 jasno proizlazi kako se ovaj postupak vodi radi novčane tražbine na koju predstečajni postupak utječe. Međutim, tražbinu koja je predmet ovog postupka tužitelj nije prijavio u predstečajni postupak vođen nad tuženikom, pa ona nije niti utvrđena niti osporena. Obzirom da tražbina ne postoji, niti tuženik ju nije uvrstio na popis obveza u predstečajnom postupku. Iz navedenih razloga ovaj postupak se više ne može niti pokrenuti, niti nastaviti, jer se radi o ostvarivanju tražbine nastale prije pokretanja predstečajnog postupka. Stoga predlaže da se ovaj postupak nastavi, a podnesena tužba odbaci kao nedopuštena.

6. Tužitelj se nije očitovao na podnesak tuženika iako mu je isti s dokumentacijom uredno dostavljen 15.12.2023. (iza str. 443 spisa).

7. Odlučujući o prijedlogu tuženika sud je izvršio uvid u dokumentaciju u spisu, te je utvrdio da su svi navodi tuženika iz podneska od 14.11.2023. glede kronologije događanja u predstečajnom postupku osnovani, a odluke donesene u predstečajnom postupku pravomoćne.

8. U predstečajnom postupku tuženika rješenjem Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj St-737/2022-7 od 2.11.2022. otvoren je predstečajni postupak te su pozvani vjerovnici da nadležnoj FINI u roku od 21 dan prijave svoje tražbine. Neovisno o tome što je predmet tužbenog zahtjeva proglašenje ovrhe nedopuštenom, ipak se suštinski radi o tražbini u iznosu od 56.521,62 EUR/425.862,12 kuna. Tužitelj zasigurno nema pravni interes proglasiti ovrhu (pljenidbu) nedopuštenom, a bez zahtjeva za kasnijom naplatom tražbine. U ovom postupku je utvrđen prekid postupka rješenjem od 3.11.2022.. Tužitelj je to rješenje po punomoćniku zaprimio 4.11.2022. (str.279-283 spisa). Stoga je tužitelj znao za otvaranje predstečajnog postupka jer ga je o tome obavijestio i ovaj sud pa je imao vremena prijaviti tražbinu FINI, što on nije učinio.

9. Slijedom navedenog, a kako se ovaj postupak vodi radi tražbine koja je nastala prije pokretanja predstečajnog postupka nad tuženikom, neovisno o tome što je predmet tužbenog zahtjeva proglašenje ovrhe nedopuštenom, to nisu ispunjene pretpostavke za donošenje meritorne odluke u ovom postupku.

10. Stoga je sud pozivom na odredbu čl. 215. st. 6. Zakona o parničnom postupku i čl. 68. st. 1. SZ-a nastavio postupak i odbacio tužbu, odnosno donio odluku sukladno točki I. i III. izreke rješenja.

11. Odluku iz točke II. izreke rješenja sud je donio temeljem odredbe čl. 184. st. 1. Sudski poslovnik ("Narodne novine" br. 37/14., 49/14., 8/15., 35/15., 123/15., 45/16., 29/17., 33/17., 34/17., 57/17., 101/18., 119/18., 81/19., 128/19., 39/20., 47/20., 138/20., 147/20., 70/21., 99/21., 145/21., 23/22., 12/23., 122/23., 55/24., 136/24.).

12. Odluku o parničnom trošku sud je donio na temelju odredbe čl. 154. st. 1., a u svezi s odredbom čl. 155. ZPP-a. Tuženik je zastupan po punomoćniku odvjetniku pa mu je priznat trošak zastupanja po Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika za sljedeće radnje u postupku:

- odgovor na tužbu od 17.1.2022. od 995,00 EUR (Tbr. 7. t. 1.);

- sastav podnesaka od 9.2.2022. i 21.9.2022. od 995,00 EUR za svako (Tbr. 8. t. 1.), ukupno 1.990,00 EUR;

- sastav žalbe od 1.3.2022. od 1.243,75 EUR (Tbr. 7. t. 1.);

- trošak PDV (25%) od 1.057,18 EUR (Tbr. 42.), ukupno 5.285,93 EUR.

13. Slijedom navedeno, sud je obvezao tužitelja da tuženiku naknadi prouzročeni parnični trošak od 5.285,93 EUR, odnosno donio je odluku sukladno točki IV. izreke rješenja.

Rijeka, 7. travnja 2025.

Sudac

Nataša Vukić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.