Republika Hrvatska
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Bujama-Buie
Buje-Buie, Istarska 1- Via dell’ Istria 1
Poslovni broj: P-1016/2023-13
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sucu Svenu Babiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: NT, [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Ante Karlović, odvjetnik iz Rijeke, protiv 1.- /tuženice: GT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Orjana Makovac, odvjetnica iz Buja, protiv: 2.-tuženice: ZT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], te protiv 3. -tuženika: ČT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje oboje zastupa punomoćnica Tina Montak, odvjetnica iz Buja, radi predaje u posjed, dana 19. veljače 2025.
r i j e š i o j e
I Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari do pravomoćnog dovršetka postupka koji se vodi kod Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Bujama- Buie, poslovni broj: P-150/2025.
Obrazloženje
1. Pred naslovnim sudom u tijeku je parnični postupak u pravnoj stvari tužitelja NT protiv tuženih GT i dr., radi predaje u posjed.
2. Tuženici su, po svojim punomoćnicama, na pripremnom ročištu održanom dana 27. veljače 2025. podnijeli prijedlog za prekidom ovog parničnog postupka do pravomoćnog okončanja postupka koji se vodi pred istim sudom pod poslovnim brojem: P-150/2025.
3. Prijedlog za prekidom postupka obrazlažu na način da da odluka u ovom postupku ovisi od odluke u parničnom postupku P-150/2025 između tužiteljice GT, te tuženika ST i NT radi utvrđenja i uspostave ranije zemljišnoknjižnog stanja.
4. Tužitelj se do dana donošenja ovog rješenja nije očitovao o prijedlogu za prekidom postupka.
5. Prijedlog tuženica za prekidom postupka do pravomoćnog okončanja postupka pod poslovnim brojem: P-150/2025 je osnovan.
6. Sukladno čl.213.st.1.toč.1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014 i 70/2019 - dalje: ZPP) propisano je da će sud odrediti prekid postupka ako je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju.
7. Sukladno čl.12.st.1. ZPP-a prethodno pitanje postoji kad odluka suda ovisi o prethodnom rješenju pitanja postoji li neko pravo ili pravni odnos, a o tom pitanju još nije donio odluku sud ili drugo nadležno tijelo, te sud može sam riješiti to pitanje ako posebnim propisima nije drugačije određeno.
8. Sud je izvršio uvid u spis P-150/2025 iz kojeg je utvrdio da je GT podnijela tužbu protiv ST i NT kojom traži da se u odnosu na nekretninu - k. č. br. [katastarska čestica], ZGRADA, GARAŽA I DVORIŠTE od 807 m2, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to: 4. suvlasnički dio: 53/100 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-4) - B.1.3. PRVI KAT (P+1) D.POSEBNI DIO OBOJAN ZELENOM BOJOM - utvrdi da je Ugovor o kupoprodaji nekretnine od 17. ožujka 2004. godine nepostojeći i da nema učinka među ugovornim stranama, te da se u odnosu na predmetnu nekretninu uspostavi zemljišnoknjižno stanje kako je glasilo prije provedbe Ugovora o kupoprodaji od dana 09. lipnja 2021. godine, te spornog Ugovora o kupoprodaji od 17. ožujka 2004. godine.
9. Obzirom da odluka u ovoj pravnoj stvari, koja se vodi radi predaje u posjed predmetne nekretnine, ovisi od odluke u postupku koji se vodi pod poslovnim brojem P-150/2025, odnosno da li je tužitelj uopće vlasnik nekretnine čiju predaju u posjed traži, sud ocjenjuje da ista odluka predstavlja prethodno pitanje u ovom parničnom postupku, te ocjenjuje kako nije svrsishodno za konačno rješenje odnosa među strankama da sam rješava navedeno pitanje.
10. Stoga je temeljem čl.213.st.2.toč.1. ZPP-a odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Bujama – Buie, 07. travnja 2025.
Sudac:
Sven Babić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave pisanog otpravka ovog rješenja.
Dostaviti:
1. Tužitelju, putem punomoćnika,
2. Tuženicima, putem punomoćnica.
