Republika Hrvatska
Općinski sud u Sesvetama
Stalna služba u Vrbovcu
Vrbovec, Trg Petra Zrinskog 22
Posl. broj: Ovr-1405-2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Sesvetama Stalna služba u Vrbovcu po sutkinji Zdenki Kudović-Husain, u ovršnom predmetu PŽ OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po punomoćniku Đuri Zoroe, odvjetniku iz Sesveta, protiv ovršenika UŽ OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi ponovnog smetanja posjeda, dana 7. travnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovan prijedlog za ovrhu od 10. svibnja 2023. koji glasi:
"1. Na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o smetanju posjeda OS Sesvete, Stalna služba u Vrbovcu posl.br. Psp-26/2021 od 08.11.2022.g. kojim je utvrđeno da je ovršenik UŽ iz [adresa] smetao ovrhovoditeljicu PŽ iz [adresa] P [adresa] u posljednjem, mirnom i faktičnom posjedu kuće kbr.87A izgrađene na kč. br. [katastarska čestica], upisane u P.L. 428 k. o. [katastarska općina], time da je točno neutvrđenog dana u rujnu 2021.g., a što je tužiteljica saznala 25.09.2021.g., na dovratak i ulazna vrata kuće postavio narbu sa zaključanim lokotom i time joj onemogućio nesmetani ulaz u kuću, pa mu je, pod prijetnjom novčane kazne, zabranjeno svako takvo ili slično smetanje ili uznemiravanje posjeda tužiteljice, zbog ponovljenog smetanja posjeda iste ovrhovoditeljičine kuće koje smetanje je počinio neutvrđenog dana početkom svibnja 2023.g. tako što je dvoosovinsku traktorsku prikolicu parkirao ispred južnog ulaza u kuću, te sa sjeverne strane kuće parkirao samoutovarnu traktorsku prikolicu za sijeno, a što je ovrhovoditeljica saznala 08.05.2023.g., i koje smetanje se u biti ne razlikuje od prijašnjeg,
Posl. broj: Ovr-1405-2024-8
određuje se ovrha
- tako što se ovršeniku zabranjuje svako daljnje smetanje ili uznemiravanje ovrhovoditeljičinog posjeda kuće kbr.87A izgrađene na kč. br. [katastarska čestica], upisane u P.L. 428 k. o. [katastarska općina].
Počini li ovršenik ponovno smetanje posjeda, sud mu na temelju čl.265.st.1. u vezi s čl.263.st.1. i čl.16 OZ-a zaprjećuje novčanom kaznom od 2.654,46 € (20.000,oo kn)
Ako se ovršenik i nakon donošenja ovog rješenja bude ponašao suprotno svojoj navedenoj obvezi, sud će, na ovrhovoditeljev prijedlog, izreći navedenu novčanu kaznu kojom mu je zaprijetio (čl.265.st.1. u vezi s čl. 263.st.2.OZ-a).
2. Radi naplate troškova ove ovrhe
određuje se ovrha
- zapljenom pokretnina koje ovršenik posjeduje u kući, gospodarskim zgradama i dvorištu, njihovom procjenom, oduzimanjem, otpremanjem, povjeravanjem na čuvanje sudu, ovrhovoditelju ili trećoj osobi, njihovom prodajom te namirenjem ovrhovoditeljice iz iznosa dobivenog prodajom (čl.136.st.1. OZ)
- Ovršeniku je zabranjeno raspolaganje zaplijenjenim stvarima (čl.142.st.1.OZa)
- Ovršenik se upozorava na kaznenopravne posljedice ako povrijedi zabranu raspolaganja zaplijenjenim stvarima. (čl.142.st.2. OZ-a)."
Obrazloženje
1. Prijedlogom od 10. svibnja 2023. ovrhovoditeljica je predložila određivanje ovrhe zbog ponovnog smetanja posjeda pobliže opisano u izreci ovog rješenja. U bitnome navodi kako je pravomoćnim i ovršnim rješenjem o smetanju posjeda Općinskog suda u Sesvetama Stalne službe u Vrbovcu poslovni broj Psp-26/2021 od 8. studenog 2022. utvrđeno da ju je ovršenik UŽ smetao u posljednjem mirnom i faktičnom posjedu kuće kbr. 87A izgrađene na kč. br. [katastarska čestica] upisane u P.L. 428 k. o. [katastarska općina], time da je točno neutvrđenog dana u rujnu 2021., a za što je saznala 25. rujna 2021., na dovratak i ulazna vrata kuće postavio narbu sa zaključanim lokotom i time joj onemogućio nesmetani ulaz u kuću, pa mu je, pod prijetnjom novčane kazne, zabranjeno svako takvo ili slično smetanje ili uznemiravanje njezina posjeda. Navela je kako je koristeći se institutom samopomoći sama uklonila narbu i lokot s ulaznih vrata kuće, međutim je 8. svibnja 2023. kada je došla do te svoje
Posl. broj: Ovr-1405-2024-8
nekretnine zatekla ovršenikovu dvoosovinsku traktorsku prikolicu parkiranu ispred južnog ulaza u kuću te sa sjeverne strane kuće samoutovarnu traktorsku prikolicu za sijeno o čemu je odmah obavijestila policiju koja je izašla na lice mjesta, utvrdila da se radi o poljoprivrednim strojevima ovršenika i da ih je on uz kuću ovršenice parkirao između 1. svibnja 2023. i 8. svibnja 2023., o čemu je policija sačinila "potvrdu" te ovrhovoditeljicu uputila da traži sudsku zaštitu. Tim je radnjama po tvrdnji ovrhovoditeljice ovršenik ponovno učinio smetanje posjeda kuće kbr. 87A izgrađene na kč. br. [katastarska čestica] upisanu u P.L. 428 k. o. [katastarska općina] na njezinu štetu, slijedom čega pozivom na odredbu članka 265. Ovršnog zakona traži da mu se zabrani svako daljnje smetanje i uznemiravanje te njezine nekretnine uz prijetnju izricanja novčane kazne, a potražuje i troškove ovrhe te radi njihova namirenja predlaže ovrhu zapljenom pokretnina ovršenika u kući, gospodarskim zgradama i dvorištu, njihovom procjenom, oduzimanjem, otpremanjem, povjeravanjem na čuvanje sudu, njoj ili trećoj osobi, te njihovom prodajom i njezinim namirenjem iz dobivenog iznosa.
2. Prijedlogu je priloženo rješenje Općinskog suda u Sesvetama Stalne službe u Vrbovcu poslovni broj Psp-26/2021-26 od 8. studenog 2022. s potvrdom pravomoćnosti i ovršnosti i Potvrda Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, Policijska postaja Vrbovec, Klasa: NK-034- 04/23-01/1053, Ur. broj: 511-19-42- 23-2 od 9. svibnja 2023.
3. Rješenjem ovoga suda poslovni broj Ovr-412/2023-3 od 2. veljače 2024. odbijen je kao neosnovan podneseni prijedlog za ovrhu.
4. Odlučujući o žalbi ovrhovoditeljice Županijski sud u Dubrovniku je rješenjem poslovni broj Gž Ovr-160/2024-23 od 16. listopada 2024. ukinuo prvostupanjsko rješenje i predmet vratio na ponovno odlučivanje.
5. Iz navoda prijedloga i priloženih isprava proizlazi da je prijedlog za ovrhu nepravovremen.
6. Naime, odredbom članka 265. stavak 1. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22-dalje:OZ) propisano je, ako je na osnovi ovršne isprave donesene u postupku zbog smetanja posjeda, ovrha provedena, ili je ovršenik dobrovoljno ispunio svoju obvezu, pa poslije toga ponovno učini smetanje posjeda, koje se u biti ne razlikuje od prijašnjega, da će sud na prijedlog ovrhovoditelja na temelju iste ovršne isprave, ako je njome zabranjeno takvo buduće ponašanje, donijeti novo rješenje o ovrsi radi uspostave prijašnjeg stanja, ako je to potrebno i zaprijetiti ovršeniku izricanjem novčane kazne ako ponovno počini smetanje posjeda. U tom će se slučaju na odgovarajući način primijeniti odredbe članka 263. istog Zakona. Stavkom 3. toga članka je propisano da ovrhovoditelj može podnijeti takav prijedlog za ovrhu u roku od 30 dana od saznanja za ponovno smetanje posjeda, a najkasnije u roku od godine dana nakon ponovljenog smetanja.
Posl. broj: Ovr-1405-2024-8
7. Iz pravomoćnog i ovršnog rješenja ovog suda poslovni broj Psp- 26/2021-26 od 8. studenog 2022. proizlazi da je ovršenik smetao ovrhovoditeljicu u posljednjem mirnom i faktičnom posjedu kuće kbr. 87A izgrađene na kč. br. [katastarska čestica] upisane u P.L. 428 k. o. [katastarska općina], na način da je točno neutvrđenog dana u rujnu 2021., a što je ona saznala 25. rujna 2021., na dovratak i ulazna vrata kuće postavio narbu sa zaključanim lokotom i time joj onemogućio nesmetani ulaz u kuću, pa mu je pod prijetnjom novčane kazne zabranjeno svako takvo ili slično smetanje ili uznemiravanje posjeda.
8. Iz Potvrde Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, Policijska postaja Vrbovec, Klasa: NK-034-04/23-01/1053, Ur. broj: 511-19-42- 23-2 od 9. svibnja 2023. proizlazi da je ovrhovoditeljica 8. svibnja 2023. zatražila intervenciju policije navodeći da joj je susjed postavio prikolicu na kolnom ulazu u Poljanskom Lugu 87 te je na mjesto događaja upućena policijska ophodnja koja je utvrdila da je u vremenskom periodu od 1. svibnja 2023. do **.**.2023. UŽ, rođen **.**.1945. s adresom prebivališta [adresa] (ovdje ovršenik), na neograđeno dvorište vikend kuće na adresi [adresa] (katastarska čestica br. [katastarska čestica], p.l. 428, katastarska općina [katastarska općina]) dovezao i ostavio s južne strane ulaza u vikend kuću drvenu dvoosovinsku traktorsku prikolicu te sa sjeverne strane vikend kuće samoutovarnu prikolicu za sijeno, a koje su onemogućavale neometan ulaz u vikend kuću.
9. I ovaj je sud uvjerenja kakvo je dao drugostupanjski sud, da se ponovljeno smetanje posjeda čiju zaštitu ovrhovoditeljica traži predmetnim prijedlogom za ovrhu u biti ne razlikuje od prijašnjega utvrđenog naprijed citiranim pravomoćnim i ovršnim rješenjem ovog suda koje je ovršna isprava u ovom predmetu, jer je postavljanjem poljoprivrednih strojeva na prilaze dvorištu ovrhovoditeljice prema kući bila ostvarena svrha i namjera da joj se onemogući i posjed kuće.
10. No kako je od prvog smetanja posjeda utvrđenog naprijed citiranim pravomoćnim i ovršnim rješenjem pa do ovog novog smetanja prošlo više od godine dana, prošao je i objektivni rok za takvu sudsku zaštitu posjeda propisan odredbom članka 265. stavak 3. OZ-a.
11. Stoga je podneseni prijedlog za ovrhu od 10. svibnja 2023. nepravovremen te ga je valjalo odbaciti primjenom odredbe članka 282. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92,112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11,148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22 i 155/23-dalje: ZPP) u vezi sa odredbom članka 21. stavak 1. OZ-a.
12. Za dodati je i kako ovrhovoditeljica u prijedlogu ni ne navodi da je temeljem ovršne isprave, pravomoćnog i ovršnog rješenja ovog suda poslovni broj Psp-26/2021-26 od 8. studenog 2022. provedena ovrha, a niti da je ovršenik dobrovoljno ispunio svoju obvezu, već naprotiv, tvrdi da je koristeći se
Posl. broj: Ovr-1405-2024-8
institutom samopomoći još u tijeku postupka u kojem je donesena ta ovršna isprava sama uklonila narbu i lokot s ulaznih vrata kuće, dakle sama je vratila oduzeti joj posjed. Slijedom toga, sve i da je prijedlog za ovrhu pravovremen isti ne bi bio osnovan jer nije ispunjena ta zakonska pretpostavka iz odredbe članka 265. stavak 1. OZ-a da bi se na temelju ovršne isprave donesene u postupku smetanju posjeda mogla izravno zatražiti ovrha radi zaštite posjeda po novo učinjenom smetanju iako se ponovljeno u biti ne razlikuje od prijašnjeg.
U Vrbovcu 7. travnja 2025.
Sutkinja
Zdenka Kudović – Husain
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi putem ovog suda županijskom sudu.
DNA:
-odvj. Đuro Zoroe, Sesvete
