REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stjepana Radića 81
Poslovni broj: P-1087/2023-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Šibeniku, po sucu Jadranki Longin, u pravnoj stvari tužitelja NE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku, Tomislavu Boljat odvjetniku iz Šibeniku, protiv tuženika Raiffeisenbank Austria d.d.,Zagreb, Magazinska cesta 69, OIB: 53056966535, radi isplate, 07. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženiku RAIFFEISENBANK AUSTRIA d.d., OIB: 53056966535, Magazinska cesta 69, Zagreb, da tužitelju, NE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa],isplati iznos od 2.250,93 eura, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na iznos od:
1,70 € od dana14.03.08. do isplate
0,72 € od dana15.04.08. do isplate
2,04 € od dana14.10.08. do isplate
4,66 € od dana18.11.08. do isplate
10,49 € od dana 31.12.08. do isplate
3,80 € od dana 21.01.09. do isplate
14,14 € od dana 27.02.09. do isplate
11,22 € od dana 01.04.09. do isplate
11,33 € od dana 30.04.09. do isplate
9,30 € od dana 30.05.09. do isplate
6,42 € od dana 01.07.09. do isplate
7,10 € od dana 31.07.09. do isplate
8,24 € od dana 31.08.09. do isplate
8,13 € od dana 30.09.09. do isplate
6,75 €od dana30.10.09. do isplate
9,13 €od dana01.12.09. do isplate
11,07 € od dana 30.12.09. do isplate
13,35 € od dana 01.02.10. do isplate
12,74 € od dana 01.03.10. do isplate
16,11 € od dana 06.04.10. do isplate
15,93 € od dana 05.05.10. do isplate
18,11 € od dana 04.06.10. do isplate
26,88 € od dana 05.07.10. do isplate
22,85 € od dana 04.08.10. do isplate
32,79 € od dana 06.09.10. do isplate
27,83 € od dana 04.10.10. do isplate
25,41 €od dana 03.11.10. do isplate
34,36 €od dana 03.12.10. do isplate
41,36 €od dana 31.12.10. do isplate
37,83 €od dana 07.02.11. do isplate
38,70 €od dana 02.03.11. do isplate
35,19 €od dana 04.04.11. do isplate
37,06 €od dana 03.05.11. do isplate
49,00 €od dana 07.06.11. do isplate
48,67 €od dana 06.07.11. do isplate
68,02 €od dana 04.08.11. do isplate
55,85 €od dana 12.09.11. do isplate
50,06 €od dana 06.10.11. do isplate
49,16 €od dana 07.11.11. do isplate
47,94 €od dana 05.12.11. do isplate
42,93 €od dana 09.01.12. do isplate
54,03 €od dana 09.02.12. do isplate
54,16 €od dana 07.03.12. do isplate
52,61 €od dana 05.04.12. do isplate
53,35 €od dana 09.05.12. do isplate
54,75 €od dana 06.06.12. do isplate
53,13 €od dana 09.07.12. do isplate
52,59 €od dana 22.08.12. do isplate
52,09 €od dana 07.09.12. do isplate
50,45 €od dana 05.10.12. do isplate
52,82 €od dana 07.11.12. do isplate
52,88 €od dana 10.12.12. do isplate
53,69 €od dana 11.01.13. do isplate
50,17 €od dana 05.02.13. do isplate
50,81 €od dana 11.03.13. do isplate
53,57 €od dana 08.04.13. do isplate
51,05 €od dana 08.05.13. do isplate
50,32 €od dana 10.06.13. do isplate
47,85 €od dana 10.07.13. do isplate
49,85 €od dana 09.08.13. do isplate
50,67 €od dana 11.09.13. do isplate
51,91 €od dana 11.10.13. do isplate
51,95 €od dana 12.11.13. do isplate
53,06 €od dana 10.12.13. do isplate
68,79 €od dana 13.01.14. do isplate
sve u visini stope sukladno čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, a koja se do dana 31.07.2015.g. određuje za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od dana 01.08.2015.g. se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1.Tužitelj NE (u nastavku teksta: tužitelj) u tužbi navodi da je sa tuženikom sklopio Ugovor o kreditu broj: 168-50-3832258 ovjeren dana 12. prosinca 2005. godine broj Ov-9978/05, kojim je tuženik tužitelju odobrio kredit u kunskoj protuvrijednosti iznosa od 15.905,08CHF obračunatom prema srednjem tečaju Hrvatske narodne banke na dan isplate kredita (dalje u tekstu: Ugovor o kreditu).Predmetnim Ugovorom o kreditu ugovorena je za tužitelja obveza povrata iznosa kredita uz valutnu klauzulu u švicarskom franku (CHF), u kunskoj protuvrijednosti obračunatoj prema srednjem tečaju tuženika na dan plaćanja za CHF. Navedene odredbe predmetnog Ugovora o kreditu kojima je određena obveza povrata iznosa kredita uz valutnu klauzulu u švicarskom franku (CHF) su ništetne, a što ima za posljedicu primjenu predmetnog Ugovora o kreditu oslobođenog učinaka povrata iznosa kredita uz navedenu valutnu klauzulu. U postupku za zaštitu kolektivnih interesa potrošača, presudom Visokog Trgovačkog suda broj: Pž-6632/17 od 14.06.2018., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj: P-1401/12 od 04.07.2013., u dijelu u kojem je presuđeno da je tuženik (među ostalim bankama) u razdoblju od 2004. g. do 31.12.2008. g. povrijedio kolektivne interese i prava potrošača korisnika kredita zaključujući ugovore o kreditima koristeći u istima ništetne i nepoštene ugovorne odredbe u ugovorima o potrošačkom kreditiranju -ugovorima o kreditima na način da je ugovorena valuta uz koju je vezana glavnica švicarski franak, a da prije zaključenja i u vrijeme zaključenja predmetnih ugovora nisu kao trgovci potrošače u cijelosti informirali o svim potrebnim parametrima bitnim za donošenje valjane odluke utemeljene na potpunoj obavijesti, a tijekom pregovora i u svezi zaključenja predmetnih ugovora o kreditu, što je imalo za posljedicu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana, pa su time tuženici postupali suprotno odredbama tada važećeg Zakona o zaštiti potrošača („Narodne novine“ broj 96/13) i to člancima 81., 82. i 90., a od 7. kolovoza 2007. do 31. prosinca 2008. protivno odredbama tada važećeg Zakona o zaštiti potrošača („Narodne novine“ broj: 79/07, 125/07, 75/09, 79/09, 89/09 i 133/09) i to člancima 96. i 97. te suprotno odredbama Zakona o obveznim odnosima. U navedenom dijelu, predmetne odluke i pravna stajališta potvrđeni su i revizijskom odlukom Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev-2221/18 od 03.09.2019.g.Navedenim sudskim odlukama utvrđeno je kako su banke znale za opisani rizik koji sa sobom nosi švicarski franak kao valuta utočišta, a nisu na adekvatan način, usprkos svijesti o tome da potrošači to ne znaju i da im je zbog toga odredba kojom su glavnicu vezali za švicarski franak nerazumljiva, o tome obavijestile potrošače, na način da svaki potrošač dobije i razumljivo upozorenje, kako bi na temelju toga bio u mogućnosti donijeti informiranu odluku hoće li prihvatiti rizik koji nosi odredba kojom se glavnica veže za valutu švicarski franak ili neće. Stoga su sudovi ocijenili da u opisanim okolnostima ni jedna od tuženih banaka nije u odnosu na osobe i interese potrošača postupala obzirno, savjesno, moralno ni pošteno te da je u trenutku ugovaranja spornih odredbi kojima se glavnica veže za valutu švicarski franak došlo do značajne neravnoteže u pravima i obvezama ugovornih strana na štetu potrošača. Imajući u vidu sve navedeno u točkama I. i II. ove tužbe, tužitelj ističe kako učinak ništetnosti gore navedenih ugovornih odredbi o valutnoj klauzuli pretpostavlja tužiteljevo pravo na povrat preplaćenih iznosa u odnosu na iznose koje bi tuženiku bio dužan platiti da se od početka otplate za cijelo vrijeme primjenjivala otplata bez valutne klauzule. To nadalje pretpostavlja pravo na povrat preplaćenih iznosa u odnosu na iznose koje bi tužitelj bio dužan platiti tuženiku prema ugovorenom tečaju kune spram švicarskog franaka na dan isplate kredita. Stoga je uslijed utvrđenja ništetnosti valutne klauzule u švicarskom franku tužitelj preplatio svaki mjesec do dana konačne otplate kredita iznose anuiteta koji su se zbog enormnog povećanja tečaja CHF spram kune uvelike u kunskom iznosu povećali u odnosu na kunske iznose po ugovorenom tečaju na dan isplate kredita ukupno iznos od 2.250,92 eura / 16.959,60 kn uvećano za zakonske zatezne kamate tekuće od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa do isplate.
2.Tuženiku je ovaj sud uz tužbu s prilozima dostavio i poziv da u roku od 30 dana od dana dostave tužbe podnese odgovor na tužbu uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu sukladno odredbi čl. 284. st. 1. i 285. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 u nastavku teksta: ZPP).
3.Prema odredbi čl. 331. b ZPP-a, ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako bude udovoljeno ovim uvjetima: 1) ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, 2) ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbu, 3) ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, 4) ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
4. Kako u konkretnom slučaju tuženik, iako je poziv na davanje odgovora na tužbu uredno primio 08. prosinca 2023., u roku od 30 dana u smislu čl. 284. st. 1. i 285. st. 2. ZPP-a, uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnio, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao pod točkom I. izreke ove presude, a sukladno čl. 331. b ZPP-a.
5. Odluka o trošku je izostala jer tužitelj kao strana koja je uspjela u postupku, isti nije popisao.
Šibenik, 07. travnja 2025.
Sudac:
Jadranka Longin
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda za Županijski sud, pismeno u 3 (tri) istovjetna primjerka.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
DNA:
1) Tužitelju po punomoćniku
2) Tuženiku.
