Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-3986/2023-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Bolf Briški, više sudske savjetnice, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog: ŠE, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. i čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje: ZSPC-a), za koji se tereti Optužnim prijedlogom Postaje prometne policije Rijeka, broj 511-09-34-23-1, klase 211-07/23-5/30731 od 02.11.2023., nakon dovršetka glavne rasprave, temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, dalje PZ-a), bez prisutnosti stranaka odnosno okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, 7. travnja 2025., objavio i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik ŠE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š, rođen **.**.1976. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, školska sprema: SSS, neoženjen, bez djece, u mirovini, sa invalidskom mirovinom od 620,00 eura, prekršajno kažnjen odlukom Policijske postaje Koprivnica, broj 211-07/22-4/52205 od 14.11.2022., za prekršaj iz članka 199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama;

k r i v  j e

a) što je dana 02.11.2023. u 00,10 sati, u mjestu Rijeka, ulici Nova Cesta bb, upravljao osobnim automobilom marke "Mitsubishi", registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se iz smjera Čandekove ulice u smjeru Primorske ulice; isti je zaustavljen te mu je poradi sumnje na prisutnost alkohola u organizmu ponuđeno alkotestiranje, umjerenim mjernim uređajem (alkometrom) marke Drager 6820 ARHH 0277, što je isti i prihvatio te je uvidom u navedeni alkometar utvrđena mu koncentracija alkohola od 2,05 g/kg, što umanjeno za 0,10 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,95 g/kg;

dakle, postupio je protivno odredbi čl. 199. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, čime je okrivljenik počinio prekršaj kažnjiv po odredbi čl. 199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

b) što je na mjestu i u vremenu kao pod a) utvrđeno da ŠE kod sebe nije imao vozačku dozvolu;

dakle, postupio je protivno odredbi čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj kažnjiv iz čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se okrivljeniku temeljem citiranih propisa, uz primjenu odredbe čl.37 Prekršajnog zakona,

i z r i č e

za prekršaj pod:

a) novčana kazna u iznosu od 900,00 eur (devetsto eura),

b) novčana kazna u iznosu od 15,00 eur (petnaest eura).

Okrivljeniku se temeljem odredbe čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona, izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 915,00 eur (devetsto petnaest eura).

II Na temelju odredbe članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona određuje se obročna otplata izrečene novčane kazne u 5 (pet) jednakih mjesečnih obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, a svaki sljedeći obrok 15. dana u svakom narednom mjesecu.

Na temelju članka 152. st. 3 i 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ukoliko u roku na opisani način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno = 610,00 eur (šesto deset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti naplaćena. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično primijenit će se odredba članka 34. Prekršajnog zakona.

III Temeljem odredbe čl. 50. st. 1. t. 6. i čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti presude.

IV Okrivljenik se temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Rijeka, broj 511-09-34-23-1, klase 211-07/23- 5/30731 od 02.11.2023. je ovom sudu dostavila optužni prijedlog protiv okrivljenog ŠE, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. i čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci.

2. Na glavnu raspravu zakazanu 7. travnja 2025. nije pristupio uredno pozvani okrivljenik ŠE, te je sud utvrdio da je svoj iskaz dao kod zamoljenog Općinskog suda u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, 27. veljače 2024. godine. Na glavnu raspravu nije pristupio niti uredno pozvani ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Postaje prometne policije Rijeka, izostanak nije opravdao.

2.1. Na glavnoj raspravi čitan je iskaz okrivljenika sa zapisnika kod zamoljenog suda od 27. veljače 2024. temeljem kojega sud utvrđuje da je okrivljenik priznao predmetni prekršaj obzirom da je u istome naveo da u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret i zaista nema ništa za prigovoriti optužbi. Iskazao je nadalje da je kritične zgode upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola od 1,95 g/kg, te kod sebe nije imao vozačku dozvolu. Do sada nije bio kažnjavan zbog težih prometnih prekršaja, pa moli sud da to uzme u obzir. Inače je u invalidskoj mirovini, s obzirom da ima ozbiljnih problema sa srcem, te ima ugrađen defibrilator. Zbog njegova zdravstvenog stanja, a i potrebe skrbi o majci koja također ima problema sa srcem, dijabetesom, krvnim pritiskom, često i nju mora voziti liječniku, a i sam često također odlazi liječniku. Moli sud da sve navedeno uzme u obzir. Zna da je pogriješio i da je kriv za počinjene prekršaje, ali kada bi mogao birati, radije da bi prihvatio opciju da mu novčana kazna bude i nešto veća, a da mu vozačka dozvola bude oduzeta na što kraće vrijeme, jer mu je vozačka dozvola zaista svakodnevno neophodna. Također, moli nadležni sud da mu po mogućnosti odredi plaćanje kazne na više obroka ili plaćanje u roku od nekoliko mjeseci.

3. U dokaznom postupku vršen je uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 25. ožujka 2025. temeljem koje proizlazi da je ŠE prekršajno kažnjavan odlukom Policijske postaje Koprivnica, broj 211- 07/22-4/52205 od 14.11.2022. za prekršaj iz članka 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Vršen je uvid u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ispitanika HE, list 5 spisa, temeljem kojega proizlazi da je isti u trenutku ispitivanja bio pod utjecajem alkohola u organizmu od 1,95 g/kg. Vršen je uvid u Službenu zabilješku policijskih službenika o utvrđenju prekršaja, list 6 spisa.

4. Razmatrajući obranu okrivljenika, sud nalazi da ista ima potpuni značaj priznanja počinjenja oba prekršaja za koje se okrivljenik tereti, a budući je priznanje okrivljenika izričito i okolnosno te sukladno materijalnim dokazima u spisu a provedenim u dokaznom postupku na glavnoj raspravi, sud smatra da se bez ocjene i provedbe drugih dokaza može donijeti odluka o krivnji, odnosno da je nesporno utvrđeno činjenično stanje i dokazana oba djela prekršaja za koje se okrivljenik tereti kao u izreci ove presude.

5. Budući da je okrivljenik priznao utvrđenje prekršaja za koje se tereti te izrazio kajanje zbog počinjenja istih, odnosno obzirom na utvrđene olakotne okolnosti kod okrivljenika, sud nalazi da se svrha kažnjavanja iz odredbe čl. 32. Prekršajnog zakona, a naročito u pravcu specijalne prevencije, može postići i uz ublažavanje propisanih novčanih kazni za predmetne utvrđene prekršaje, smatrajući da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve ili slične prekršaje.

6. Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te su mu ublažene novčane kazne za utvrđene prekršaje uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, primjereno težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika, uzimajući pritom u obzir sve okolnosti koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i mjeru kazne.

7. Olakotnim okolnostima sud je okrivljeniku cijenio priznanje počinjenja prekršaja te izražavanje kajanja zbog počinjenog, okolnost da je u invalidskoj mirovini sa nizom zdravstvenih poteškoća. Otegotnim sud kod okrivljenika nalazi da je okrivljenik do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan za prekršaj upravljanja motornim vozilom u prometu na cesti pod utjecajem alkohola u organizmu, što znači da je recidivista.

8. Odluka o plaćanju novčane kazne u obrocima u točki II izreke ove presude donijeta je u smislu odredbe čl. 33.st.10. Prekršajnog zakona, vodeći se lošim imovinskim prilikama okrivljenika.

9. Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

10. Odluka o zaštitnoj mjeri u točki III izreke ove presude donijeta je u smislu odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona, budući je okrivljenik počinio prekršaj iz odredbe članka 199. stavak 8. ZSPC-a, a radi se o teškom prekršaju u prometu, čije počinjenje predstavlja apsolutno neprihvatljivo ponašanje okrivljenika, stoga sud smatra da će se primjenom zaštitne mjere otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novih prekršaja od strane okrivljenika, imajući pritom u vidu dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu u vidu kažnjavanosti za isti prekršaj. Primjenom zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije za okrivljenika, uz primjenu novčane kazne trebalo bi dodatno djelovati na svijest okrivljenika te ga odvratiti od eventualnog budućeg činjenja istog ili sličnih prekršaja.

11. Odluka o trošku prekršajnog postupka donijeta je u smislu odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona i čl. 122. st. 4. ZKP-a, sve jer je okrivljenik osoba sa niskim primanjima invalidske mirovine.

Delnice, 7. travnja 2025.

Viša sudska savjetnica

Sutkinja

Ivana Bolf Briški, v.r.

Vesna Brbot Košmrlj, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Spis.