Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž Zk-113/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, po sucu toga suda Suzani Radaković, sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnoj stvari predlagatelja ZE, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po punomoćnici Ines Lončar, odvjetnici u Zadru, radi ispravka pogrešnog upisa provedenog pod poslovnim brojem Zs-927/2005 od 16. lipnja 2005., odlučujući o žalbi predlagatelja protiv rješenja Općinskog suda u Zadru, poslovni broj Z-34606/2024-9 (Z-5101/2023) od 17. listopada 2024., dana 7. travnja 2025.
r i j e š i o j e
I Odbija se žalba predlagatelja kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Zadru, poslovni broj Z-34606/2024-9, (Z-5101/2023) od 17. listopada 2024.
[katastarska općina]
Obrazloženje
1. Rješenjem prvostupanjskog suda odlučeno je:
"I Odbija se prijedlog ZE radi ispravka pogrešnog upisa provedenog temeljem rješenja poslovni broj Zs-927/2005 od 16. lipnja 2005.
II ZE upućuje se pokrenuti parnični postupak – podnošenjem tužbe za ispravak u roku od 30 dana od pravomoćnosti ovog rješenja.
III Ako ZE u roku od 8 dana od isteka roka iz točke II dostavi zemljišnoknjižnom sudu dokaz da je podnesena tužba za ispravak, zabilježba pokrenutog postupka za ispravak pogrešnog suda upisana pod poslovnim brojem Z- 5101/2023 zamijenit će se zabilježbom spora, u protivnom će se brisati po službenoj dužnosti."
2. Protiv navedenog rješenja žali se predlagatelj iz svih žalbenih razloga propisanih čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 112/22 i 155/23 – dalje: ZPP). Predlaže da se pobijano rješenje u smislu žalbenih navoda preinači ili ukine.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba nije osnovana.
5. Predmet ovog zemljišnoknjižnog postupka je prijedlog radi ispravka pogrešnog upisa provedenog pod poslovnim brojem Zs-927/2025 od 16. lipnja 2005. temeljem rješenja o nasljeđivanju iza smrti pok. SE.
6. Ispitujući pobijano rješenje kao i postupak koji je prethodio ovaj sud je utvrdio da prvostupanjski sud nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a na koje povrede ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP-a.
7. Nije osnovan ni žalbeni razlog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja s obzirom na to da je prvostupanjski utvrdio činjenice odlučne za prosudbu osnovanosti prijedloga sukladno čl. 135 . Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine" broj: 63/19,128/22 i 127/24 - dalje u tekstu: ZZK).
8. U provedenom postupku prvostupanjski sud je u bitnom utvrdio slijedeće:
- da je predlagatelj podnio prijedlog radi ispravka pogrešnog upisa izvršenog pod poslovnim brojem Zs-927/2005 kojim je temeljem rješenja o nasljeđivanju istog suda poslovni broj O-1071/2004, UPP/OS-38/05 iza pok. SE preneseno pravo vlasništva stana upisanog u PU5 Zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] sa ostavitelja na nasljednike IE, ZE i RE za po 1/3 dijela;
- da predlagatelj navodi da je navedeni upis pogrešan jer je ostavina iza pok. SE bila ½ dijela stana dok je preostala ½ dijela suvlasništvo IE i da je pravilno trebalo upisati suvlasništvo IE za 4/6 dijela, te ZE i RE za po 1/6 dijela;
- da prema rješenju o nasljeđivanju iza pok. SE njegovu ostavinu čini ½ predmetnog stana i da su nasljednicima proglašeni IE, RE i ZE za po 1/3 dijela;
- da iz zk. izvatka proizlazi da su nasljednici upisani svaki po 1/3 dijela,
- da je pod posl. br. Z5101/2023 izvršena zabilježba pokretanja postupka radi ispravka pogrešnog upisa na predmetnom posebnom dijelu;
- da je tijekom postupka IE preminula i predlagatelj nije dostavio podatke o njezinim nasljednicima;
- da iz izvješća zk. referenta proizlazi da je prilikom provedbe predmetnog rješenja izvršen pogrešan upis;
- da na ročište zakazano za dan 17. listopada 2024. nisu pristupili predlagatelj niti protustranka.
9. Pošavši od navedenih utvrđenja, time da bi se ispravkom pogrešnog upisa diralo u stečena prava RE, prvostupanjski sud je zaključio da se ispravak može izvršiti samo uz njegovu suglasnost odnosno sporazumom svih zainteresiranih stranaka, a kako ne postoji sporazum, na temelju čl. 135. i 136. ZZK-a odlučio je na navedeni način.
10. Takvo utvrđenje i zaključak prvostupanjskog suda je pravilan, pa ga prihvaća i ovaj drugostupanjski sud, a pravilnost i zakonitost navedenog zaključka niti žalbenim navodima nije doveden u sumnju.
11. Stoga, suprotne tvrdnje predlagatelja su bez pravnog uporišta.
12. Prema odredbi čl. 135. st. 1. ZZK pogreška u upisu koja se opazi nakon provedenog upisa, a čiji bi ispravak dovodio u pitanje već stečena prava i dovodio u opasnost osobe koje postupaju sa povjerenjem u zemljišne knjige, može se ispraviti na temelju rješenja o ispravku pogrešnog upisa donesenog na temelju sporazuma svih zainteresiranih osoba u postupku pred zemljišnoknjižnim sudom za ispravak zbog pogrešnog upisa.
Nadalje, st. 2. navedenog članka propisano je da će sud u postupku za ispravak pogrešnog upisa saslušati sve zainteresirane osobe kako bi utvrdio postoji li mogućnost sporazumnog ispravka time da iz stanja spisa proizlazi da na zakazano ročište predlagatelj i protustranke iako uredno pozvane nisu pristupile.
Prema st. 4. istog članka ne dođe li do sporazuma o ispravku pogrešnog upisa, a što je slučaj u ovoj pravnoj stvari, zemljišnoknjižni sud će odbit prijedlog za ispravak pogrešnog upisa, a stranke koje zahtijevaju ispravak uputit će u parnicu te će im se odrediti rok od 30 dana za podnošenje tužbe za ispravak koje teče od dana pravomoćnosti rješenja kojim se odbija ispravak pogrešnog upisa.
Također, st. 5. ako se u roku od 8 dana od isteka roka iz st. 4. dostavi zemljišnoknjižnom sudu dokaz da je podnesena tužba za ispravak zabilježba pokrenutog postupka za ispravak pogrešnog upisa zamijenit će se zabilježbom spora.
13. U iznesenom činjeničnom i pravnom kontekstu, kako iz stanja spisa proizlazi da je pri provedbi navedenog rješenja Zs-927/2005 doista izvršen pogrešan upis kojim se dira u stečena prava RE, time da na zakazano ročište na kojem bi se utvrdili i nasljednici pok. IE,stranke nisu pristupile, to je prvostupanjski sud pravilno postupio kada je odbio predmetni prijedlog, te za svoje uvjerenje dao jasne i valjane razloge koje prihvaća i ovaj drugostupanjski sud.
14. Obzirom na navedeno, ostali žalbeni navodi nisu odlučni i kao takvi su bez utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja.
15. Suprotno tvrdnji žalitelja, prvostupanjski sud je pravilno utvrdio činjenično stanje i pravilno primijenio materijalno pravo na koje se pozvao.
16. Stoga, temeljem odredbe čl. 149. st. 3. ZPP-a valjalo je odbiti žalbu predlagatelja kao neosnovanu i naložiti brisanje zabilježbe žalbe te odlučiti kao u stavku I i II izreke ovog drugostupanjskog rješenja.
U Zagrebu 7. travnja 2025.
Sudac
Suzana Radaković
