Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
K-79/2022-34
Europska avenija 7
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Jadranki Seletković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Tee Rupert kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I.okrivljenika SŠ i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 278. stavka 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (u nastavku teksta: ODO-a u Osijeku) broj KO-DO-639/2021-1 od 30. rujna 2021., nakon završene usmene i javne rasprave održane 4. travnja 2025. u nazočnosti savjetnika ĆŠ, branitelja I.okr. SŠ, odvjetnika ČŠ iz [adresa], branitelja II-okr. TŠ, BŠ, odvjetnika iz [adresa], u zamjeni Dine Vukušića odvjetnika iz Osijeka i u odsutnosti I.okrivljenika SŠ i II.okr. TŠ, a 7 travnja 2025, u nazočnosti branitelja I.okr. SŠ, odvjetnika ČŠ iz [adresa] i branitelja II.okrivljenika TŠ, BŠ, odvjetnika iz [adresa], u zamjeni Dine Vukušića odvjetnika iz Osijeka i odsutnosti savjetnika ĆŠ, I.okrivljenog SŠ i II.okrivljenog TŠ, objavio je i
p r e s u d i o j e
I/ I.okr.EŠ, sin GŠ i AŠ rođene S, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], nekažnjavan, osuđivan presudom Višeg suda u Šapcu broj SPK-6/20 od 23. prosinca 2020. zbog kaznenog djela iz članka 246/1 i 355/2 KZ RS na kaznu zatvora u trajanju od tri godine i četiri mjeseca, sudi mu se u odsutnosti i
II.okr.. TŠ, sin OŠ i MŠ, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], općina Novi Sad, Nikole Tesle 9, nekažnjavan, neosuđivan, ostali podaci nepoznati, sudi mu se u odsutnosti k r i v i s u
I.okr.. EŠ,
što je
1. 26. lipnja 2019. u Đakovu i Slavonskom Brodu, nakon što je prethodno nabavio lažnu ispravu nalik na putovnicu Republike Srbije serijskog broja [serijski broj] na kojoj je navedeno da ju je izdao MUP Republike Srbije 23. listopada 2017. te lažnu ispravu nalik na osobnu iskaznicu Republike Srbije serijskog broja [serijski broj] na kojoj je navedeno da ju je izdala PU za Grad Beograd 22. kolovoza 2017., obje na ime RŠ, ali s fotografijama TŠ, kao i lažnu punomoć kojom RŠ opunomoćuje NŠ da u njegovo ime u Republici Hrvatskoj može podnijeti zahtjev za izdavanjem i preuzimanjem njegovog rodnog lista, domovnice i osobnog identifikacijskog broja (OIB [osobni identifikacijski broj]a), na kojoj je javnobilježničkom ovjerom nalik na originalan pečat i potvrdu ovjere javnog bilježnika Vladana Radikića iz Beograda pod brojem ovjere UOP-IV:0392-2019 od 24. lipnja 2019. neistinito navedeno da je tu ispravu potpisao RŠ, sa preslikama opisane lažne osobne iskaznice i putovnice Republike Srbije na ime RŠ kao sastavnim dijelovima ovjere, iako svjestan da takve isprave u Republici Srbiji nikada nisu izdane, a zatim je predstavljajući se kao punomoćnik RŠ uz predočenje opisane lažne punomoći od službenika Matičnog ureda u Slavonskom Brodu zatražio izdavanje rodnog lista i domovnice za RŠ, a od službenika Porezne uprave - Ispostave Slavonski Brod zatražio dodjelu i potvrdu o dodijeljenom osobnom identifikacijskom broju za RŠ, slijedom čega mu je na temelju podnesenog zahtjeva službenik Matičnog ureda izdao rodni list Klasa: 223-02/19- 02/4491 te domovnicu Klasa: 224-01/19-004/1336 na ime RŠ, a službenik Porezne uprave - Ispostave Slavonski Brod dodijelio RŠ OIB [osobni identifikacijski broj] te izdao potvrdu o OIB [osobni identifikacijski broj]u,
dakle, lažne isprave uporabio kao prave, a kaznena djela su počinjena glede javne isprave,
I-okr. EŠ i II-okr TŠ,
što su
2. 4. srpnja 2019. u Đakovu, Ulica Petra Preradovića 1, I.okr. EŠ u cilju da II.okr. TŠ pomogne pribaviti nepripadajuće osobne dokumente Republike Hrvatske na ime RŠ sa biometrijskim podacima TŠ nakon što je na način opisan u točki 1. ishodio rodni list Klasa: 223-02/19-02/4491, domovnicu Klasa: 224-01/19-004/1336 i potvrdu o dodijeljenom OIB [osobni identifikacijski broj]u za RŠ, predao ove dokumente zajedno sa lažnom putovnicom Republike Srbije serijskog broja [serijski broj] na ime RŠ II.okr. TŠ, nakon čega je II.okr. TŠ, lažno se predstavljajući službeniku referade upravnih poslova u Policijskoj postaji Đakovo kao RŠ uz predočenje prethodno opisane lažne putovnice Republike Srbije, podnio prijavu prebivališta na za RŠ, potpisujući ju imenom i prezimenom RŠ, a zatim predočavajući rodni list Klasa: 223-02/19-02/4491, domovnicu Klasa: 224-01/19-004/1336 i potvrdu o dodijeljenom OIB [osobni identifikacijski broj]u za RŠ, u upravnom postupku podnio zahtjeve za izdavanje e-osobne iskaznice i e-putne isprave Republike Hrvatske za RŠ, potpisujući se na ovim zahtjevima kao RŠ te prilažući svoju fotografiju i dajući otiske svog lijevog i desnog kažiprsta, pa kada mu je službenik referade upravnih poslova u Policijskoj postaji Đakovo povjerovao da je on doista RŠ, prihvatio je njegove zahtjeve za izdavanjem putovnice i osobne iskaznice i time omogućio da mu u provedenom upravnom postupku bude izdana e- osobna iskaznica Republike Hrvatske serijskog broja [broj osobne iskaznice] i e-putovnica Republike Hrvatske serijskog broja [serijski broj], obje na ime RŠ, ali s fotografijama osumnjičenog TŠ,
dakle, II-okr. TŠ dovođenjem u zabludu nadležnog tijela učinio da ovo u javnim ispravama ovjeri štogod neistinito što ima služiti kao dokaz u pravnom prometu, a I.okr.. EŠ mu u tome s namjerom pomogao,
II.okr.. TŠ,
što je
3. u razdoblju između 08. srpnja 2019. i 22. studenog 2019. na graničnim prijelazima Duboševica, Erdut, Ilok, Bajakovo, Bregana i Goričan II, iako svjestan da mu je PU osječko-baranjska, Policijska postaja Đakovo na način opisan pod točkom 2. izreke izdala nepripadajuću e- osobnu iskaznicu serijskog broja [broj osobne iskaznice] na ime RŠ, na kojoj se nalazi fotografija II-osum. TŠ, u osam navrata prelazio državnu granicu Republike Hrvatske koristeći se ovom nepripadajućom osobnom ispravom,
dakle, uporabio isprave do kojih je došao dovođenjem u zabludu nadležnog tijela da ovo u javnoj ispravi ovjeri štogod neistinito što ima služiti kao dokaz u pravnom prometu, iako je znao da su neistinite,
I-okr. EŠ,
što je
4. dana 19. lipnja 2019., u Đakovu, Vijenac k. A. Stepinca 10, nakon što je prethodno nabavio lažnu ispravu nalik na putovnicu Republike Srbije serijskog broja [serijski broj] na kojoj je navedeno da ju je izdao MUP Republike Srbije 21. siječnja 2015. te osobnu iskaznicu Republike Srbije serijskog broja [serijski broj] na kojoj je navedeno da ju je izdala Policijska postaja Čukardija 06. travnja 2015., obje na ime FŠ, ali s fotografijama IŠ, kao i lažnu punomoć kojom FŠ opunomoćuje NŠ da u njegovo ime u Republici Hrvatskoj može podnijeti zahtjev za izdavanjem i preuzimanjem njegovog rodnog lista, domovnice i osobnog identifikacijskog broja (OIB [osobni identifikacijski broj]a), na kojoj je javnobilježničkom ovjerom nalik na originalan pečat i potvrdu ovjere javnog bilježnika Vladana Radikića iz Beograda pod brojem ovjere UOP-IV:0420-2019 od 14. lipnja 2019. neistinito navedeno da je tu ispravu potpisao FŠ, sa preslikama opisane lažne osobne iskaznice i putovnice Republike Srbije na ime FŠ kao sastavnim dijelovima ovjere, iako svjestan da takve isprave u Republici Srbiji nikada nisu izdane, a zatim je predstavljajući se kao punomoćnik FŠ uz predočenje opisane lažne punomoći, od službenika Matičnog ureda u Đakovu zatražio izdavanje rodnog lista i domovnice za FŠ, a od službenika Ministarstva financija – Porezne uprave, Ispostave Đakovo zatražio dodjelu i potvrdu o dodijeljenom osobnom identifikacijskom broju za FŠ, slijedom čega mu je na temelju podnesenog zahtjeva službenik Matičnog ureda izdao rodni list Klasa: 223-02/19- 02/2000 te domovnicu Klasa: 224-05/19-001/551 na ime FŠ, a službenik Ministarstva financija – Porezne uprave, Ispostave Đakovo dodijelio ĐŠ osobni identifikacijski broj [osobni identifikacijski broj] te mu izdao potvrdu o OIB [osobni identifikacijski broj]u,
dakle, lažne isprave uporabio kao prave, a kazneno djelo je počinjeno glede javne isprave,
što je
5. dana 19. lipnja 2019. u Đakovu, Ulica Petra Preradovića 1, u cilju da JŠ pomogne pribaviti nepripadajuće osobne dokumente Republike Hrvatske na ime FŠ sa biometrijskim podacima IŠ, nakon što je na način opisan u točki 4. ishodio rodni list Klasa: 223-02/19-02/2000, domovnicu Klasa: 224-05/19-001/551 i potvrdu o dodijeljenom OIB [osobni identifikacijski broj]u za FŠ, predao ove dokumente zajedno s lažnom putovnicom Republike Srbije serijskog broja [serijski broj] na ime FŠ JŠ, nakon čega je HŠ lažno se predstavljajući službeniku referade upravnih poslova u Policijskoj postaji Đakovo kao FŠ uz predočenje prethodno opisane lažne putovnice Republike Srbije serijskog broja [serijski broj] na ime FŠ i svojom fotografijom, podnio prijavu prebivališta na ime FŠ, a predočavajući rodni list Klasa: 223-02/19-02/2000, domovnicu Klasa: 224-05/19-001/551 i potvrdu o dodijeljenom OIB [osobni identifikacijski broj]u za FŠ koje mu je na prethodno na opisani način pribavio i predao osumnjičeni EŠ, u upravnom postupku podnio zahtjev za izdavanje e-osobne iskaznice i e-putne isprave Republike Hrvatske za FŠ, potpisujući se kao FŠ te prilažući svoju fotografiju i dajući otiske svog lijevog i desnog kažiprsta, pa kada mu je službenik referade upravnih poslova u Policijskoj postaji Đakovo, ne sumnjajući u njegov identitet, povjerovao da je on doista FŠ, prihvatio je njegove zahtjeve za izdavanjem putovnice i osobne iskaznice i time mu omogućio da mu u provedenom upravnom postupku bude izdana e- osobna iskaznica Republike Hrvatske serijskog broja [broj osobne iskaznice] i e-putovnica Republike Hrvatske serijskog broja [serijski broj], obje na ime FŠ, ali s fotografijama osumnjičenog IŠ,
dakle, s namjerom pomogao drugome da dovođenjem u zabludu nadležnog tijela učinio da ovo u javnim ispravama ovjeri štogod neistinito što ima služiti kao dokaz u pravnom prometu,
II/ čime je I.okr. EŠ, radnjama opisanim pod točkama 1. i 4. izreke, počinio dva produljena kaznena djela krivotvorenja isprave, opisana u članku 278. stavku 3. KZ/11 u svezi s člankom 278. stavkom 1. te člankom 52. KZ/11, a kažnjiva po članku 278. stavku 3. KZ/11,radnjama opisanim pod točkom 2. i 5. izreke, dva kaznena djela pomaganja u ovjeravanju neistinitog sadržaja, opisana u članku 281. stavku 1. u svezi članka 38. KZ/11, a kažnjiva po članku 281. stavku 1. KZ/11, a II.okr. TŠ, radnjama opisanim pod točkom 2. izreke, produljeno kazneno djelo ovjeravanja neistinitog sadržaja, opisano u članku 281. stavku 1. KZ/11 u svezi članka 52. KZ/11, a kažnjivo po članku 281. stavku 1. KZ/11, radnjama opisanim pod točkom 3. izreke, produljeno kazneno djelo ovjeravanja neistinitog sadržaja, opisano u članku 281. stavku 2. KZ/11 u svezi članka 52. KZ/11, a kažnjivo po članku 281. stavku 1. KZ/11,
III/ pa Sud I.okr. LŠ, za kazneno djelo iz točke 1. izreke, na temelju članka 278. stavka 3. KZ/11,
u t v r đ u j e
kaznu zatvora od 3 (tri) godine,
IV/ pa Sud I.okr. LŠ, za kazneno djelo iz točke 2. izreke, na temelju članka 281. stavka 1. KZ/11,
utvrđuje
kaznu zatvora od 3 (tri) godine,
V/ pa Sud I.okr. LŠ za kazneno djelo iz točke 3. izreke, na temelju članka 278. stavka 3. KZ/11,
u t v r đ u je
kaznu zatvora od 3 (tri) godine,
VI/ pa Sud I.okr. LŠ za kazneno djelo iz točke 4. izreke, na temelju članka 281. stavka 1. KZ/11,
u t v r đ u j e
kaznu zatvora od 3 (tri) godine,
VII/ pa Sud I.okr. NŠ na temelju članka 51. stavka 2. i članka 44. KZ/11
o s u đ u j e
jedinstvenu kaznu zatvora od 10 (deset) godina,
VIII/ pa Sud II.okr. TŠ, za kazneno djelo iz točke 2. izreke, na temelju članka 281. stavka 1. KZ/11,
u t v r đ u j e
kaznu zatvora od 3 (tri) godine,
IX/ pa Sud II.okr. TŠ - za kazneno djelo iz točke 3. izreke, temeljem članka 281. stavka 1. KZ11,
u t v r đ u j e
kaznu zatvora od 3 (tri) godine,
X/ pa Sud II.okr. TŠ na temelju članka 51. stavka 2. i članka 44. KZ/11
o s u đ u j e na
jedinstvenu kaznu zatvora
od 5 (pet) godina.
XI/ Na temelju članka 79. stavka 1. KZ/11 II.okr. . TŠ oduzima se i nalože mu vraćanje e- osobne iskaznice Republike Hrvatske serijskog broja [broj osobne iskaznice] i e-putovnice Republike Hrvatske serijskog broja [serijski broj], te se isti predmeti imaju uništiti, a uništenje se nalaže PU osječko-baranjskoj, po pravomoćnosti ove presude.
XII/ Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi s čl. 145. st. 2. toč. i 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 i 36/24 u daljnjem tekstu ZKP/08) okrivljenici su dužni na ime troškova kaznenog postupka, platiti svaki ovome sudu iznos od ukupno 132,72 EUR/ ime paušalne svote u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Optužnicom ODO-a u Osijeku broj KO-DO-639/2021-1od 30. rujna 2021., optuženi su okrivljenici zbog kaznenog djela krivotvorenja i to I.okr. EŠ, pod točkama 1. i 4. , dva produljena kaznena djela krivotvorenja isprave iz članka 278. stavka 3. KZ/11, radnjama opisanim pod točkom 2. i 5. dva kaznena djela pomaganja u ovjeravanju neistinitog sadržaja iz članka 281. stavka 1. KZ/11, II.okr. TŠ,– radnjama opisanim pod točkom 2., produljeno kazneno djelo ovjeravanja neistinitog sadržaja iz članka 281. stavka 1. KZ/11, radnjama opisanim pod točkom 3. produljeno kazneno djelo ovjeravanja neistinitog sadržaja iz članka 281. stavka 1. KZ/11,
2. Rješenjem ovog Suda broj Kv-127/2023-7 od 10. siječnja 2024. određeno je suđenje u odsutnosti I.okr. LŠ i II.okr. TŠ.
3. Budući je za I.okr. LŠ i II.okr. TŠ određeno suđenje u odsutnosti, smatra se da su se očitovali da nisu krivi.
4. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid i pročitao punomoć– "Ovlašćenje" javnog bilježnika Vladana Radikića iz [adresa] broj broj UOP-IV:0392- 2019 od 24. lipnja 2019. sa preslikama putovnice Republike Srbije serijskog broja [serijski broj] i osobne iskaznice Republike Srbije serijskog broja [serijski broj], (list 22- 24),) zahtjevi za izdavanje rodnog lista Klasa: 223-02/19-02/4491 i domovnice Klasa:
224-01/19-004/1336 na ime RŠ od 26. lipnja 2019. (list 20), zahtjev za određivanjem i dodjeljivanjem osobnog identifikacijskog broja za CŠ od 26. lipnja 2019., (list 29-30), prijava prebivališta RŠ od 04. srpnja 2019. uz presliku putovnice Republike Srbije serijskog broja [serijski broj], (list 36-37), rodni list Klasa: 223-02/19-02/4491 i domovnica Klasa: 224-01/19-004/1336 na ime RŠ, (list 38), zahtjev za izdavanje osobne iskaznice za RŠ od 04. srpnja 2019., (list 42),zahtjev za izdavanje putovnice za RŠ od 04. srpnja 2019., potvrda uručenja osobne iskaznice za RŠ od 08. srpnja 2019., (list 44),potvrda uručenja putovnice za RŠ od 08. srpnja 2019., izvješće Službe za međunarodnu policijsku suradnju Klasa NK 215-10/19-03/1 od 27. listopada 2020., (list 48-51),izvješće Interpol Beograd od 16. prosinca 2020. o provjeri valjanosti osobnih isprava s fotografijama RŠ i TŠ, (list 54-56), nalaz daktiloskopske provjere CFIIV "Ivan Vučetić" Zagreb Klasa NK-235- 01/20-02/7309 od 27. lisoptada 2020., (list 57),izvješće PNUSKOK Rijeka broj 511- 01-78-K-2/2020 od 02. siječnja 2021. o utvrđenju identiteta RŠ i TŠ te SŠ, (list 58-65), preslika putovnice Republike Srbije serijskog broja [serijski broj] na ime FŠ, (list 136),zahtjevi za izdavanje rodnog lista i domovnice Klasa: 223-02/19-02/2000 i Klasa: 224-05/19-001/551 od 19. lipnja 2019. te zahtjev za određivanjem i dodjeljivanjem osobnog identifikacijskog broja od 19. lipnja 2019. za FŠ,punomoć – "Ovlašćenje" javnog bilježnika Vladana Radikića iz [adresa] broj UOP-IV:0420-2019 od 14. lipnja 2019. uz preslike osobne iskaznice Republike Srbije serijskog broja [serijski broj] i putovnice serijskog broja [broj putovnice] na ime FŠ, te putovnice Republike Srbije serijskog broja [serijski broj] na ime SŠ, prijava prebivališta za FŠ od 19. lipnja 2019., domovnica Klasa 224-05/19-001/551 od 19. lipnja 2019. za FŠ te potvrda Porezne uprave o dodijeljenom osobnom identifikacijskom broju,zahtjev Policijskoj postaji Đakovo za izdavanje osobne iskaznice i putovnice ĐŠ od 19. lipnja 2019.,potvrde Policijske postaje Đakovo od 26. lipnja 2019. o uručenju osobne iskaznice i putovnice na ime FŠ, izvješće PNUSKOK Rijeka Klasa NK-215-04/19-01/77 od 19. siječnja 2021. o rezultatima međunarodne policijske suradnje, izvješće Ravnateljstva policije Klasa NK 215-10/19-03/1 od 02. veljače 2021. o rezultatima međunarodne policijske suradnje s fotografijama FŠ i IŠ, izvješće Ravnateljstva policije Klasa NK 215-10/21-02/24 o rezultatima međunarodne policijske suradnje – provjere punomoći javnog bilježnika Vladana Radikića, nalaz i mišljenje CFIIV "Ivan Vučetić" NK-235-01/20-02/8592 od 09. veljače 2021. daktiloskopske provjere otisaka prstiju osum. IŠ, izvješće PNUSKOK Rijeka 511-01-78-K-42/2021 od 06. travnja 2021. o provjeri istovjetnosti osum. IŠ,
4.1. Branitelji okrivljenika imali su primjedbe na izvedene dokaze jer da isti nisu u originalu.
5. Dokazne prijedloge obrane da se ispitaju kao svjedoci RŠ i FŠ na okolnosti da li su njihovi dokumenti krivotvoreni te da se zatraže izvornici dokumenata iz kriminalističkog istraživanja policije i Interpola, saslušanje službenika Matičnog ureda i Porezne uprave koji su izdali osobne dokumente a sve na okolnost eventualnog utvrđenja identiteta tko je osoba koja se akreditirala i predstavila kao punomoćnik i tko je ishodio dokumente, Sud je odbio jer originali dokumenata priliježu u spisu a dokaznim prijedlozima za ispitivanjem svjedoka RŠ i FŠ se ne bi utvrdilo drugačije činjenično stanje od postojećeg te su isti po ocijeni Suda usmjereni na odugovlačenje postupka.
6. Stranke nisu imale daljnjih dokaznih prijedloga.
7. Iz "Ovlašćenje" javnog bilježnika Vladana Radikića iz [adresa] broj UOP- IV:0392-2019 od 24. lipnja 2019. sa preslikom osobne iskaznice Republike Srbije serijskog broja [serijski broj], na ime ŠŠ list 22-24),) proizlazi da je RŠ ovlastio NŠ iz [adresa] da u njegovo ime u Hrvatskoj može podići njegov rodni list, domovnicu, i podnijeti zahtjev za dodjelu oib [osobni identifikacijski broj]a i podići potvrdu o oib [osobni identifikacijski broj]u, a izvršenom provjerom utvrđeno da narečena punomoć u Republici Srbiji nikada nije izdana i ovjerena, jer u 2019. javni bilježnici u Republici Srbiji uopće nisu koristili ovakvu evidenciju ovjera potpisa.
8. Iz Zahtjeva za izdavanje isprave iz matice rođenih Klasa: 223-02/19- 02/4491 i domovnice Klasa: 224-01/19-004/1336 na ime RŠ od 26. lipnja 2019. (list 20i 21 ), uz Ovlaštenje od 24.lipnja 2019, proizlazi da je KŠ iz [adresa], podnio Zahtjev za izdavanje isprave iz matice rođenih na ime RŠ, te Zahtjev za izdavanje domovnice za RŠ, koji su zahtjevi potpisani.
9. Iz Zahtjeva za određivanjem i dodjeljivanjem osobnog identifikacijskog broja za CŠ od 26. lipnja 2019., (list 29-30), proizlazi da je isti podnesen po ovlaštenju RŠ od 24. lipnja 2019., isti potpisan te priložena preslika lične karte za RŠ i putovnica na ime ŠŠ
10. Iz prijave prebivališta RŠ od 04. srpnja 2019. uz presliku putovnice Republike Srbije serijskog broja [serijski broj], (list 36-37), rodni list Klasa:
223-02/19-02/4491 i domovnica Klasa: 224-01/19-004/1336 na ime RŠ, (list 38), proizlazi da je izdata Potvrda o osobnom identifikacijskom broju 26. lipnja 2029., za RŠ, iz originala uplatnice na iznos od 140,00 kn, razvidno da je uplaćena pristojba, a iz originala identifikacijskog cetifikata sa slikom, razvidno da je isti izdan na ime ŠŠ **.**.2019.
11. Iz Zahtjeva za izdavanje osobne iskaznice za RŠ od 04. srpnja 2019., (list 42),razvidno je da je isti zatražio izdavanje osobne iskaznice i isti potpisao.
12. Iz Potvrde o uručenju osobne iskaznice na ime RŠ od 8. srpnja 2019., (list 44), razvidno je da je RŠ potpisao uručenje primitak osobne iskaznice,
13. Iz Zahtjeva za izdavanje putovnice na listu 45, razvidno je da je RŠ zatražio izdavanje putovnice, te zahtjev potpisan na ime RŠ, a iz Potvrde o uručenju putovnice na ime RŠ od 08. srpnja 2019., (list 47), razvidno je da je RŠ potpisao uručenje putovnice 8. srpnja 2019.
14, Iz izvješća Službe za međunarodnu policijsku suradnju Klasa NK 215- 10/19-03/1 od 27. listopada 2020., (list 48-51), proizlazi da su po obavijesti Službe daktiloskopije i identifikacije, otisci papilarnih linija lijevog i desnog kažiprsta s daktiloskopskim materijalom dostavljani od strane Interpol Beograd TŠ identični otiscima lijevog i desnog kažiprsta uzetih prilikom izdavanja Hrvatske osobne iskaznice ser. Broja [serijski broj] na ime osobe RŠ, rođen **.**.1972. i da potječu od iste osobe.
15. Iz izvješća Interpol Beograd od 16. prosinca 2020. o provjeri valjanosti osobnih isprava s fotografijama RŠ i TŠ, (list 55-56), proizlazi da je RŠ od oca Ć, rođ. **.**.1992., registriran u evidencijama građana, te da isti posjeduje putnu ispravu Republike Sebije broj 005735577 izdatu od strane PU sremske mitrovice s rokom važenje od 4.4. 2007. do 4.4.2017. te da ista nije oglašena kao ukradena/izgubljana.
16. Iz Nalaza daktiloskopske provjere CFIIV "Ivan Vučetić" Zagreb Klasa NK- 235-01/20-02/7309 od 27. listopada 2020., (list 57), proizlazi da otisci papilarnih linija prstiju dostavljenih na ime TŠ. 25.08.1997. nisu evidentirani njihovoj daktilosposkoh evidenciji pod istim ili drugim posebnim podacima, a da otisci papilarnih linija lijevog i desnog kažiprsta uzetih pri zaprimanju zahtjeva za izradu e- osobne iskaznnice ser. broja [serijski broj], ne ime osobe RŠ i otisci papilarnih linija lijevog i desnog kažiprsta s dostavljenom srpskog daktiloskopskog obrasca na ime TŠ su međusobno identični i potječu od jedne te iste osobe.
17. Iz "Ovlašćenje" javnog bilježnika Vladana Radikića iz [adresa] broj UOP- IV:0392-2019 od 14. lipnja 2019. sa preslikom osobne iskaznice Republike Srbije serijskog broja [serijski broj] na ime FŠ list 136, i preslika putovnice Republike Srbije serijskog broja [serijski broj] na ime FŠ, (list 136), proizlazi da je FŠ ovlastio NŠ iz [adresa] da u njegovo ime u Hrvatskoj može podići njegov rodni list, domovnicu, i podnijeti zahtjev za dodjelu oib [osobni identifikacijski broj]a i podići potvrdu o oib [osobni identifikacijski broj]u.
18. Iz Zahtjeva za izdavanje isprave iz matice rođenih Klasa 223-02/19- 02/2000 od 19. lipnja 2019.list 132 spisa i domovnice Klasa: 224-05/19-001/551 od 19. lipnja 2019. list spisa38 na ime FŠ uz Ovlaštenje od 14.lipnja 2019, list 134 proizlazi da je KŠ iz [adresa], podnio Zahtjev za izdavanje isprave iz matice rođenih na ime FŠ te Zahtjev za izdavanje domovnice za FŠ koji su zahtjevi potpisani.
19. Iz Zahtjeva za određivanjem i dodjeljivanjem osobnog identifikacijskog broja od 19. lipnja 2019. za FŠ, list 145 uz punomoć – "Ovlašćenje" javnog bilježnika Vladana Radikića iz [adresa] broj UOP-IV:0420-2019 od 14. lipnja 2019. list 146 uz preslike osobne iskaznice Republike Srbije serijskog broja [serijski broj] i putovnice serijskog broja [broj putovnice] na ime FŠ, proizlazi da je isti podnesen po ovlaštenju te potpisan od strane KŠ
20. Iz Uvjerenja Porezne uprave od 19.lipnja 2019 proizlazi da je poreznom obvezniku PŠ dodijeljen osobni identifikacijski broj list [osobni identifikacijski broj]
21. Iz Zahtjeva za prijava prebivališta za FŠ od 19. lipnja 2019., list spisa 152, uz presliku putovnice serijskog broja [broj putovnice] na ime FŠ, domovnice Klasa 224-05/19-001/551 od 19. lipnja 2019. za FŠ list spisa 155, originala uplatnice na iznos od 140,00 kn, razvidno da je uplaćena pristojba, a iz originala identifikacijskog cetifikata sa slikom, razvidno da je isti izdan na ime FŠ **.**.2019., a iz Potvrde o uručenju osobne iskaznice na ime FŠ **.**.2019. (list 157), razvidno je da je FŠ potpisao uručenje primitak osobne iskaznice,
22. Iz Zahtjeva za izdavanje putovnice na listu 158, razvidno je da je FŠ zatražio izdavanje putovnice, te zahtjev potpisan na ime FŠ , a iz Potvrde o uručenju putovnice na ime FŠ od 26.lipnja 2019., (list 160), razvidno je da je FŠ potpisao uručenje putovnice
23. Iz Izvješća PNUSKOK Rijeka Klasa NK-215-04/19-01/77 od 19.. siječnja 2021. o rezultatima međunarodne policijske suradnje,izvješće Ravnateljstva policije Klasa NK 215-04/19-01/77. o rezultatima međunarodne policijske suradnje s fotografijama FŠ i izvješće Ravnateljstva policije Klasa NK 215-10/21- 02/24 o rezultatima međunarodne policijske suradnje – provjere punomoći javnog bilježnika Vladana Radikića, i Nalaz i mišljenje CFIIV "Ivan Vučetić" NK-235-01/20- 02/8592 od 09. veljače 2021. daktiloskopske provjere otisaka prstiju osum. IŠ, izvješće PNUSKOK Rijeka 511-01-78-K-42/2021 od 06. travnja 2021. o provjeri istovjetnosti osum. UŠ proizlazi da su po obavijesti Službe daktiloskopije i identifikacije, utvrdili da otisci papilarnih linija desnog kažiprsta uzet pri zaprimanju zahtjeva za izdavanje e osobne iskaznice na ime FŠ identičan otisku papilarnih linija desnog kažiprsta na ime osobe VŠ.
24. Iz izvješća PNUSKOK Rijeka broj 511-01-78-K-2/2021 od 02. siječnja 2021. proizlazi da je uvidom u nacionalni informacijski sustav za upravljanje državnom granicom utvrđeno kako je u razdoblju od 08. srpnja 2021. do 22. studenog 2021. evidentiran prelazak državne granice Republike Hrvatske na graničnim prijelazima Duboševica, Erdut, Ilok, Bajakovo, Bregana i Goričan II osobe koja je kao dokaz identiteta koristila e- osobnu iskaznicu serijskog broja [broj osobne iskaznice] na ime RŠ.
25. Iz izvješća Ravnateljstva policije Klasa NK 215-10/19-03/1 od 2.veljače 2021 list 163,. proizlazi da je FŠ, sin PŠ, rođen **.**.1985. u [adresa] s prijavljenim prebivalištem u [adresa], i nositelj putne isprave 012387087 s rokolm važenja od 29.siječnja 2016 do 29.siječnja 2026, a HŠ nositelj putne isprave broj 013447798 izdane u Pu Beograd XXX list 163
26, Iz izvješća Ravnateljstva policije Klasa NK 215-10/21-02/24 od 31. ožujka 2021. proizlazi da u uredu javnog bilježnika Vladana Radikića iz [adresa] nije ovjeren potpis ZŠ s obzirom da poslovne knjige UOP-IV: nisu bile u upotrebi te da navedena punomoć nije autentična veće se radi o krivotvorenoj ispravi.
27. Na kraju dokaznog postupka, Sud je za okrivljenike izvršio uvid i pročitao za I. okr. NŠ izvadak iz kaznene evidencije list spisa 120-121 i za II.okr. TŠ izvadak iz kaznene evidencije list spisa 122-123 iz koje je razvidno da isti nisu kazneno osuđivane osobe u RH, a iz evidencije Republike Srbije da je presudom Višeg suda u Šapcu broj SPK-6/20 od 23. prosinca 2020. zbog kaznenog djela iz članka 246/1 i 355/2 KZ RS na kaznu zatvora u trajanju od tri godine i četiri mjeseca.
28. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, analizirajući dokaze koji prileže spisu, Sud je našao nedvojbeno utvrđenim i dokazanim da su okrivljenici počinili kaznena djela koja im se stavljaju na teret navedenom optužnicom.
29. Okrivljenicima se stavlja na teret da su počinili kaznena djela krivotvorenja.
30. Sud nalazi nesporno utvrđenim i dokazanim da je I.okr. EŠ počinio kazneno djelo opisano u točki 1. izreke presude.
30.1. Za Sud je nesporno da je:
- I.okr. EŠ **.**.2019. u Matičnom uredu Slavonski Brod podnio zahtjeve za izdavanje rodnog lista i domovnice za RŠ, predstavljajući se i potpisujući pri tome kao punomoćnik RŠ na temelju punomoći – "ovlašćenja" javnog bilježnika Vladana Radikića iz [adresa], a čiji sastavni dio su bili kao naprijed navedena krivotvorena putovnica Republike Srbije serijskog broja [serijski broj] i osobna iskaznica serijskog broja [broj osobne iskaznice], obje na ime RŠ i fotografijama II.okr. TŠ,
- da je Identitet I.okr. SŠ pri podnošenju navedenih zahtjeva za izdavanje rodnog lista, domovnice i potvrde o OIB [osobni identifikacijski broj]u za RŠ utvrđen temeljem njegove putovnice Republike Srbije serijskog broja [serijski broj].
- da je službenik Matičnog ureda povjerovao I.okr. LŠ, da je on zaista punomoćnik RŠ, te mu izdao zatraženi rodni list Klasa: 223-02/19-02/4491 i domovnicu Klasa: 224-01/19-004/1336 za RŠ,
- da je I.okr. EŠ odmah nakon ishodovanja rodnih listova i domovnice u Poreznoj upravi – Ispostavi Slavonski Brod od službenika Porezne uprave, predstavljajući se ponovno temeljem iste lažne punomoći kao punomoćnik RŠ, zatražio i potpisao Zahtjev za određivanje i dodjelu osobnog identifikacijskog broja (OIB [osobni identifikacijski broj]a) za RŠ na što mu je službenik Porezne uprave povjerovao da je on doista punomoćnik RŠ te je RŠ dodijelio osobni identifikacijski broj [osobni identifikacijski broj] i I.okr. LŠ izdao potvrdu o tome,
- da je punomoć ovjerena kod javnog bilježnika u Republici Srbiji kao i u Republici Hrvatskoj, javna isprava jer ju je ovjerila osoba s javnim ovlastima, kao i putovnica i osobna iskaznica na ime RŠ i fotografijama II.okr. TŠ koje su prilozi narečenoj punomoći, također krivotvorene javne isprave,
slijedom navedenog opisanim ponašanjem I.okr. SŠ u točki 1. izreke presude u cijelosti su ostvarena sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela krivotvorenja isprave iz članka 278. stavka 3. u svezi članka 278. stavka 1. KZ/11, jer je lažne javne isprave uporabio kao prave.
31. Za Sud je nesporno a kao naprijed navedeno da je I.okr. EŠ u cilju da II.okr. TŠ pomogne pribaviti ne pripadajuće osobne dokumente Republike Hrvatske na ime RŠ sa biometrijskim podacima TŠ, nakon što je na način opisan u točki 1. ishodio rodni list Klasa: 223-02/19-02/4491, domovnicu Klasa: 224-01/19-004/1336 i potvrdu o dodijeljenom OIB [osobni identifikacijski broj]u za RŠ iste predao II.okr. TŠ zajedno sa lažnom putovnicom Republike Srbije serijskog broja [serijski broj] na ime RŠ.
32. Da je II.okr. TŠ počinio kazneno djelo opisano u točki 2. izreke presude Sud nalazi nesporno utvrđenim na temelju provedenog dokaznog postupka.
32.1. Nesporno je da je:
- RŠ rođen u [adresa] **.**.1992. u [adresa] i kao državljanin Republike Hrvatske imao pravo na osobne dokumente Republike Hrvatske, ali to pravo nikada nije ostvario, a ima valjane osobne isprave izdane u Republici Srbiji,
- "Ovlašćenje" javnog bilježnika Vladana Radikića iz [adresa] broj UOP- IV:0392-2019 od 14. lipnja 2019. – punomoć, kojom je RŠ ovlastio NŠ iz [adresa] da u njegovo ime u Hrvatskoj može podići njegov rodni list, domovnicu, i podnijeti zahtjev za dodjelu oib [osobni identifikacijski broj]a i podići potvrdu o oib [osobni identifikacijski broj]u, u [adresa] , krivotvorina jer ista nije nikada izdana i ovjerena,
- putovnica Republike Srbije serijskog broja [serijski broj] na kojoj se nalazila slika okr. TŠ, na kojoj je navedeno da ju je izdao MUP Republike Srbije 23. listopada 2017. na ime RŠ, je krivotvorina, jer je prema rezultatima međunarodne policijske suradnje s Republikom Srbijom, izdana na ime druge osobe DŠ **.**.2017. u PU Valjevo, a da je u evidencijama Republike Srbije evidentirana kao ukradeni/izgubljeni dokument te je poništena 01. veljače 2019.,
- osobna iskaznica Republike Srbije serijskog broja [serijski broj] na kojoj je navedeno da ju je izdala PU za Grad Beograd 22. kolovoza 2017. na ime RŠ, krivotvorina, jer se na njoj nalazi fotografija II.okr. TŠ, a ne RŠ.
- otisci lijevog i desnog kažiprsta koji su uzeti od II.okr. TŠ prilikom podnošenja zahtjeva u Policijskoj postaji Đakovo za izdavanje osobne iskaznice i putovnice Republike Hrvatske na ime RŠ, ne odgovaraju otiscima prstiju RŠ,
slijedom svega naprijed navedenog Sud nalazi nesporno utvrđenim i dokazanim da je II.okr. TŠ kao sredstvo dokazivanja svoga identiteta koristio krivotvorenu putnu ispravu Republike Srbije serijskog broja [serijski broj] na ime RŠ, ali sa svojom fotografijom
32.2. Za Sud je nesporno da je II.okr. TŠ potom 04. srpnja 2019. u Đakovu, predstavljajući se službeniku referade upravnih poslova u Policijskoj postaji Đakovo kao RŠ na temelju putovnice Republike Srbije serijskog broja [serijski broj] te predočavajući rodni list Klasa: 223-02/19-02/4491, domovnicu Klasa:
224-01/19-004/1336 i potvrdu o dodijeljenom OIB [osobni identifikacijski broj]u za RŠ, u upravnom postupku podnio zahtjeve za prijavu prebivališta RŠ te zahtjeve za izdavanje e-osobne iskaznice i e-putne isprave Republike Hrvatske na ime RŠ, potpisujući se kao RŠ te prilažući svoju fotografiju i dajući otiske svog lijevog i desnog kažiprsta pa kada mu je službenik referade upravnih poslova u Policijskoj postaji Đakovo povjerovao da je on doista RŠ, prihvatio njegove zahtjeve za izdavanjem putovnice i osobne iskaznice i time omogućio da mu u provedenom upravnom postupku bude izdana e- osobna iskaznica Republike Hrvatske serijskog broja [broj osobne iskaznice] i e-putovnica Republike Hrvatske serijskog broja [serijski broj], obje na ime RŠ, ali s fotografijama TŠ.
32.3. Opisanim ponašanjem II.okr. TŠ pod 2 izreke presude, u cijelosti su ispunjena subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iz članka 281. stavka 1. KZ/11., dovođenjem u zabludu nadležnog tijela učinio da ovo u javnim ispravama ovjeri štogod neistinito što ima služiti kao dokaz u pravnom prometu, a opisanim ponašanjem I.okr. SŠ, koji je s namjerom pomogao II.okr. TŠ u počinjenju narečenog kaznenog djela jer mu je nabavio lažne isprave nalik na osobnu iskaznicu Republike Srbije serijskog broja [serijski broj] na ime RŠ i fotografijom II.okr. TŠ te rodnog lista, domovnice i potvrde o OIB [osobni identifikacijski broj]u za RŠ, ispunjena u cijelosti obilježja kaznenog djela pomaganja u ovjeravanju neistinitog sadržaja, opisana u članku 281. stavku 1. u svezi članka 38. KZ/11, a kažnjiva po članku 281. stavku 1. KZ/11, a opisano pod toč.2. izreke presude te ih je trebalo oglasiti krivim i kazniti.
33. Da je II.okr.. TŠ, počinio kazneno djelo opisano pod 3.izreke presude na naćin da je u razdoblju između 08. srpnja 2019. i 22. studenog 2019. na graničnim prijelazima Duboševica, Erdut, Ilok, Bajakovo, Bregana i Goričan II, iako svjestan da mu je PU osječko-baranjska, Policijska postaja Đakovo na način opisan pod točkom 2. izreke izdala nepripadajuću e- osobnu iskaznicu serijskog broja [broj osobne iskaznice] na ime RŠ, na kojoj se nalazi fotografija II-osum. TŠ, u osam navrata prelazio državnu granicu Republike Hrvatske koristeći se ovom nepripadajućom osobnom ispravom, Sud nalazi utvrđenim i dokazanim na temelju Izvješća PNUSKOK Rijeka broj 511-01-78-K-2/2021 od 02. siječnja 2021. da je uvidom u nacionalni informacijski sustav za upravljanje državnom granicom utvrđeno kako je u razdoblju od 08. srpnja 2021. do 22. studenog 2021. evidentiran prelazak državne granice Republike Hrvatske na graničnim prijelazima Duboševica, Erdut, Ilok, Bajakovo, Bregana i Goričan II, osobe koja je kao dokaz identiteta koristila e- osobnu iskaznicu serijskog broja [broj osobne iskaznice] na ime RŠ.
33.1. Kako je narečena osobna iskaznica izdana II.okr. TŠ i na njoj se nalazi slika TŠ, za Sud je nesporno da se II.okr. TŠ služio narečenom osobnom ispravom pri prelascima državne granice čime su u cijelosti ispunjena subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iz članka 281. stavka 1. KZ11.
34. Da je I.okr. EŠ počinio kazneno djelo opisano pod toč.4. izreke Sud nalazi nesporno utvrđenim i dokazanim.
34.1. Za Sud je nesporno da je:
- putovnica Republike Srbije serijskog broja [serijski broj], na kojoj je navedeno da ju je izdao MUP Republike Srbije 21. siječnja 2015. na ime FŠ, s fotografijom IŠ, krivotvorena isprava jer izdana na ime druge osobe ŽŠ i u evidencijama Republike Srbije evidentirana kao ukradeni/izgubljeni dokument te poništena 06. studenog 2019.,
- osobna iskaznica Republike Srbije serijskog broja [serijski broj] na kojoj je navedeno da ju je izdala Policijska postaja Čukardija 06. travnja 2015. na ime FŠ, s fotografijom IŠ, krivotvorena isprava jer navedena osobna iskaznica serijskog broja [broj osobne iskaznice] na ime SĆ nije evidentirana kao izgubljen ili ukradeni dokument,
- "Ovlašćenje" javnog bilježnika Vladana Radikića iz [adresa] pod brojem ovjere UOP-IV:0420-2019 od 14. lipnja 2019., u kojoj se navodi da SŠHČ opunomoćuje da u njegovo ime u Republici Hrvatskoj može podnijeti zahtjev za izdavanjem i preuzimanjem njegovog rodnog lista, domovnice i osobnog identifikacijskog broja (OIB [osobni identifikacijski broj]a), a isto "ovlaštenje" potpisao FŠ sa preslikama naprijed navedene lažne osobne iskaznice i putovnice Republike Srbije na ime FŠ kao sastavnim dijelovima ovjere, krivotvorena isprava jer ista nije nikada izdana i ovjerena,
- FŠ, sin ZŠ, rođen **.**.1985. u [adresa] kao državljanin Republike Hrvatske ima pravo na osobne dokumente Republike Hrvatske, a kao državljanin Republike Srbije i ima važeću putnu ispravu i osobnu iskaznicu Republike Srbije koje su različite od priloženih naprijed navedenom ovlaštenju I.okr.LŠ,
- da je I.okr. EŠ potom uporabom navedene lažne punomoći javnog bilježnika Vladana Radikića iz [adresa] sa lažnom putovnicom Srbije serijskog broja [serijski broj] i lažnom osobnom iskaznicom Republike Srbije serijskog broja [serijski broj] na ime FŠ i fotografijama IŠ, iako svjestan da takve isprave u Republici Srbiji nikada nisu izdane, predstavio se kao punomoćnik FŠ uz predočenje opisane lažne punomoći, od službenika Matičnog ureda u Đakovu zatražio izdavanje rodnog lista i domovnice za FŠ, a od službenika Ministarstva financija – Porezne uprave, Ispostave Đakovo zatražio dodjelu i potvrdu o dodijeljenom osobnom identifikacijskom broju za FŠ,
-
da mu je na temelju podnesenog zahtjeva službenik Matičnog ureda izdao rodni list Klasa: 223-02/19-02/2000 i domovnicu Klasa: 224-05/19-001/551 na ime FŠ, a službenik Ministarstva financija – Porezne uprave, Ispostave Đakovo dodijelio ĐŠ osobni identifikacijski broj [osobni identifikacijski broj] i izdao potvrdu o OIB [osobni identifikacijski broj] u.
34.2. Slijedom navedenog opisanim ponašanjem I.okr. SŠ koji je uporabom lažne punomoći javnog bilježnika Vladana Radikića iz [adresa] sa lažnom putovnicom Srbije serijskog broja [serijski broj] i lažnom osobnom iskaznicom Republike Srbije serijskog broja [serijski broj] na ime FŠ i fotografijama IŠ ishodovao navedeni rodni list, domovnicu i potvrdu o OIB [osobni identifikacijski broj]u za FŠ, u cijelosti su ispunjena obilježja kaznenog djela opisano u toč.4.izreke presude ,krivotvorenja isprave iz članka 278. stavka 3. u svezi članka 278. stavka 1. KZ/11, jer je lažne javne isprave uporabio kao prave a kazneno djelo je počinjeno glede javne isprave.
35. Sud nalazi nesporno utvrđenim i dokazanim da je I.okr. EŠ počinio i kazneno djelo opisano pod toč.5. izreke presude
35.1. Za Sud je nesporno da je I.okr. EŠ nakon što je predstavljajući se naprijed navedenom navedenom lažnom punomoći kao punomoćnik FŠ, a službenik Matičnog ureda u Đakovu povjerovao da je ovlašteni punomoćnik FŠ, izdao rodni list Klasa: 223-02/19-02/2000 te domovnicu Klasa: 224-05/19-001/551 na ime FŠ, a službenik Ministarstva financija – Porezne uprave, Ispostave Đakovo dodijelio ĐŠ osobni identifikacijski broj [osobni identifikacijski broj] i izdao I.okr. LŠ potvrdu o OIB [osobni identifikacijski broj]u za FŠ, I.okr. EŠ iste predao JŠ.
35.2. Nesporno je da je nakon toga HŠ lažno se predstavljajući službeniku referade upravnih poslova u Policijskoj postaji Đakovo kao ZŠ FŠ uz predočenje prethodno opisane lažne putovnice Republike Srbije serijskog broja [serijski broj] na ime FŠ i svojom fotografijom, podnio prijavu prebivališta na ime FŠ, a predočavajući rodni list Klasa: 223-02/19-02/2000, domovnicu Klasa: 224-05/19-001/551 i potvrdu o dodijeljenom OIB [osobni identifikacijski broj]u za FŠ te u upravnom postupku podnio zahtjev za izdavanje e-osobne iskaznice i e-putne isprave Republike Hrvatske za FŠ, potpisujući se kao FŠ te prilažući svoju fotografiju i dajući otiske svog lijevog i desnog kažiprsta, pa kada mu je službenik referade upravnih poslova u Policijskoj postaji Đakovo, ne sumnjajući u njegov identitet, povjerovao da je on doista FŠ, prihvatio je njegove zahtjeve za izdavanjem putovnice i osobne iskaznice te izdao e- osobnu iskaznicu Republike Hrvatske serijskog broja [broj osobne iskaznice] i e-putovnicu Republike Hrvatske serijskog broja [serijski broj], obje na ime FŠ, ali s fotografijama IŠ,
35.3. Opisanim ponašanjem I.okr. SŠ, koji je s namjerom pomogao JŠ da dovede u zabludu nadležno tijelo da učini da ovo u javnim ispravama ovjeri štogod neistinito što ima služiti kao dokaz u pravnom prometu, a kako je to činjeično opisano, u cijelosti su ispunjena objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela pomaganja u ovjeravanju neistinitog sadržaja, opisana u članku 281. stavku 1. u svezi članka 38. KZ/11, a kažnjiva po članku 281. stavku 1. KZ/11, te ga je trebalo oglasiti odgovornim.
36. Kako su se u radnjama okrivljenika ostvarila sva bitna obilježja kaznenih djela u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci ove presude, te da nema elemenata koji bi isključivali njihovu kazneno pravnu odgovornost, trebalo ih je za ova kaznena djela proglasiti krivim i kazniti.
37. U postupku nije bilo sporno da su okrivljenici ubrojivi i počinili kaznena djelo izravnom namjerom (dolusno) iz članka 28. stavka 2. KZ/11., jer su bili svjesni da čine zabranjene i kažnjive radnje, bili su svjesni protupravnosti svojih radnji i htjeli su ih počiniti,
38. Prilikom odlučivanja o izboru, vrsti i mjeri kazne, Sud je uzeo u obzir stupanj krivnje, društvenu opasnost djela i svrhu kažnjavanja i okolnosti pod kojima su djela počinjena.
39. Od olakotnih okolnosti na strani II.okr. TŠ Sud je utvrdio da nije kazneno osuđivana osoba, na strani II.okr. TŠ Sud nije utvrdio otegotne okolnosti a na strani I.okr. SŠ kao otegotnu okolnost Sud je utvrdio brojnost počinjenih radnji i upornosti okrivljenika u ostvarenju njegova protupravnog cilja i da je kazneno osuđivana osoba.
40. Uvažavajući istaknute olakotne i otegotne okolnosti na strani okrivljenika, predloženu kazneno pravnu sankciju od strane ODO-a u Osijeku, visine zapriječenih kazni za kaznena djela za koja se terete, Sud je okrivljenicima izrekao kazne kao u izreci presude.
41. Po ocijeni Suda kaznena djela koja su okrivljenici počinili predstavljaju produljena kaznena djela u smislu članka 51. KZ/11, jer s jedinstvenom namjerom na istom mjestu izvršio više odvojenih radnji, u prirodnom smislu, kojima se ostvaruju bića istih kaznenih djela, a one s obzirom na njihovu prostornu i vremensku povezanost čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu.
42. Sud smatra da su izrečene kazne primjerene društvenoj opasnosti počinjenih djela i počinitelja te da će se istima u cijelosti postići svrha kažnjavanja iz čl. 41 KZ/11., ukazati na zabranjenost i kažnjivost njihovog ponašanja, utjecati na njih da ubuduće ne čini kaznena djela i živi u skladu sa zakonom, a istodobno će se na građane utjecati da uvide pogibeljnost kaznenih djela i pravednost kažnjavanja njihovih počinitelja.
43. Na temelju članka 79. stavka 1. KZ/11 II.okr. . TŠ oduzima se i nalože vraćanje e- osobne iskaznice Republike Hrvatske serijskog broja [broj osobne iskaznice] i e-putovnice Republike Hrvatske serijskog broja [serijski broj], te se isti predmeti imaju uništiti, a uništenje se nalaže PU osječko-baranjskoj, po pravomoćnosti ove presude.
44. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 okrivljenici su obvezani na plaćanje troška kaznenog postupka SVAKI na ime paušalne svote u iznosu od 132,72 EUR u, roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude koji iznos je primjeren dužni postupka.te plaćanjem istih neće biti ugrožena njihova egzistencija jer se radi o radno sposobnim osobama.
45. Slijedom navedenog presuđeno je kao u izreci presude.
Osijek, 7. travnja 2025.
Sudac
Jadranka Seletković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
DOSTAVITI:
1. ODO Osijek na broj: KO-DO-639/2021
2. I.okr. EŠ, putem e-oglasne ploče suda
3. branitelj I.okr. SŠ, ČŠ odvjetnik iz [adresa]
4. II.okr.: TŠ, putem e-oglasne ploče suda
5. branitelj II.okr. BŠ odvjetnik iz [adresa]
