Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Čakovec, Ruđera Boškovića 1 8
Poslovni broj: Povrv-65/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, po sucu toga suda Hrvoju Novak, u pravnoj stvari tužitelja ZAGREBAČKI HOLDING d.o.o. Podružnica Čistoća, iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 41, OIB: 85584865987, zastupan po punomoćnicima iz OD Hanžeković & Partneri u Zagrebu, protiv tuženika MARIJAN NEKRETNINE d.o.o. u stečaju, Čakovec, Ivana pl. Zajca 17, OIB 05597612616, zastupan po stečajnom upravitelju Domagoju Repaču, zastupan po punomoćnici Terezi Tei Krešić, odvjetnici u Zagrebu, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave 20. veljače 2025., održane u nazočnosti punomoćnika tužitelja, te u odsutnosti tužitelja, punomoćnika tuženika i tuženika, te objavljene presude 7. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Usvaja se tuženikov prigovor zastare, te se djelomično održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Marodi Ivana u Čakovcu, Matice hrvatske 14, broj Ovrv-2/2021 od 8. veljače 2021. kojim se nalaže tuženiku Marijan nekretnine d.o.o. u stečaju Čakovec, OIB 05597612616, da u roku od 8 dana namiri tužitelju ZAGREBAČKI HOLDING d.o.o. Podružnica Čistoća iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 41, OIB: 85584865987, novčanu tražbinu u iznosu od 82,29 eura, sa zakonskim zateznim kamatama od 28. siječnja 2020. do isplate, koje se određuju za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana, nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 5 postotnih poena, te se iznad dosuđenog tužitelj odbija te iznad dosuđenog ukida djelomično platni nalog Ovrv-2/2021 od 8. veljače 2021.
II Tužitelj ZAGREBAČKI HOLDING d.o.o. Podružnica Čistoća, OIB: 85584865987, dužan je tuženiku MARIJAN NEKRETNINE d.o.o. u stečaju, OIB 05597612616, naknaditi parnični trošak u iznosu od 680,60 eura sa zakonskim zateznim kamatama od presuđenja pa do isplate u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1.U ovom sporu male vrijednosti prijeporno je da li tužitelj osnovano zahtjeva utuženi iznos u iznosu od 938,25 eura, ne ime odvoza smeća po računima koji dospijevaju od 27. lipnja 2019.
2.Tijekom postupka tuženik se protivio tužbi i tužbenom zahtjevu u visini i osnovu, uložio je prigovor zastare.
3. postupku dokazivanja sud je izvršio uvid u priključeni spis, te izvod iz računa sa strane 4 spisa, podatke iz sudskog registra strana 27 spisa, ugovor o skupljanju i odvozu komunalnog otpada sa strane 39 spisa, koji je dostavljen i naknadno punomoćniku tuženika po podnesku od 24.8.2021.
4.Nakon savjesne i brižljive ocjene svih dokaza zajedno i svakog dokaza zasebno, ovaj sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev tužitelja osnovan u dosuđenom dijelu.
5.Naime, upravo iz uvida u podnesak tuženika od 24.8.2021. proizlazi da je upravo tuženik sklopio sa tužiteljem ugovor broj 364/13 od 11.12.2013., te valja zaključiti da je dužan i tuženik suglasno odredbi čl. 30 st. 5 Zakona o održivom gospodarenju otpadom plaćati kao vlasnik nekretnine odvoz otpadaka.
6.Slijedom navedenog prigovor tuženika o neosnovanosti zahtjeva tužitelja je neosnovan.
7.No, razmatrajući prigovor tuženika o zastari potraživanja u smislu odredbe čl. 232 Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11 i 78/15) koji propisuje da tražbine za održavanje čistoće zastarjevaju za jednu godinu ovaj sud utvrđuje da je prigovor osnovan za potraživanje tužitelja koje su dospjela prije 6. siječnja 2020.
8.Naime iz stanja spisa proizlazi da je tužitelj ovršni prijedlog predao javnom bilježniku dana 5. siječnja 2021. te je stoga i sva potraživanja od 27. lipnja 2019. do 31. prosinca 2019. koje je tužitelj utužio zastarjele.
9.Slijedom utvrđenog valjalo je odlučiti kao u točci I izreke, te djelomično održati na snazi platni nalog samo za iznos od nezastarjelih 82,20 eura na ime tražbine odvoza smeća.
10.Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 5. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 84/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 70/19), odnosi se na zastupanje tuženika po punomoćniku odvjetniku Tbr. 8 Odvjetničke tarife te je sud odlučio dosuditi trošak tuženiku jer je tužitelj uspio u razmjerno neznatnom djelu svog zahtjeva, a odnosi se na sastav 4 obrazložena podneska, svaka radnja 150,00 eura, te sudska pristojba na prigovor i žalbu po 40,30 eura.
Čakovec, 7. travnja 2025.
Sudac:
Hrvoje Novak
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste, putem ovoga suda na nadležni Županijski sud, u tri istovjetna primjerka.
O tome obavijest:
1. punomoćnik tužitelja OD Hanžeković i partneri
2. punomoćnik tuženika Tereza Tei Krešić odvjetnica
