Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp-470/2025-10
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Jasminki Lovretić i sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenog MK iz [adresa]. okrivljene UK iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), a povodom optužnog prijedloga PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina, broj: 211-07/25-5/6374 od 05. ožujka 2025. godine, a na temelju članka 230. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje PZ-a), dana 07. travnja 2025. izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
1. okrivljenik ŽK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M, rođen **.**.1993. u [adresa], s boravištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno neosuđivan,
2. okrivljena UK, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer U, rođena **.**.1980. u [adresa] (Srbija), s boravištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno neosuđivana.
I.
k r i v i s u
pod 1.
što su se dana 05. ožujka 2025. godine, u srijedu, oko 18,00 sati u [adresa], u [adresa], u obiteljskoj kući, nasilnički ponašali u obitelji kao partneri u intimnoj vezi na način da se 1. okrivljenik ŽK zbog ljubomore obratio svojoj partnerici 2. okrivljenici UK riječima: "Ružna babo, jebem ti mater, droljo, crkni, ti si bolesna u glavu", na što mu je 2. okrivljenica odgovorila: "Jebem ja tebi mater, đubre, ti si govedo, septička jamo", čime je daljnje nasilje prestalo, a što je kod istih prouzrokovalo povredu dostojanstva i uznemirenost.
pod 2.
što je prilikom postupanja utvrđeno da 1. okrivljenik i 2. okrivljenica više od 15 dana stanuju na adresi u [adresa], (borave na spomenutoj adresi unatrag pet mjeseci), dok 1. okrivljenik ima prijavljeno prebivalište u [adresa], dok 2. okrivljenica ima prijavljeno boravište u [adresa], iz čega proizlazi da 1. okrivljenik i 2. okrivljenica nisu u propisanom roku od 15 dana, od dana nastanjenja, prijavili prebivalište ili boravište.
II. 1. okrivljenik i 2. okrivljenica su time postupili suprotno:
pod 1. odredbi članka 10. stavka 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, čime su počinili prekršaj kažnjiv po članku 22. stavku 1. istog Zakona i
pod 2. odredbi članka 4. stavka 1. Zakona o prebivalištu, čime se počinili prekršaj kažnjiv po članku 16. stavku 1. točka 1. istog Zakona,
III. Okrivljenima se temeljem gore navedenih propisa, te primjenom članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
1. okrivljenom MK
za prekršaj pod 1. novčana kazna u iznosu od 150,00 €,
za prekršaj pod 2. novčana kazna u iznosu od 30,00 €, a temeljem članka 39. Prekršajnog zakona 1. okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 180,00 € (stoosamdeseteura),
a na temelju članka 40. stavak 1. u svezi članka 40. stavak 2. Prekršajnog zakona, 1. okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode po izvješću o uhićenju PP Slatina od dana 05. ožujka 2025.g. u 20,50 sati do 06. ožujka 2025.g. u 08,05 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 € novčane kazne, pa mu preostaje za platiti iznos od 100,36 € (stoeuraitridesetšestcenti).
2. okrivljenoj UK
za prekršaj pod 1. novčana kazna u iznosu od 150,00 €,
za prekršaj pod 2. novčana kazna u iznosu od 30,00 €, a temeljem članka 39. Prekršajnog zakona 2. okrivljenici se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 180,00 € (stoosamdeseteura).
Temeljem članka 10. Prekršajnog zakona 1. okrivljenik i 2. okrivljenica su dužni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Ukoliko 1. okrivljenik i 2. okrivljenica u zadanom roku uplate 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152.stavak 3. Prekršajnog zakona).
IV. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona 1. okrivljenik i 2. okrivljenica dužnu su na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 € (petnaesteura) - s v a k i, dok je 1. okrivljenik, dužan platiti još i trošak liječničkog pregleda u iznosu od 13,27 € (trinaesteuraidvadesetsedamcanti) u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34.stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
Obrazloženje:
1. PU virovitičko-podravska, Policijska postaja Slatina, podnijela je optužni prijedlog broj: 211-07/25-5/6374 od 05. ožujka 2025. godine, protiv 1. okrivljenika i 2. okrivljenice zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
2.Ispitujući podneseni optužni prijedlog u smislu članka 161. Prekršajnog zakona, sud je našao da je isti podnesen po ovlaštenom tužitelju i da su prekršaji za koji se 1. okrivljenik i 2. okrivljenica terete utvrđeni na temelju obavljenog nadzora ovlaštene osobe tužitelja - policijskog službenika i vjerodostojne dokumentacije i to: Izvješća o uhićenju MK, Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. br: [serijski broj] za MK, Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. br: [serijski broj] za UK, Zapisnika o ispitivanju osumnjičenika MK,
Zapisnika o ispitivanju osumnjičenika UK, Naredbi o određivanju mjere opreza ser. broja: [serijski broj] za MK, Naredbi o određivanju mjere opreza ser. broja: [serijski broj] za UK, Obrazcu o provedenom postupku pojedinačne procjene potrebe žrtve x2, Obrazcu rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja x2, Liječnička dokumentacija za MK, Izvješće u pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji i potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 11. ožujka 2025.g. za 1. i 2. okrivljene, te su stoga ispunjeni uvjeti iz odredbe članka 230. stavak 1. točka 1. i točka 3. Prekršajnog zakona, pa je izdan prekršajni nalog bez ispitivanja 1. okrivljenika i 2. okrivljenice.
3. Kako su u radnjama 1. okrivljenika i 2. okrivljenice sadržana obilježja prekršaja za koji se iste terete, za navedene prekršaje izrečene su im ublažene novčane kazne primjenom članka 37. Prekršajnog zakona (zakonom propisana novčana kazna za prekršaj pod. 1. iznosi od najmanje 300,00 € ili kazna zatvora u trajanju od najmanje 90 dana, dok za prekršaj pod 2. iznosi od 60,00 do 660,00 €), pri čemu se vodilo računa o svim okolnostima propisanih odredbom članka 36. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona, dok je od olakotnih okolnosti sud utvrdio prekršajnu neosuđivanost za 1. okrivljenika i za 2. okrivljenicu.
4. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 1. i stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na troškove s naslova paušala.
U Virovitici, 07. travnja 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Silvija Vargović, v.r.
Jasminka Lovretić, univ. spec. iur.,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga 1. okrivljenik i 2. okrivljenica, branitelj i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi u Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel u 2 (dva) istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.
Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja, izrečene, odnosno primijenjene sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova izdavanja ovog naloga.
U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. Prekršajnog zakona, sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona, te se okrivljenicima može izreći stroža kazna.
Podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.
Dostaviti:
1. 1. okrivljenik
2. 2. okrivljenica
3. podnositelju optužnog prijedloga
4. sudskom referentu za izvršenje kazne
5. za spis
