REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-2278/2024-3
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika II zbog prekršaja iz čl. 51. st. 5., čl. 199. st. 8. i čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), za koje se tereti optužnim prijedlogom broj 211-07/24-5/14522 od 22. svibnja 2024. god. Policijske postaje Delnice, nakon dovršetka glavne rasprave dana 07. travnja 2025. godine, sud je istoga dana, bez prisutnosti stranaka odnosno okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, objavio i
p r e s u d i o
I Okrivljenik II, OIB [osobni identifikacijski broj], sin I i L, rođen dana **.**.1967. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, rastavljen, otac dvoje djece, umirovljenik, imovno stanje-srednje, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
a) što je dana 18. svibnja 2024. god. u 18,40 sati, upravljao osobnim vozilom marke VW Golf reg. oznake [registarska oznaka], u Lučicama, Ulicom Lučička cesta i dolaskom u lijevi, oštar, pregledni zavoj, u raskrižje sa Ulicom Ograja Donja, zbog neprilagođene brzine kretanja vozila osobinama i stanju ceste (ograničenje brzine za 50 km/h, oštar zavoj), izgubio kontrolu nad vozilom, uslijed čega je vozilom prešao van desnog ruba kolnika, gdje je prednjim desnim dijelom vozila udario u bjelogorično stablo, od kojeg se odbio i zaustavio na desnoj prometnoj traci Ulice Lučička cesta,
dakle, protivno odredbi čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, krečući se neprilagođenom brzinom datim osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, gustoći prometa te izgubio kontrolu nad vozilom i prouzročio prometnu nezgodu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 51. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
b) što je na mjestu i vremenu kao pod a), upravljao vozilom pod utjecajem alkohola odnosno pri koncentraciji od 1,71 g/kg alkohola u organizmu,
dakle, protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
c) što je na mjestu i vremenu kao pod a), upravljao vozilom, a da za vrijeme vožnje u vozilu nije koristio sigurnosni pojas,
dakle, protivno odredbi čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, tijekom vožnje u vozilu nije koristio pojas na način koji odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,
čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se temeljem citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
za prekršaj pod a)
novčana kazna od 90,00 (devedeset) eura,
za prekršaj pod b)
novčana kazna od 600,00 (šesto) eura,
za prekršaj pod c)
novčana kazna od 90,00 (devedeset) eura.
Okrivljeniku se,
temeljem odredbe čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona, izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA OD 780,00 (sedamstoosamdeset).
II Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.
Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 520,00 (petstodvadeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
III Temeljem odredbe čl. 50. st. 1. t. 6. i čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se, za prekršaj pod točkom b) izreke, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti presude.
IV Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal od 20,00 (dvadeset) eura kao i trošak upotrebe alkometra od 11,00 (jedanaest) eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
O b r a z l o ž e n j e
1.Policijska postaja Delnice je dana 04. lipnja 2024. god. dostavila ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika II zbog prekršaja iz čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 1., čl. 199. st. 8. i čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci.
2.Dana 07. travnja 2025. god. održana je glavna rasprava na koju je pristupio uredno pozvani okrivljenik II, dok predstavnik ovlaštenog tužitelja odnosno Policijske postaje Delnice, nije pristupio na istu.
Okrivljenik se očitovao na navode optužnog prijedloga te se smatra krivim za prekršaje koji ga terete. Iskazao je da je te večeri upravljao navedenim vozilom u Lučicama i dolaskom na to raskrižje, ne zna kojom brzinom se kretao, izgubio je kontrolu nad vozilom, prešao van ceste i udario u stablo. Moguće je da nije koristio sigurnosni pojas. Jedva je upotrijebio alkoskop u bolnici, na hitnom traktu, koji je pokazao navedenu nedozvoljenu koncentraciju alkohola u organizmu odnosno da je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola.
U dokaznom postupku, vršen je uvid u Zapisnik o očevidu sa priloženim Situacijskom planom mjesta događaja.
Vršen je uvid uz Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu u kojem stoji da je II u momentu kontrole imao koncentraciju od 1,71 g/kg alkohola u organizmu.
U završnoj riječi, okrivljenik je iskazao da mu je žao i da je svjestan počinjenja prekršaja, do sada nije bio kažnjavan niti je činio prekršaje u prometu. Moli da se njegova financijska situacija uzme u obzir prilikom određivanja sankcija.
3.Na temelju provedenog dokaznog postupka na održanoj glavnoj raspravi te okolnosnog i iskrenog priznanja okrivljenika, sud nalazi nesporno utvrđenim činjenično stanje i dokazanim djela kojima se okrivljenik tereti.
4.Budući da počinjenim prekršajima nisu prouzročene teže posljedice te s obzirom na okolnosti pod kojima su prekršaji počinjeni, ponašanje nakon počinjenih prekršaja, kao i dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu, sud smatra da će se i ovako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja.
5.Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena ukupna novčana kazna primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.
6. Kao olakotno cijenilo se priznanje i nekažnjavanost okrivljenika te imovno stanje istog, dok otegotnih okolnosti sud ne nalazi.
7.Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13).
8.Odluka o zaštitnoj mjeri donjeta je u smislu odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona, budući je utvrđena veća koncentracija alkohola u organizmu okrivljenika te je isti počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja koji predstavlja i neprihvatljivo ponašanje, a njenom primjenom će se otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, imajući pritom u vidu dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu.
9.Odluka o trošku prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 1. i 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, objavljene u NN br. 18/13.
Delnice, 07. travnja 2025.
Zapisničarka:
SUTKINJA
Edi Majnarić, v.r.
VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.
Uputa o pravu na žalbu
Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti :
1. Okrivljeniku
2. Ovlaštenom tužitelju
