REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13, 35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: P-70/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji Marini Smaić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Margaretska 3, Zagreb, OIB: 02958272670, zastupan po ravnatelju Zavoda, ŽC, dr. med. spec., protiv tuženika Slavonija DI d.o.o. Slavonski Brod, Svetog Lovre 75, OIB: 25301779247, radi naknade troškova liječenja i naknade plaća osiguranika NC, **.**.2025.

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku Slavonija DI d.o.o., Slavonski Brod, Svetog Lovre 75, OIB 25301779247, da tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, Margaretska 3, Zagreb, OIB 02958272670, na ime naknade plaćenih troškova liječenja po osnovu obveznog i dopunskog zdravstvenog osiguranja i naknade plaća, isplati iznos od 9.266,90 EUR (slovima: devet tisuća dvije stotine šezdeset šest eura devedeset centi), zajedno sa zakonskim zateznim kamatama do isplate, po stopi zatezne kamate koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena do 31.12.2022., a od 01.01.2023. po stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je je obavila prije 1. kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, od 01.01.2024. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi od 01.01., a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01.07. te godine, a od 01.01.2025. koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja i koja je na snazi 1. siječnja 2025., a koje teku na iznose, kako slijedi na iznos od:

- na iznos od 414,78 EUR od 02.03.2023.

- na iznos od 34,64 EUR od 05.04.2023.

- na iznos od 20,19 EUR od 05.04.2023.

- na iznos od 16,80 EUR od 03.05.2023.

- na iznos od 38,17 EUR od 02.02.2023.

- na iznos od 11,91 EUR od 03.07.2023.

- na iznos od 19,19 EUR od 02.08.2023.

- na iznos od 16,80 EUR od 02.10.2023.

- na iznos od 87,28 EUR od 02.10.2023.

- na iznos od 76,28 EUR od 03.01.2024.

- na iznos od 38,95 EUR od 02.02.2023.

- na iznos od 77,50 EUR od 05.04.2023.

- na iznos od 13,31 EUR od 04.09.2023.

- na iznos od 6,06 EUR od 14.11.2023.

- na iznos od 9,93 EUR od 15.01.2024.

- na iznos od 12,98 EUR od 03.01.2024.

- na iznos od 43,93 EUR od 05.04.2023.

- na iznos od 16,80 EUR od 02.06.2023.

- na iznos od 16,80 EUR od 18.12.2023.

- na iznos od 36,40 EUR od 04.09.2023.

- na iznos od 7,28 EUR od 04.09.2023.

- na iznos od 19,19 EUR od 02.06.2023.

- na iznos od 13,91 EUR od 03.11.2023.

- na iznos od 87,28 EUR od 03.11.2023.

- na iznos od 9,07 EUR od 02.02.2023.

- na iznos od 40,91 EUR od 02.02.2023.

- na iznos od 10,38 EUR od 05.04.2023.

- na iznos od 30,73 EUR od 05.04.2023.

- na iznos od 12,27 EUR od 03.05.2023.

- na iznos od 58,24 EUR od 02.06.2023.

- na iznos od 17,56 EUR od 02.10.2023.

- na iznos od 17,45 EUR od 14.02.2024.

- na iznos od 34,64 EUR od 02.02.2023.

- na iznos od 343,10 EUR od 02.02.2023.

- na iznos od 26,28 EUR od 02.03.2023.

- na iznos od 15,73 EUR od 05.04.2023.

- na iznos od 74,66 EUR od 03.05.2023.

- na iznos od 62,87 EUR od 02.08.2023.

- na iznos od 91,63 EUR od 12.10.2023.

- na iznos od 12,60 EUR od 14.02.2024.

- na iznos od 12,98 EUR od 02.02.2024.

- na iznos od 4,41 EUR od 27.03.2024.

- na iznos od 56,87 EUR od 17.05.2023.

- na iznos od 13,31 EUR od 02.06.2023.

- na iznos od 41,03 EUR od 02.06.2023.

- na iznos od 106,55 EUR od 03.07.2023.

- na iznos od 7,67 EUR od 11.10.2023.

- na iznos od 101,92 EUR od 04.09.2023.

- na iznos od 17,56 EUR od 03.11.2023.

- na iznos od 5,33 EUR od 14.12.2023.

- na iznos od 40,44 EUR od 15.03.2024.

- na iznos od 6,67 EUR od 13.06.2023.

- na iznos od 4,31 EUR od 13.06.2023.

- na iznos od 4,31 EUR od 13.06.2023.

- na iznos od 6,67 EUR od 13.06.2023.

- na iznos od 547,20 EUR od 18.12.2023.

- na iznos od 662,40 EUR od 18.12.2023.

- na iznos od 604,80 EUR od 18.12.2023.

- na iznos od 189,73 EUR od 18.12.2023.

- na iznos od 443,87 EUR od 17.10.2023.

- na iznos od 181,44 EUR od 18.12.2023.

- na iznos od 423,36 EUR od 17.10.2023.

- na iznos od 198,72 EUR od 18.12.2023.

- na iznos od 463,68 EUR od 17.10.2023.

- na iznos od 604,80 EUR od 18.03.2024.

- na iznos od 403,52 EUR od 17.08.2023.

- na iznos od 172,48 EUR od 18.12.2023.

- na iznos od 633,60 EUR od 18.03.2024.

- na iznos od 242,11 EUR od 16.06.2023.

- na iznos od 420,29 EUR od 18.12.2023.

- na iznos od 633,60 EUR od 17.01.2024.

sve to u roku od 15 (petnaest) dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika 12. veljače 2025. radi naknade troškova liječenja i naknade plaća osiguranika NC. U tužbi navodi da je osiguranik tužitelja Područne ustrojstvene jedinice Slavonski Brod, NC, rođen **.**.1961. iz [adresa], za vrijeme radnog odnosa kod tuženika kao poslodavca, dana 2. veljače 2023., zadobio tjelesnu ozljedu koja mu je priznata ozljedom na radu (otvorena rana prstiju i prijelom palca desne ruke), pod evidencijskim brojem OR 98560202231/2023 dana 11. rujna 2023. Nadalje, tužitelj navodi da Državni inspektorat, Slavonski Brod nije odmah obavio inspekcijski nadzor predmetne ozljede iako ga je tuženikov stručnjak zaštite na radu o istoj odmah obavijestio jer se nije znala težina ozljede. Radnik NC je nakon obrade na hitnom prijemu u Općoj bolnici "Dr. Josip Benčević" u Slavonskom Brodu, upućen na liječničku obradu u Službu za kirurške djelatnosti i hitne operacije gdje je nakon liječničke obrade sutradan 3. veljače 2023. otpušten na kućno liječenje. Tužitelj navodi nadalje da je očevid na mjestu događaja inspektorica rada obavila dana 3. veljače 2024. i o istom sastavila zapisnik o očevidu. Dana 6. veljače 2023. uzela je izjavu od voditelja Tvornice ljuštenog furnira i otpresaka, ŠC te je isti dan izvršila i uvid u dokumentaciju poslodavca o čemu je sastavila zapisnik. Nadalje, 16. veljače 2023. uzela je izjavu i od ozlijeđenog radnika NC.

1.1. Tužitelj nadalje navodi da iz samog Zapisnika o inspekcijskom nadzoru jasno kako poslodavac nije planirao, pripremao i provodio radne postupke te razradio i primjenjivao tehnologiju rada tako da ne ugrožava sigurnost i zdravlje radnika, uvažavajući pri tome najvišu moguću razinu zaštite od rizika na radu i u vezi s radom, u skladu s pravilima zaštite na radu i drugim propisima kako je to propisano člankom 44. stavak 1. Zakona o zaštiti na radu, na način da radniku NC nije osigurao siguran pristup svim područjima potrebnim za proizvodnju te mu nije omogućio sigurno zadržavanje u tim područjima na način kako je to propisano u Prilogu I. Minimalni zahtjevi za radnu opremu točka 2.16. Pravilnika o zaštiti na radu pri uporabi radne opreme (NN 18/17) te su time utvrđeni propusti u primjeni mjera zaštite na radu suprotno odredbama članka 44. stavka 1. Zakona o zaštiti na radu. Nadalje, tužitelj navodi da je inspektorica Državnog inspektorata na temelju utvrđenih činjenica u navedenom zapisniku po službenoj dužnosti donijela usmeno rješenje kojim se zabranjuje poslodavcu obavljanje poslova guranja panjeva rukama, a koji se nalaze na kraju transportera izvan Tvornice ljuštenog furnira i otpresaka, dok ne osigura siguran pristup svim područjima potrebnim za proizvodnju te dok radnicima ne omogući sigurno zadržavanje u tim područjima, u skladu s pravilima zaštite na radu i drugim propisima. Također navodi da je iz samog zapisnika, stranica 6 iz izjave ozlijeđenog radnika NC jasno vidljivo da je takav način rada uobičajen. Tužitelj ističe da se ne radi o novom radniku, već o radniku koji ima dugogodišnje iskustvo na tim poslovima obzirom da je istu u radnom odnosu kod poslodavca od 19. veljače 1996. te da je taj posao obavljao 26 godina, 11 mjeseci i 4 dana do dana nastanka ozljede, a što je jasno navedeno i u samoj tiskanici Prijave o ozljedi na radu u točki 22. Nadalje tužitelja navodi da se ozlijeđeni radnik NC u svojoj izjavi koju je dao Zavodu u postupku priznavanja ozljede na radu, a koja je zaprimljena u Zavod 30. srpnja 2023., očitovao na činjenicu zašto je taj dio posla odradio sam te je u istoj naveo da nije pozvao nikoga jer nije bilo potrebe da zove bager. Nadalje je izjavio da je jedan panj pao ukoso i zaglavio drugi panj, a taj je smetao drugim panjevima. NC je također naveo da se bager zove kada je velika hrpa, a kad je manja hrpa ili kada se panj zaglavio kao tada, da on to radi sam ručno te da su s tim upoznati i rukovoditelji jer se tako radi 20 godina. Ako se zove bager, mora čekati 1-2 sata do dolaska istog, a tada proizvodanja u pogodnu čeka jer svi ovise o njegovom poslu. Na Zapisnik o inspekcijskom nadzoru Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Ispostava u Slavonskom Brodu, Klasa: UP/I-116-04/23-07/66, Ur.broj: 443-02- 01-18-23-1 od 24. ožujka 2023., a koji se smatra javnom ispravom nitko od prisutnih nije imao nikakve primjedbe te je isti potpisan od svih prisutnih.

1.2. Nadalje, tužitelj navodi da je troškove liječenja ozlijeđenog radnika NC snosio tužitelj tj. Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Područna ustrojstvena jedinica Slavonski Brod. Do ozljede je došlo na mjestu rada, Slavonski Brod, Ulica svetog Lovre 75, a kao uzrok ozljede u samoj tiskanici Prijave o ozljedi na radu navedeno je pod točkom 38. – izvođenje radne operacije na način protivan pravilima zaštite na radu. Tužitelj smatra kako je u ovom konkretnom slučaju prekršena odredba članka 44. stavka 1. Zakon o zaštiti na radu, koja govori o tome da je poslodavac obvezan planirati, pripremati i provoditi radne postupke te razraditi i primjenjivati tehnologiju rada tako da ne ugrožava sigurnost i zdravlje radnika, uvažavajući pri tome najvišu moguću razinu zaštite od rizika na radu i u vezi s radom, u skladu s pravilima zaštite na radu i drugim propisima, dok u ovom slučaju nisu provedene mjere zaštite na radu ili druge mjere za zaštitu građana (uzrok ozljede: izvođenje radne operacije na način protivan pravilima zaštite na radu).

1.3. Tužitelj navodi da je tuženika, sukladno članku 148. stavku 1. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju (NN broj 80/13, 137/13, 98/19, i 33/23) pozvao na plaćanje troškova zajedno sa zakonskim zateznim kamatama izvansudskim zahtjevom od 4. prosinca 2024. te da je tuženik zaprimio navedeni zahtjev, ali nije izvršio plaćanje niti se obratio tužitelju. Također izvansudski zahtjev za naknadu troškova liječenja na ime obveznog i dopunskog zdravstvenog osiguranja u ukupnom iznosu od 9.266,90 EUR zajedno sa kamatama upućen je tuženiku (poslodavcu ozlijeđenog radnika) 6. prosinca 2024. Troškove liječenja radnika NC snosio je Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Regionalni ured Osijek, Područna ustrojstvena jedinica Slavonski Brod, u ukupnom iznosu od 9.266,90 EUR na ime obveznog (OZO) i dopunskog (DZO) zdravstvenog osiguranja, temeljem računa za koje je tužitelj specifikaciju dostavio kao dokaz u sudski spis.

1.4. Također tužitelj navodi da su propusti u primjeni mjera zaštite na radu u izravnoj vezi s ozljeđivanjem osiguranika NC, a samim tim i u vezi s nastalim troškovima liječenja te isplatom naknada plaća na teret tužitelja koje tužitelj potražuje ovom tužbom. Sukladno članku 139. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju propisano je da je tužitelj obvezan zahtijevati naknadu prouzročene štete od pravne ili fizičke osobe, ako su bolest, povreda ili smrt osigurane osobe nastale zbog toga što nisu provedene mjere zaštite na radu ili druge mjere za zaštitu građana. Svi troškovi liječenja i isplaćene naknade plaće, isključivo su u vezi s ozljedom na radu sto se može utvrditi uvidom u račune jer se na istima navodi dijagnoza priznata kao ozljeda na radu:

S 61 0 - Otvorena rana ručnog zgloba i šake kao i S 62.5 Prijelom palca, a koje ozljede su u uzročno-posljedičnoj vezi s nastalom ozljedom i priznatom dijagnozom koja je osiguraniku tužitelja priznata kao ozljeda na radu, što potvrđuje da su pružene usluge zdravstvene zaštite vezane uz ozljedu na radu.

1.5. Tužitelj nadalje ističe da sukladno članku 143. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, naknada štete koju tužitelj u slučajevima iz članka 139. istog Zakona ima pravo zahtijevati, obuhvaća troškove za zdravstvene i druge usluge te iznose novčanih naknada i drugih davanja koje plaća Zavod–ovdje tužitelj. Tužitelj navodi da mu pravo na kamate pripada sukladno članku 148. stavku 3. Zakona o zdravstvenom osiguranju, od dana nastale štete, koja je tužitelju nastala danom plaćanja računa te je zbog svega navedenog predložio sudu donijeti presudu kao u izreci.

2. Temeljem odredbe članka 284. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 148/11. pročišćeni tekst, 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22.,114/22. i 155/23, dalje: ZPP), sud je dostavio primjerak tužbe tuženiku radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu. Uz rješenje ovog suda poslovni broj P-70/2025-2-2 od 17. veljače 2025. kojim je tuženik pozvan da podnese odgovor na tužbu, tuženik je upozoren na posljedice ne podnošenja odgovora na tužbu, kao i na mogućnost donošenja presude zbog ogluhe (stranica 144-146 spisa).

3. U provedenom postupku utvrđeno je da tuženik u ostavljenom roku nije podnio odgovor na tužbu, iako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni 25. veljače 2025. te da su ispunjeni uvjeti iz članka 331.b ZPP, zbog čega je donesena presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).

4. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci presude.

Slavonski Brod, 7. travnja 2025.

Sutkinja

Marina Smaić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda pismeno u tri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a).

O tome obavijest:

1. Tužitelj Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Margaretska 3, Zagreb, 2. Tuženik Slavonija DI d.o.o., Svetog Lovre 75, Slavonski Brod.